Puente del petroleo

[jpferre]

 

Datos de la toma

3 tomas f4.5 30s +/- 2 EV ISO 100

flash prestado por aspirina, creo que el SB-800, a potencia mínima para marcar las olas.

farolas del paseo marítimo a la espalda

[D_200]

Una imagen que parece subrealista. Tiene unos colores muy agresivos, así como las luces y sombras.

Todo el reborde del marco con esos negros no termino de verlos.

 

La idea me parece muy buena y sin duda hay una gran foto, para mi gusto es como si hubieras llevado todo demasiado lejos.

 

Tengo que mirarla más tiempo ya que no es una foto convencional.

[trasto82]

Hola. En la rarez de la foto esta su encanto. Me gusta la toma.

 

Saludos

[zamu]

Es una imagen muy rara, con un aire apocaliptico que precisamente es lo mejor de la foto, me gusta mucho.

[Django]

 

Datos de la toma

3 tomas f4.5 30s +/- 2 EV ISO 100

flash prestado por aspirina, creo que el SB-800, a potencia mínima para marcar las olas.

farolas del paseo marítimo a la espalda

Parece que el lugar guarda un gran potencial, pero no me gusta la composición y menos el tratamiento que le has dado. Creo que el puente está demasiado centrado y tomado en un ángulo donde no se le saca partido a la profundidad de campo. La imágen tiene mucho ruido, halos, exceso de enfoque y falta de definición.

[jpferre]

Una imagen que parece subrealista. Tiene unos colores muy agresivos, así como las luces y sombras.

Todo el reborde del marco con esos negros no termino de verlos.

 

La idea me parece muy buena y sin duda hay una gran foto, para mi gusto es como si hubieras llevado todo demasiado lejos.

 

Tengo que mirarla más tiempo ya que no es una foto convencional.

 

Precisamente como dice trasto82 y zamu, en la rarez de la foto esta su encanto,

para mi, este HDR con las condiciones lúminicas que habia, farolas a la espalda, etc ... exigia un tratamiento como el que le he dado.

En cuanto al reborde, seguramente tengas razon, estuve probando varios contornos, siendo este el que mas me convencio. De buen seguro que puede mejorarse.

Gracias por comentar

 

Hola. En la rarez de la foto esta su encanto. Me gusta la toma.

 

Saludos

Has dado en el clavo trasto82

 

 

Es una imagen muy rara, con un aire apocaliptico que precisamente es lo mejor de la foto, me gusta mucho.

Gracias por pasar y verla como yo la veo

 

Parece que el lugar guarda un gran potencial, pero no me gusta la composición y menos el tratamiento que le has dado. Creo que el puente está demasiado centrado y tomado en un ángulo donde no se le saca partido a la profundidad de campo. La imágen tiene mucho ruido, halos, exceso de enfoque y falta de definición.

Efectivamente, el lugar guarda un gran potencial, lastima de las farolas del paseo, hay que hacer un esfuerzo para compensar la luz que dan y que no te destrocen la toma.

En cuanto a tu comentario,

al estar justo debajo del puente, buscaba una cierta simetría en la que se viese como se perdian las columnas sin llegar a dejar el puente en medio de la toma, si buscas este puente este es uno de los encuadres mas utilizados.

Si has hecho algun HDR, por la noche y usando una D80, el ruido es algo natural, pero en este caso he añadido mas ruido para conseguir el efecto que ves.

Los halos ... como no te refieras a las olas que al tener una exposición larga producen el llamado "efecto seda" o las olas que rompen en las rocas que producen el mismo efecto y para que queden mas marcadas he usado flashes, con lo que el efecto es todavia mas acusado ... no los veo por ninguna parte.

Como es de suponer, si lo que quiero es que las columnas se pierdan al final de la toma, buscar profundidad de campo produciria todo lo contrario, se veria justo donde acaba el puente, asi que opte por un diafragma en el que se difuminasen, a lo que hay que añadirle el "efecto seda" de las olas, tal como que te he dicho anteriormente.

Exceso de enfoque, desde cuando existe este termino, o esta enfocado o no lo esta.

En cuanto a la falta de definicion, no la veo.

 

No te lo tomes a mal, pero si criticas con esa dureza, por lo menos indica donde ves los fallos para que asi todos podamos aprender.

Otra cosa que veo, es que quizas estes valorando la foto por tal como la abrias hecho tu, en lugar de por tal como se ha hecho. Cada uno intentamos aportar algo diferente en nuestras fotografías y, como es lógico, no todos vemos las tomas de la misma manera, ni intentamos darle el mismo significado, ni esperamos que despierte las mismas sensaciones que nos despierta a nosotros; pero al fotografiarlo y procesarlo, esperamos que los que vean el resultado capten el significado que hemos querido darle, algunos puede gustarle a otros no y otros pueden no entenderlo.

Saludos

[Django]

Precisamente como dice trasto82 y zamu, en la rarez de la foto esta su encanto,

para mi, este HDR con las condiciones lúminicas que habia, farolas a la espalda, etc ... exigia un tratamiento como el que le he dado.

En cuanto al reborde, seguramente tengas razon, estuve probando varios contornos, siendo este el que mas me convencio. De buen seguro que puede mejorarse.

Gracias por comentar

Has dado en el clavo trasto82

Gracias por pasar y verla como yo la veo

Efectivamente, el lugar guarda un gran potencial, lastima de las farolas del paseo, hay que hacer un esfuerzo para compensar la luz que dan y que no te destrocen la toma.

En cuanto a tu comentario,

al estar justo debajo del puente, buscaba una cierta simetría en la que se viese como se perdian las columnas sin llegar a dejar el puente en medio de la toma, si buscas este puente este es uno de los encuadres mas utilizados.

Si has hecho algun HDR, por la noche y usando una D80, el ruido es algo natural, pero en este caso he añadido mas ruido para conseguir el efecto que ves.

Los halos ... como no te refieras a las olas que al tener una exposición larga producen el llamado "efecto seda" o las olas que rompen en las rocas que producen el mismo efecto y para que queden mas marcadas he usado flashes, con lo que el efecto es todavia mas acusado ... no los veo por ninguna parte.

Como es de suponer, si lo que quiero es que las columnas se pierdan al final de la toma, buscar profundidad de campo produciria todo lo contrario, se veria justo donde acaba el puente, asi que opte por un diafragma en el que se difuminasen, a lo que hay que añadirle el "efecto seda" de las olas, tal como que te he dicho anteriormente.

Exceso de enfoque, desde cuando existe este termino, o esta enfocado o no lo esta.

En cuanto a la falta de definicion, no la veo.

 

No te lo tomes a mal, pero si criticas con esa dureza, por lo menos indica donde ves los fallos para que asi todos podamos aprender.

Otra cosa que veo, es que quizas estes valorando la foto por tal como la abrias hecho tu, en lugar de por tal como se ha hecho. Cada uno intentamos aportar algo diferente en nuestras fotografías y, como es lógico, no todos vemos las tomas de la misma manera, ni intentamos darle el mismo significado, ni esperamos que despierte las mismas sensaciones que nos despierta a nosotros; pero al fotografiarlo y procesarlo, esperamos que los que vean el resultado capten el significado que hemos querido darle, algunos puede gustarle a otros no y otros pueden no entenderlo.

Saludos

Los halos (blancos en este caso) son finos resplandores que se forman en los contornos de algunas zonas de la imagen, propios del HDR, y que pueden tratar de corregirse con PS. También suelen producirse cuando se aplica demasiada máscara de enfoque u otro filtro para enfocar, de ahí el término "exceso de enfoque", que existe, te lo aseguro, aunque tú no lo conozcas. Que los HDR suelen producir ruido es cierto, y si a tú además has querido añadir más, pues perfecto, pero lo que está claro es que está ahí y es mucho, y no se puede obviar al comentar la foto. En cuanto a la composición, los gustos de cada uno son los que son, yo sólo te doy mi opinión personal. En cualquier caso, la visión que tenemos cada uno de nosotros es personal y subjetiva, pero quizás deberías plantearte no someter tús fotos a crítica si no sabes encajar comentarios que se alejen del halago incondicional. Un saludo.

[jpferre]

Los halos (blancos en este caso) son finos resplandores que se forman en los contornos de algunas zonas de la imagen, propios del HDR, y que pueden tratar de corregirse con PS. También suelen producirse cuando se aplica demasiada máscara de enfoque u otro filtro para enfocar, de ahí el término "exceso de enfoque", que existe, te lo aseguro, aunque tú no lo conozcas. Que los HDR suelen producir ruido es cierto, y si a tú además has querido añadir más, pues perfecto, pero lo que está claro es que está ahí y es mucho, y no se puede obviar al comentar la foto. En cuanto a la composición, los gustos de cada uno son los que son, yo sólo te doy mi opinión personal. En cualquier caso, la visión que tenemos cada uno de nosotros es personal y subjetiva, pero quizás deberías plantearte no someter tús fotos a crítica si no sabes encajar comentarios que se alejen del halago incondicional. Un saludo.

 

Sigo sin ver los halos, excepto en la zona de las olas como te comente.

Como nota a si deberia o no plantearme someter mis fotos a critica, siempre que sea constructiva, estoy abierto a ello, para halagos incondicionales con los que no se aprende ya tenemos flickr.

 

Un saludo

[TonyMancera]

Yo como consejo quisiera añadir, en composicion si queremos centrar algo hay que hacerlo centrado, en esta foto has querido centrar el puente para que de ese aspecto de profundidad al ver la reduccion concentrica al infinito de las columnas con el fallo de que no estan centradas del todo, a la vez que se te ha quedado inclinado el puente a la izquierda.

A mi se me va mucho la vista al trazo del avion, que despues de haber estado tanto tiempo procesando la foto no entiendo el por que la has dejado.

El balance de blancos parece que se te ha ido un poco de marras, con esa predominante de las farolas del paseo, pero tambien intentabas iluminar con un flash a poca potencia, bien te explico el fallo que yo le veo a eso.

 

En esos 30 segundos la luz de las farolas alumbran bien todo el encuadre, si tienes el balance de blancos en auto con ese cielo nublado te sale la foto con esos tonos anaranjados, y si entonces pretendes alumbrar con el flash las olas tendrias que hacerlo de manera que el tono de luz sea el mismo de la predominante de las farolas, hay que poner un filtro CTO y si lo que quieres es llegar a las olas que esta alli lejos no tienes que quitarle potendia al flash (tu lo has hecho para que no te queme lo mas proximo a ti) hay que utilizar un teleflash, si no loque pasa es eso que te ha pasado, las olas ni se han enterado pero las piedras primeras y el suelo mas cercano se te ha sobreexpuesto a la vez de que se te ha quedaddo de un tono mas violeta.

 

Como la idea no esta nada mal, y ese puente es resulton yo lo intentaria de nuevo, poniendo un balance de blancos a unos 2700k e iluminando selectivamente con una linterna calida (nada de leds) a las rocas mas lejanas, con el diafragma mas cerrado para disponer de mas tiempo para pintar la toma.

 

Saludos

[jpferre]

Yo como consejo quisiera añadir, en composicion si queremos centrar algo hay que hacerlo centrado, en esta foto has querido centrar el puente para que de ese aspecto de profundidad al ver la reduccion concentrica al infinito de las columnas con el fallo de que no estan centradas del todo, a la vez que se te ha quedado inclinado el puente a la izquierda.

A mi se me va mucho la vista al trazo del avion, que despues de haber estado tanto tiempo procesando la foto no entiendo el por que la has dejado.

El balance de blancos parece que se te ha ido un poco de marras, con esa predominante de las farolas del paseo, pero tambien intentabas iluminar con un flash a poca potencia, bien te explico el fallo que yo le veo a eso.

 

En esos 30 segundos la luz de las farolas alumbran bien todo el encuadre, si tienes el balance de blancos en auto con ese cielo nublado te sale la foto con esos tonos anaranjados, y si entonces pretendes alumbrar con el flash las olas tendrias que hacerlo de manera que el tono de luz sea el mismo de la predominante de las farolas, hay que poner un filtro CTO y si lo que quieres es llegar a las olas que esta alli lejos no tienes que quitarle potendia al flash (tu lo has hecho para que no te queme lo mas proximo a ti) hay que utilizar un teleflash, si no loque pasa es eso que te ha pasado, las olas ni se han enterado pero las piedras primeras y el suelo mas cercano se te ha sobreexpuesto a la vez de que se te ha quedaddo de un tono mas violeta.

 

Como la idea no esta nada mal, y ese puente es resulton yo lo intentaria de nuevo, poniendo un balance de blancos a unos 2700k e iluminando selectivamente con una linterna calida (nada de leds) a las rocas mas lejanas, con el diafragma mas cerrado para disponer de mas tiempo para pintar la toma.

 

Saludos

 

Chapeu tony,

tomo nota de todo lo que has dicho e intentare repetirlo siguiendo tus consejos.

 

La temperatura de color estaba entre 2800-3000, si mal no recuerdo, el principal fallo es el flash como bien dices.

 

PD - El avión lo he frjr porque me parecio "resulton"