Mair Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 Bueno, la verdad es que no son tan gordos. Apenas 2 o 3 mm. cada uno de ellos. Como comentaba en el hilo de la chinche, en ocasiones y para animales "muy diminutos", a mi habitual 50 macro + el 1,7X, le añado el 1,4X para lograr un mayor aumento sin tener que variar la distancia mínima de enfoque. La iluminación con mi "inseparable" anular cuando uso equipo Pentax. Pentax *ist DS Macro 50 + 1,7X + 1,4X ISO 200 1/180 F.32 Flash anular Pentax A pulso, sin trípode. Sin recorte Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
joserrano Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 Buen pulso forero. Bonita foto Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Totins Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 Buen pulso forero. Bonita foto Y que lo digas! Enhorabuena. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ja.puerta Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 Tienes las manos muy estables... pues a esa distancia el minimo movimiento,,, te hace trizas la toma,,, buena realización Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
begininia Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 Hola Mair: Inreible para haberlo hecho en las condiciones que relatas, aunque tengas flash anular. Y esto de broma: podrías ser campeón de tiro olímpico en cualquier modalidad- Saludos. Ibax Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antoniof Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 (editado) -------------------------------------------------------------------------------------------------Me lié. Si alguien lo elimina sería de agradecer. Editado 26 de Febrero de 2010 por Antoniof Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antoniof Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 (editado) Si usas el flash como iluminación principal, como en este caso, es indiferente la velocidad que uses para conseguir nitidez, aún así no veo mucha nitidez. Las zonas de luces más altas las veo sin detalle. Un tratamiento por zonas podrìa irle bien. Un saludo. Editado 26 de Febrero de 2010 por Antoniof Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Cristo Bolaños Publicado 26 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 26 de Febrero de 2010 Un poquito sobreexpuesto el de la izquierda, me gusta ese color que da aire radioactivo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mair Publicado 3 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 Como bien dice Antoniof cuando se usa flash (y no es de relleno) el disparar a pulso no representa un problema pues la velocidad del destello es muy alta. Con respecto a la sobreexposición del primer pulgón para mi no era tan evidente, pero tomo nota para corregirlo. Trabajando con estos macros "verdaderos" (muchas de las fotos del foro, estrictamente, no lo son aunque se use un objetivo macro para hacerlas) es muy complicado tener enfocado aun animal tan pequeño. Más aun si tratas de meter a dos en la misma pdc, pues esta es de apenas un par de milímetros o poco más. Por ello sí considero que está bien de enfoque, otra cosa es que la reducción le haya hecho perder algo de nitidez. Pero también es verdad que el uso de sos convertidores no es la mejor opciónpara una calidad de imagen sobresaliente, aunque se consigue algo que no es fácil de conseguir otra manera o con otras técnicas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.