Optica 24-120 Vr para D700

[Mikelkelim]

Quisiera vuestras opiniones sobre esta optica, me estoy planteando comprarla pero no se mucho de ella.

Quisiera saber si viñetea, si tiene mucha aberración, que tal funciona el VR (si es rápido y silencioso etc...)

cuantas más cosas sepa mejor...ah y otra cosa creo que ha habido unas series que no eran del todo buenas ¿podríais decir a partir de que numeración se han solucionado los inconvenientes?

Gracias y un saludo a todos......

Editado 9 de Marzo de 2010 por Mikelkelim

[lupo]

Quisiera vuestras opiniones sobre esta optica, me estoy planteando comprarla pero no se mucho de ella.

Quisiera saber si viñetea, si tiene mucha aberración, que tal funciona el VR (si es rápido y silencioso etc...)

cuantas más cosas sepa mejor...ah y otra cosa creo que ha habido unas series que no eran del todo buenas ¿podríais decir a partir de que numeración se han solucionado los inconvenientes?

Gracias y un saludo a todos......

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32869

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=37486

[Nava]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32869

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=37486

Yo lo tengo desde hace unos meses, el de la versión nueva, y creo que para FX está bastante bien. No lo he comparado con otros objetivos que tengo que sin duda tienen un buen comportamiento como el 17-35 f2,8, el 35-105AF o el 70-200VR. Para lo que lo uso, es el objetivo ideal para llevar menos peso y polivalente, me sirve. Claro que no le he puesto la lupa al 200% para ver como es. En fotos no superiores al 20x30cm que es para lo que lo utilizo no he notado un mal comportamiento. Quizás a 24 el viñeteo se nota un poco, pero yo lo suelo utilizar en las focales intermedias y a aperturas nada problemáticas como f8.

Yo con el 35-105 estaba contento salvo la distancia mínima de enfoque y el AF extremadamente lento, y para el uso que le estaba dando era un poco problemático.

Un saludo

Manuel.

[Mikelkelim]

Gracias por tu comentario...

A partir de que focal empieza a aparecer el viñeteo?.

Tu lo usa con formato completo FX o con DX?

Lo de la abertura a partir de que f el objetivo trabaja mejor?

Son preguntas necesarias para dar el paso hacia esta óptica

Gracias de nuevo

[Nava]

Gracias por tu comentario...

A partir de que focal empieza a aparecer el viñeteo?.

Tu lo usa con formato completo FX o con DX?

Lo de la abertura a partir de que f el objetivo trabaja mejor?

Son preguntas necesarias para dar el paso hacia esta óptica

Gracias de nuevo

El formato es FX, que creo que es el realmente interesante con esta longitud focal.

No lo tengo delante, pero creo que lo tenía a 24mm y de forma muy leve, con falta de definición en las esquinas. Pero tengo configurada mi D700 con reducción normal del viñeteo, y no noto nada salvo un pelo de falta de definición muy muy en las esquinas.

Yo no he realizado pruebas, pero he leído en su momento que se comporta mejor a partir de f8 y mejor aun a f11. Flojo con las aberraciones cromáticas.

No es comparable a los patas negras, pero para todo terreno no encuentro nada mejor en Nikkor FX. Bueno sí, tienes los Nikkor 35-105 f3,5-4,5 AF que son bastante buenos ópticamente, mejor por construcción en sus dos ultimas versiones AF y AF-D, y son quizás un poco mejores ópticamente que el 24-120VR. Pero no te lo puedo asegurar porque no he realizado pruebas de laboratorio. Puntos fuertes en el 24-120VR es que tiene un buen acabado, además de un AFS y VR eficaz.

Supongo que como todo dependerá de tu experiencia y nivel de exigencia. Teniendo claro que es un todoterreno, con sus limitaciones no tendrás queja.

Un saludo

Manuel.

[Rabla]

Lo del número de serie bueno, para mi es relativo, el 24-120 es como la lotería, te toca o no. Yo compré uno nuevo hace cosa de un año y me tocó (el malo digo) aunque hay gente que dice que le ha salido bueno, pues a mí no.

 

Comparándolo con el 18-70 (objetivo de kit, aunque para mí es de los mejores de kit que hay no deja de ser de kit), éste le da mil vueltas al 24-120 que me tocó.

 

Saludos

[Mikelkelim]

A partir de que focal viñetea?

Supongo que la peor situación sera a 24 mm de angular y a máxima abertura...

Otra cosa , aprovechando que la D700 trabaja muy bien a isos altos, es posible fijar la abertura mínima a f 8 y jugar con la velocidad ¿no creeis?

Yo hasta ahora trabajaba con el 24-120 analógico que, aunque vale para la D700 me hace cosas raras, posiblemente se me enganche el diafragma ya que en mi último trabajo con la cámara en modo P hice unas tomas que me las quemó, cuando lo normal es que las hubiera dejado exactas, una toma me la disparó a 1/180 y f 8 y otra a 1/1000 f 9.5.(cosas muy raras)

Ya se que no es un pata negra pero ha dia de hoy nikon no me cubre el rango focal que necesito sin cambiar el cristal y a falta de pan buenas son tortas como se dice

[drabenjo]

En la prueba que hizo en su día la revista "Super Foto" sobre la D700, creo recordar que el objetivo utilizado era el 24-120 y también se hizo un comentario sobre dicho objetivo, pero no me acuerdo bien ahora. Si encuentro la revista ya lo miraré.

 

Un saludo.

[delh]

Yo he probado varios, ya que me resistía a creer que Nikon tuviera en el mercado un objetivo cuyo rendimiento sobre un sensor FX fuera tan flojo, y mi opinión es que es mejor gastar el dinero en otro objetivo.

Saludos.

[Mikelkelim]

Leyendo unas cuantas opiniones de unos y otros, llego a la conclusion de que es una optica para ir por casa, que no loe pida peras al Olmo ,que te puede solucionar temporalmente un trabajo y ya esta.

El hecho de que Nikon no tenga algo similar que cubra dicho rango focal pues es una faena....

En fin que mientras que Nikon se lo piensa yo tengo que seguir trabajando y no me gusta cambiar de óptica cada 2x3 por lo que llego a la conclusion de que por el precio que me voy a gastar, el día que decida cambiar de optica tampoco me habra supuesto un gran desembolso......

Resignación y mucha resignación que esto si que es gratis...

Imagino que como yo habrá otros tantos que les ocurrirá lo mismo pero esta visto que nosotos no somos los que fabricamos opticas, es la única cosa que encuentro que falla en Nikon, lanzan un Ferrari con ruedas carísimas pero se olvidan de asfaltar todas las calles por las que puede pasar y llegas a una que está adoquinada y claro se acabaron las prestaciones.

Gracias por vuestros comentarios........