Ruben_Valencia Publicado 19 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2010 Os cuento mi duda. Tengo el 18-55VR que me venía con la D5000 que utilizo junto a un 70-300G de un antiguo kit analógico. Despues de mucho pensarmelo y buscar precios por la red, me había decidido a cambiar el 18-55 por el 18-105, despues de vender el primero para recuperar algo de dinero. Pero por seguir leyendo en el foro y otras publicaciones incluidos los analisis de Ken Rockwell, he visto que el 18-105 no es nada recomendable para retrato, que es lo que más me inspira, que incluso tiene más calidad de imagen el 18-55. Asi que me he llegado a pensar hacer un gran esfuerzo económico y despues de vender el 18-55 y el 70-300, comprar el 18-200VRII del que todo el mundo habla bien. Asi tendría un objetivo polivalente, cómodo para no tener que llevar más objetivos y no andar cambiandolos. Y asi acabo con los problemillas del enfoque manual y la falta de VR del 70-300. Pero por seguir leyendo... he visto que el amigo Ken Rockwell, dice que da mejor calidad y por mucho menos dinero la combinación 18-55 con 70-300G que el 18-200 If you're on a budget I'd suggest the cheap and excellent 18-55mm instead. If you need to go longer, add the 70-300mm G. You'll lose convenience, but the pair combined probably weighs less then the 18-200mm VR and costs only a fraction as much. Picture quality will be the same most of the time. Cameras and lenses have little to do with the quality of your pictures. Dollar for dollar these two lenses are better than the 18-200mm VR. All these lenses have great image quality used properly. The 18-200mm adds a new level of flexibility. o almenos eso entiendo yo. Vamos, que cuanto más leo, más liado y menos decidido estoy de que hacer. Asi que recurro a vuestros sabios consejos que espero que sean justificados. Muchas gracias por anticipado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Wontasi Publicado 19 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2010 Comentarte que para retratos las focales mas utilizadas son a partir de 80mm, si no me equivoco... por lo que el 18-55, aunque tenga mas calidad que el 18-105 tampoco te servirá salvo algunas exepciones para hacer retrato... Tampoco creas que el 18-200 es una maravilla, lo que ganas en focal, lo pierdes en calidad y rendimiento... De los tres mencionados, creo que el mas equilibrado es el 18-105mm Yo en vez de comprar el 18-200 yo optaría por el 16-85Vr... este lo podrás uar para retrato, tiene el sistema VR y un rendimiento-nitidez muy bueno... de lo mejor en su segmento y precio. Con este objetivo tendrás el 80-85% de tus fotos cubiertas... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Amando Hernández Publicado 19 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 19 de Marzo de 2010 El amigo Ken Rockwell tiene opiniones que yo calificaría de particulares, o muy personales. En cuanto a objetivo para retratos, mira si eres de focal fija o los haces a diferentes focales cada vez. En el primer caso, es cuestión de que mires los objetivos de focal fija que más se acerquen a tu focal favorita; en el segundo, yo ahorraría para buscar un buen zoom luminoso, que los desenfoques del fondo ayudan mucho a resaltar el sujeto en este tipo de fotografía. Una buena alternativa en DX sin tener que arruinarte con el Nikkor 70-200 VR es el Sigma 50-150 F2,8 Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ruben_Valencia Publicado 19 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 19 de Marzo de 2010 Una matización, para explicarme mejor. Lo que busco es tener todas las distancias focales cubiertas, para hacer todo tipo de fotografías a nivel aficionado, pero con muchas ganas de progresar. Y dentro de querer hacer un poco de todo, decía que lo que más me inspira, en lo que me gustaría poner un poco más de énfasis, es en retratar personas, por eso quiero que los objetivos que tenga, vayan bien para retrato. Por eso y por el precio que tiene, el que me voy a comprar seguro es el 50mm 1.8. Y luego tengo la duda de como completar el equipo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DUCH74 Publicado 20 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 20 de Marzo de 2010 Una matización, para explicarme mejor. Lo que busco es tener todas las distancias focales cubiertas, para hacer todo tipo de fotografías a nivel aficionado, pero con muchas ganas de progresar. Y dentro de querer hacer un poco de todo, decía que lo que más me inspira, en lo que me gustaría poner un poco más de énfasis, es en retratar personas, por eso quiero que los objetivos que tenga, vayan bien para retrato.Por eso y por el precio que tiene, el que me voy a comprar seguro es el 50mm 1.8. Y luego tengo la duda de como completar el equipo. Creo qu tener una lente todoterreno con VRII, con la luminosidad y definicion de una fija, no es factible aun. la mejor lente que se puede comprar o mas se acerca a esto sin dejar de pagar la hipoteca es el 16-85, si necesitas un tele o mantienes el 70-300 que no es q sea una maravilla o vendes este y buscas un 70-200 2.8, del sigma hablan maravillas. otra opcion es el 50-150 que t han comentado. para lo del 50 1.8, prueba el 18-55 a ponerlo en 50 y no moverlo, es decir pasito alante, pasito atras, despues haz lo mismo a 35 y mira cual de las dos focales t gusta mas. puede que se t quede algo largo el 50, en DX la focal estandar es 35. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ruben_Valencia Publicado 20 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 20 de Marzo de 2010 A parte de Ken Rockwell, este post de un compañero del foro es el que me hizo duduar de comprarme el 18-105: Ojo, que es muy bueno en ciertas circunstancias, pero eso de que se cierre a 5,6f nada más pasas de los 50mm de zoom, pues a mi me dejó tan jodido en las pruebas de retrato, que me compré en cuanto pude el 85 fijo, y luego el 105mm VR Macro fijo, que cuesta casi 1000€ (900 y pico me costó), porque eso de disparar por ejemplo a un paisaje, pues se porta bien, no se le puede negar, pero en retrato es un poco desastroso, porque no se puede controlar la Profundidad de Campo que es una de las mejores cosas en fotografía (para mi gusto) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pacogm Publicado 20 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 20 de Marzo de 2010 No lo pienses, olvidate del 50mm, y ves a por el af-s 35 f1,8, podras hacer de todo; retrato te acercas, cuerpo entero: te alejas, desenfoca muy bien y solo vale 170-200€. Lo de los objetivos nos pasa a todos, quieres tener y probar todas las focales posibles, y no nos damos cuenta, que los focales son importantes, pero lo es mas conocer las tecnicas: dominar las isos, las aperturas , los tiempos, jugar con tonos y enfoques, etc. Como ves en mi firma, ultimamente he conseguido buenos objetivos, pues pese a todo, estas fallas aun he vuelto al 18-55mm. Para retratos y macro uso el tanrom 90mm, que lo puedes pillar de segunda mano a buen precio. Como lei a alguien en estos foros, la fotografia es luz, un saludo paco Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.