toñorv Publicado 27 de Abril de 2010 Compartir Publicado 27 de Abril de 2010 (editado) haber chicos ya siento volveros locos pero por mi experiencia ,que es poca por no decir nula ando buscando un objetivo para mi nikon d90 y bueno me aconsejasteis un par de ellos, de los cuales uno de ellos era el 70-300 VR de nikon ya que andube mirando el 70-200 vr tambien de nikon y bueno para que hablar es de lo mejor pero el precio es excesivo,y queria comentaros haber que os parece este ,que me han hablado de el , es el SIGMA 70-200 MM 2.8 APO EX DG MACRO II pero el problema que le veo es que no tiene vr y aunque me han dicho que por su luminosidad no le hace falta yo por mi inesperiencia estoy en duda. ya siento ser un pesado pero tampoco quiero comprar algo de lo que luego me pueda arrepentir,asi que por favor que opinais vosotros que entendeis de este objetivo y su relacion calidad-precio. y si es bueno GRACIAS Editado 27 de Abril de 2010 por toñorv Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chetos Publicado 27 de Abril de 2010 Compartir Publicado 27 de Abril de 2010 Hola. Este vicio de la fotografía es como todo, depende lo que te puedas gastar. Yo con 70-300 VR estoy muy contento y me va muy bien. Los otros tienes menos zoom pero ganas en luminosidad. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Amando Hernández Publicado 27 de Abril de 2010 Compartir Publicado 27 de Abril de 2010 Si quieres esperar, Sigma ha anunciado la versión estabilizada y con mejor comportamiento en aberración cromática del 70-200 F2,8: http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/...x_dg_os_hsm.htm No debe tardar mucho en salir a la venta. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 28 de Abril de 2010 Compartir Publicado 28 de Abril de 2010 Dos premisas primordiales: Presupuesto y uso que le vas a dar. Presupuesto: Un 70-200/2.8 ya empieza a ser material de "morro fino", es decir, que sube bastante de presupuesto..pero si tus bolsillos van bollantes y no notan la crisis, entonces p'alante, su abertura de f:2.8 te dará muchas satisfacciones (desenfoques, velocidades mas altas de obturación...). Me imagino que la nueva versión estabilizada del Sigma que te recomienda Amando subirá bastante de precio. Uso: Si vas a darle un uso callejero en plan viajes, foto deportiva casual (rallies, carreras), lo mejor es quedarte algo mas ligero como el 70-300VR, su definición es muy buena y solo se hace corto si lo queremos usar en interiores... pero su alta calidad y precio ajustado, lo hacen muy recomendable en el resto de ocasiones! Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
toñorv Publicado 28 de Abril de 2010 Autor Compartir Publicado 28 de Abril de 2010 pues bueno amigos al final despues de tanats vueltas y la impaciencia no me deja esperar pues me he comprado el 70-300 vr de nikon asi que habra que disparar hasta fundirlo asi que gracias por vuestros consejos,ya que me han ayudado mucho,un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MaGo Publicado 28 de Abril de 2010 Compartir Publicado 28 de Abril de 2010 Y ahora a por el 16-85 VR que es el complemento ideal!!! Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
toñorv Publicado 29 de Abril de 2010 Autor Compartir Publicado 29 de Abril de 2010 Hola el 16-85 vr tendra que esperar de momento,pero bueno tengo el 18-105 vr no se si me valdra como complemento o tendre que optar por cambiar por el 16-85vr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.