que tal es el 80-200 f/2.8D ED??

[chileno_decorazon]

hola a todos, que tal es este lente opticamente en compararcion al 70-200 VR??

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1246...0mm_f_2_8D.html

[perolo]

el modelo AF-S si que se acerca, y mucho.

 

El AF-D de dos anillos es una excelente opción tambien.

[aaraez]

Opino como Perolo.

 

La opción que planteas no es mala, ni mucho menos. Y estuve a puntito. Aunque he probado el AF-s y eso sí es un pepino de cuidado. La prueba la tienes en que está descatalogado hace tiempo, se cotiza a precio de oro y se ven poquitos poquitos. De segunda mano está casi como el 70-200 VR y ante esto, pues evidentemente, el Torpedo.

 

Pero ese 80-200 AF-D es una magnífica opción.

 

Un saludo.

[pacogm]

Este es el famoso 80-200 de dos anillos. Si lo encuentras de segundamano (sobre 600€) compralo pues es casi tan bueno como el af-s y este es opticamente uno de los mejores de nikon.

un saludo

Paco

[chileno_decorazon]

muchas gracias por las respuestas

[rdeluis]

Lo tengo desde hace muy pocos días, comprado en otro foro por algo más de 600€. Montado en la D700 enfoca muy rápido, prácticamente como un Sigma HSM. Las primeras pruebas caseras que he hecho sobre la típica pared de ladrillos a f:2.8 dan una nitidez soberbia a todas las focales en todo el área FX. Solamente flojea un poco en las esquinas a 200mm, pero menos que otros más caros y famosos.

Comparado con el Sigma 70-200/2.8 lo supera ampliamente en todas las focales y aberturas. Y al Tamron 70-200/2.8 también, aunque no tan claramente, y excepto en esos 200mm, en los que el Tamron es imbatible desde 2.8 y hasta las esquinas del FX.

Creo que este 80-200/2.8 se queda conmigo por mucho tiempo.

Saludos,

[MaGo]

El 80-200 dos anillos es un excelente lente. Ideal para retratos entre 85 y 135mm. Un poco flojo a 200mm. El AF es un poco lento en comparacion con el 70-200 afs, pero por eso la diferencia de precio, no por calidad optica desde mi punto de vista.

Saludos.