Jump to content

opinion de un objetivo


toñorv
 Compartir

Publicaciones recomendadas

hola amigos tengo una d90 con un objetivo 18-105 vr y un 70-300 vr de nikon y me ha interesado como complemento el 16-85 vr peo estoy en la duda ya que veo por sus comentarios que peca de poca luminosidad,entonces estoy en la duda de si cambiarlo por el 18-105 o quedarme como estoy ya que para largo alcance pues tengo el 70-300,pero para interiores igual me va mejor el 18-105 que el 16-85 no? vosotros que opinais cual me viene mejor como complemento con el 70-300 o si conoceis alguno que veis que me iria mejor para complementar con mi equipo pues os agradeceria vuestar informacion,un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pues yo en tu caso decidi por ampliar la gama focal por abajo para interiores con un tokina 12-24mm y estoy encantado con el, con el tiempo esta claro que cambiare el 18-105mm pero antes espero exprimirlo bien pues es un buen todoterreno para salidas sociales con amigos y entre tanto comprare algun objetivo macro, creo que es mejor ampliar focales que desechar parte de lo que tenemos ya habra tiempo para eso mas adelante

 

el 18-105 no es un objetivo luminoso pero si sacas partido de las caracteristicas de tu camara puedes solucionar este inconveniente tira de iso que los soporta muy bien asta su gama media y obturaciones lo mas lenta posibles vr activado y algo de buen pulso yo en conciertos tiro a 800-1600 iso obturacion 1/60- 1/80 sin flas y esta claro que con el menor diafragma posible y salen muy decentes esta claro que no como con un f-2.8 pero es lo que tengo por ahora pero tu decides suerte

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te recomiendo un todo terreno dosconocho; tienes donde elegir: Nikon, Tamron, Sigma y Tokina tienen modelos en el rango focal 16-55. La abertura máxima de 2,8 te permite desenfocar los fondos y hacer cosas más creativas que con objetivos menos luminosos, además de dar una gran calidad en diafragmas abiertos lo que se agradece en condiciones de poca luz.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tuve el 16-85 VR y sin duda es buen objetivo, pero si te puedes hacer de un 24-70 2.8 bajo mi punto de vista mucho mejor.

Un saludo ^_^

 

Tócate los h... y yo también se lo recomiendo!!! :bravo:

 

La principal diferencia es que uno vale casi tres veces más que el otro (para ser más exactos, 2.7 veces en preciosdeandorra.com) y dudo mucho que haga fotos tres veces mejor. Eso sí, es bastante más luminoso y en muchas situaciones ayuda.

 

Un saludo.

 

Edito: Ahora que veo tu firma supongo que no te referías al nikon y sí al sigma, que tiene un precio bastante contenido.

Editado por Julio B.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el 16-85 con la D90 y te lo recomiendo porque es una focal muy versátil y está creo por encima del 18-105 (éste último no lo he tenido). El 16-85 tiene una nitidez muy buena, y es rápido enfocando.

Lógicamente se le podía pedir mas luminosidad, claro si fuera un 2.8 al mismo precio, pues de p.m.

 

Relación calidad-precio es muy recomendable (vamos, yo creo que ya cuesta un pastón). Si puedes gastarte mil y pico euros en un objetivo mejor, y el 17-55 2.8 tiene muy buena prensa.

 

En definitiva, si pillas el 16-85 no te va a defraudar...

 

saludos¡¡¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...