duda sobre los 50mm

[chavez]

Hola a todos !! tengo una duda y es si existe mucha diferencia entre los 3 objetivos, todos son 1.4 , he leído algunas cosas, no me importa si el enfoque es manual o no, lo que busco es la mayor calidad en un 50mm puesto que lo utilizo en un 90% de mi fotografía, merece la pena el precio del zeiss?

Muchas gracias y un saludo a todos !!!

[chavez]

[Eivisso]

No miras el Sigma 50mm f1.4? hablan bastante bien de él.

Editado 28 de Julio de 2010 por Eivisso

[chavez]

Hola Elvisso tienes razón no habia caido, lo tendré en cuenta, pero como el enfoque no es primordial para mi, me llama mucho la atención del zeiss y queria saber eso si merece la pena la diferencia de precio.

 

Muchas gracias y un saludo !

[HermetiC]

El Zeiss Planar 50 1.4 ZF tiene una construcción de auténtico lujo y muy buena nitidez. Por contra tiene un viñeteo acojonante, poco entendible en un objetivo de su precio, pero se quita cuando cierras hasta f8.

 

Voigtlander no tiene un 50; es un Nokton 58mm f/1.4 SL II, también con CPU. La construcción es soberbia, al nivel del Zeiss y muy parecida (se fabrican en el mismo sitio, la factoría de Cosina en Japón). La versión Nikon de este objetivo da algún que otro dolor de cabeza porque tiende a sobrexponer bastante... pero sólo hay que exponer en consecuencia una vez que lo sabes. Por lo demás, las cifras de viñeteo y aberraciones son bastantes mejores en el Voigtlander que en el Zeiss

 

El elegir uno de ellos depende de lo que guste enfocar en manual... si es mucho, yo consideraría también este. Si no te resistes al AF, cualquiera de las dos versiones de Nikon, ya sea AF o AF-S.

[chavez]

muchas gracias Hermetic, asi da gusto preguntar ! pues tengo la posibilidad de mirar un voigtlander, lo probare a ver que tal puesto que el 1.2 de nikon se me va mucho de precio y me cuestionare también el zeiss que veo que es una joya.

Muchas gracias de nuevo

un saludo !

[Elmo]

hola

 

 

Te voy a recomendar si me lo permites como posedor del 50 mm. de Nikon y como he conocido varias versiones de los mismos.

 

Vamos haber el Zeiss, como dice Hermecti es muy bueno en robusted, pero se queda corto frente al de Nikon y al de Sigma en Aberturas extremas, osea sobre el 1.4, 1.8, 2.0. En 2.8 los tres son iguales en nitidez, no hay diferencias claras.

Sobre el Nikon y el Sigma, si es cierto que este último en 1.4 es ciertamente mejor tanto en desenfoque como en nitido, pero su contra es su elevado precio y el volumen peso. Del Nikon se iguala sobre el 1.8 ó 2.0 estan ya a la par y el desenfoque es mas bonito en este.

Con lo expuesto, tu decides, si quieres pagar un poc más por el sigma y no te importa su volumen - peso, adelante, si no esta muy bien el 50 1.4, es un gran objectivo.

Un saludo.

[171453]

Yo tengo el 50mm de Nikon 1.8 AF y estoy muy contento y por el precio que tiene...

 

Hace tiempo he tenido varios objetivos Carl Zeiss en analógico, tanto en 35mm como en medio formato y eran maravillosos, claro te hablo de hace 30 años aproximadamente, el tiempo pasa volando.

 

Sorprende que los fabrique Cosina, yo no lo sabía.

[chavez]

Muchas gracias a todos y una ultima pregunta, busco nitidez sobre todo, no me importa ni el enfoque manual ni el peso del objetivo, así que me mirare ese sigma a ver que tal, gracias de nuevo !!

 

El 50mm 1.8 es el que yo tengo pero necesito algo mas de calidad !

Gracias y un saludo !!!

[Gassman]

....

El 50mm 1.8 es el que yo tengo pero necesito algo mas de calidad !

.....

 

Podrias concretar mas...? Exactamente en que aspecto necesitas mas de esa calidad?????

 

 

 

Yo creo que quiza el mejor 50 es el Makro Plannar f2. No se como va en enfoque a larga distancia, ni he podido ver graficas de comportamiento en FF, pero su fama es legendaria. Esos si, pasa de los 1000 euros.

Editado 1 de Agosto de 2010 por Gassman

[171453]

Muchas gracias a todos y una ultima pregunta, busco nitidez sobre todo, no me importa ni el enfoque manual ni el peso del objetivo, así que me mirare ese sigma a ver que tal, gracias de nuevo !!

 

El 50mm 1.8 es el que yo tengo pero necesito algo mas de calidad !

Gracias y un saludo !!!

 

¿Mas calidad?, ¿en que formato?

 

Yo dispararía siempre con tripode por norma, si el 50mm 1,8 no te da suficiente calidad yo no tiraría el dinero en otros objetivos similares pero mucho mas caros que en todo caso te daran un poquito mas de luminosidad, quizas en alguna foto algo mas de nitidez, NO SIEMPRE y no de una forma manifiesta, cambia de formato y entonces obtendras calidad de verdad, si tienes DX pasa a FX y si tienes FX (que ya da mucha calidad) pasa a medio formato, hay opciones mas o menos asequibles.

 

Yo en ocasiones uso un 50mm 1.8 en FX y eso enfocando bien (manualmente) es muy nitido.

Editado 1 de Agosto de 2010 por 171453

[Elmo]

¿Mas calidad?, ¿en que formato?

 

Yo dispararía siempre con tripode por norma, si el 50mm 1,8 no te da suficiente calidad yo no tiraría el dinero en otros objetivos similares pero mucho mas caros que en todo caso te daran un poquito mas de luminosidad, quizas en alguna foto algo mas de nitidez, NO SIEMPRE y no de una forma manifiesta, cambia de formato y entonces obtendras calidad de verdad, si tienes DX pasa a FX y si tienes FX (que ya da mucha calidad) pasa a medio formato, hay opciones mas o menos asequibles.

 

Yo en ocasiones uso un 50mm 1.8 en FX y eso enfocando bien (manualmente) es muy nitido.

 

 

He tenido ese Objectivo y esta bien calidad precio, pero solo eso, el nuevo 50 de Nikon es mejor además de que puedes jugar con un diafráma más, no son nunca comparables, tanto opticamente, en contrucción, etc.....

Pero me alegro que estes contento con tu 50, yo no te le cambio por el mío. Un Saludo.

[chavez]

Hola, perdon no especifique que tengo la d700, y el 95% de las fotografias que realizo es con el 50mm 1.8 de nikon, por eso me preguntaba cual de los que nombraba es mejor, en cuanto a robustez, nitidez, y calidad optica, creo que miraré ese sigma 50mm 1.4 o el zeiss 50mm 1.4 y el nikon 1.4 el último que sacó nikon un poco mas a conciencia!!

 

Bueno muchas gracias a todos por los comentarios !!!!!!!

Un saludo desde el sur !

[IsaacHernandez]

Hola, perdon no especifique que tengo la d700, y el 95% de las fotografias que realizo es con el 50mm 1.8 de nikon, por eso me preguntaba cual de los que nombraba es mejor, en cuanto a robustez, nitidez, y calidad optica, creo que miraré ese sigma 50mm 1.4 o el zeiss 50mm 1.4 y el nikon 1.4 el último que sacó nikon un poco mas a conciencia!!

 

Bueno muchas gracias a todos por los comentarios !!!!!!!

Un saludo desde el sur !

 

A que aperturas sueles disparar? 1.4? 2? 2.8? por encima de eso?

[chavez]

pues sobre todo por encima de 2.8 , aunque a veces un 25% suelo disparar por debajo.

:)

[171453]

¿Disponeis de alguna comparativa hecha con rigor del 50mm de Nikon 1.8 y algún otro de los que citais?

 

Creo recordar que entre los Nikon 1.8 AF y 1.4 AF (no el moderno) no había practicamente diferencias aparte de la luminosidad, bueno hablo de memoria.

Editado 2 de Agosto de 2010 por 171453

[chavez]

Hola una ultima consulta que nunca he sabido contestarme, que diferencia a parte del enfoque existe entre el 50mm D y el nuevo G, existe diferencias en cuanto a construcción de objetivo? es cierto que el D tiene mas nitidez que el nuevo?

 

muchas gracias y espero no ser muy pesado !

un saludo !

[IsaacHernandez]

Yo tengo el sigma y estoy encantadisimo a nivel óptico, el único pero es el volumen, por lo demás es fantástico por nitidez y por bokeh. Respecto al seis si no te importa enfocar a mano yo lo compraría sin duda y no por nitidez o viñeteo, simplemente porque los seis tienen una magia en la imagen que el resto no tienen. Con un poco de suerte nikon sacara un 50 pata negra estilo 50L de canon, de momento no hay nada así y por lo tanto toca esperar.

[IsaacHernandez]

Hola una ultima consulta que nunca he sabido contestarme, que diferencia a parte del enfoque existe entre el 50mm D y el nuevo G, existe diferencias en cuanto a construcción de objetivo? es cierto que el D tiene mas nitidez que el nuevo?

 

muchas gracias y espero no ser muy pesado !

un saludo !

 

El nuevo mejora considerablemente la nitidez pero no todo en esta vida es nitidez.

[chavez]

Muchas gracias IsaacHernandez,

un saludo !!