Nikkor 35-70 2.8 con problema óptico

[paconortes]

Hace unos días compré un objetivo Nikkor 35-70 2.8 (La versión no D). Según el foro de objetivos, es una maravilla comparable en rendimiento óptico al 24-70 actual.

 

Aquí podéis ver en qué estado está el aparato:

 

 

Mi decepción llegó cuando, al hacer las primera tomas, me di cuenta de que las imágenes salían poco contrastadas y bastante blandas. Llamé a un SAT y me dijeron que podrían ser hongos, que hiciese la prueba de mirar por un extremo del objetivo a plena apertura hacia una fuente de luz intensa.

 

Hice la prueba y comprobé que, efectivamente, había algo que no pintaba bien. El cristal parecía tener una película opaca formada por minúsculos puntitos.

 

 

Tras leer infinitos foros en español e inglés, he aprendido que éste es un problema típico de estos objetivos y no tiene nada que ver con los hongos.

 

Lo que pasa es que el adhesivo que se utilizaba para pegar las diferentes lentes que forman un grupo óptico se deteriora con el tiempo formando esa capa opaca que merma la calidad de la imagen.

 

Algunas personas han llevado el objetivo a reparar y ha quedado como nuevo, pero el problema es que se necesitan amplios conocimientos y herramienta para llevar a cabo tal labor con resultados satisfactorios.

 

Hay que:

 

Desmontar el objetivo

Extraer el grupo afectado

Despegar los cristales que lo forman (mediante calor)

Limpiar el Bálsamo de Canadá antiguo.

Volver a unir los cristales usando, preferiblemente, este bálsamo ó en su defecto cemento óptico moderno.

Alinear perfectamente los vidrios.

Ajustar y Volver a montar.

 

¿Sabéis de alguna empresa/particular que se atreva a hacer este proceso?

 

En la mayoría de los sitios que he preguntado me dicen que esto es imposible de hacer, pero sé que hay gente que sí lo ha conseguido con resultados muy satisfactorios.

Editado 30 de Julio de 2012 por paconortes

[Drizzt Do'Urden]

Me quedas sorprendido, la unidad que manejo yo tiene unos 13 años y está como el primer día, calidad sin merma alguna. Eso sí, esta muy cuidada... Suerte con la reparación que tiene muy mala pinta.

[FLA]

Buenas...

 

Hace un tiempo...por limpiar el mismo objetivo con el mismo problema cobraban 80 euros...

 

http://www.reparacionesfokus.com/

 

Llamales...

 

Suerte....

 

Un saludo

 

Fernando

[monteraz]

Es un problema relativamente común del 35-70, el mío lo tenía pero no afectaba en nada a la calidad de las fotos. En Dinasa me dieron presupuesto de cerca de 200 euros, lo que vale casi, aunque es cierto que es una reparación compleja. No llegué a probar, pero preguntaría en tecnifoto, son muy buenos y asequibles: http://www.tecnifoto.es/

[paconortes]

Gracias chicos.

 

Fokus cierra por vacaciones mañana, así que lo descarto.

 

En Dinasa me dicen que lo de unir lentes es inviable.

 

En Ta-Mo, amablemente me han explicado que es una reparación que se puede llevar a cabo, pero que ya no las hacen por el alto riesgo y tiempo que conlleva.

 

En otros 2 ó 3 sitios me han dicho que me olvide de ello...Pero acaba de llamar a Tecnifoto (gracias por la recomendación, Monteraz).

 

El señor que me ha cogido el teléfono (el único que demostraba saber exactamente de lo que estábamos hablando) me ha explicado que es un proceso con alto riesgo, pero que se podría hacer. Incluso me ha dado la opción de buscar el repuesto él mismo por EEUU.

Además, el precio de la reparación sería un precio justo, nada de 200 €.

 

En fin, lo mas seguro es que lo mande allí para que lo intenten arreglar.

 

Me alegra haber dado con una empresa que responde a sus potenciales clientes con seriedad y cuyo objetivo no es "aprovecharse" de ellos sino satisfacerles.

 

Sigo abierto a vuestros comentarios, muchas gracias por ayudarme.

Editado 30 de Julio de 2012 por paconortes

[paconortes]

Me quedas sorprendido, la unidad que manejo yo tiene unos 13 años y está como el primer día, calidad sin merma alguna. Eso sí, esta muy cuidada... Suerte con la reparación que tiene muy mala pinta.

 

Me alegro de que no hayas sufrido el mismo problema Drizzt. Al parecer, es mas frecuente que pase en objetivos que no se han usado durante un prolongado espacio de tiempo.

[monteraz]

El señor que me ha cogido el teléfono (el único que demostraba saber exactamente de lo que estábamos hablando) me ha explicado que es un proceso con alto riesgo, pero que se podría hacer. Incluso me ha dado la opción de buscar el repuesto él mismo por EEUU.

Además, el precio de la reparación sería un precio justo, nada de 200 €.

 

Me imagino que has hablado con Carlos; en tecnifoto todavía se da ese raro caso de pequeño negocio familiar tradicional regentado por un buen técnico con mucha experiencia y tablas, el mecánico de bicis de toda la vida pero en ópticas, el que tenga 30 años o más sabe de lo que hablo; el trato es personal, el precio económico, pero el servicio es igualmente profesional. Yo no me lo pensaba mucho, si te ha dicho que puede hacerlo no lo dudes ni un momento.

Editado 30 de Julio de 2012 por monteraz

[Ingrider]

El problema siempre viene dado por la ley de la necesidad, más que la oferta y demanda. Luego están esos raros casos de profesionalidad y ética, en la que negocios como los que nos contais, responden como debieran a una necesidad con una solución justa.

 

Enhorabuena por haber encontrado ese sitio. Yo con el mío sin problemas de ningún tipo.

 

Suerte

[paconortes]

Muchas gracias chicos, sois todos estupendos.

 

Qué gusto exponer un problema y que al día siguiente varias personas te echen un cable desinteresadamente.

 

Creo que a partir de ahora voy a participar más activamente en los foros.

 

Gracias y un saludo a todos.

[monteraz]

Muchas gracias chicos, sois todos estupendos.

 

Qué gusto exponer un problema y que al día siguiente varias personas te echen un cable desinteresadamente.

 

Creo que a partir de ahora voy a participar más activamente en los foros.

 

Gracias y un saludo a todos.

 

:1ok:

[VictorDOM]

Yo he mandado a reparar a tecnifoto una camara y seguramente mande tambien un 35-70 para ser ajustado ;) .

 

No vas a tener ningun problema con Carlos es serio y profesional y el precio sera de lo mas ajustado, nada de inflar precios. No te decepcionara.

[paconortes]

Gracias por el consejo Victor. Mañana o pasado lo envío. Ya os contaré la experiencia.

[Drizzt Do'Urden]

Haber si puedes subir alguna foto de las lentes, antes de que lo envíes, que estoy muy intrigado. Sobre todo ahora que ya no lo uso con tanta frecuencia como antes. Gracias.

 

Perdona, revisando el post he visto que has subido una foto, ¿es en la primera lente?. Gracias de nuevo por compartir tú problema con los demas...

Editado 30 de Julio de 2012 por Drizzt Do'Urden

[paconortes]

Haber si puedes subir alguna foto de las lentes, antes de que lo envíes, que estoy muy intrigado. Sobre todo ahora que ya no lo uso con tanta frecuencia como antes. Gracias.

 

Perdona, revisando el post he visto que has subido una foto, ¿es en la primera lente?. Gracias de nuevo por compartir tú problema con los demas...

 

No, Drizzt, no es en la primera lente.

 

Estoy casi convencido de que es en el grupo intermedio de lentes. O probablemente en el trasero. El delantero está impoluto.

[Drizzt Do'Urden]

Hay tres series de fabricación de este objetivo:

 

 

Numeración (200001), 203043-3329575, 129575 unidades (Octubre 1987 - Septiembre 1992).

 

Numeración (400001), 403077-418887, 18887 unidades (Septiembre 1992 - 2005).

 

Numeración (600001), 611076-837071, 237071 unidades (2005...).

 

 

¿podrías indicarnos a cual pertenece el tuyo?.

[paconortes]

Número "330259".

 

Así que debe de ser de 1990 ó así...

[paconortes]

Este es el esquema de los cristales.

 

Al principio pensaba que era el grupo que está sombreado. Pero ahora me decanto por que es el que lleva 3 cristales unidos.

 

[Drizzt Do'Urden]

La unidad que actualmente vengo usando es un 8.... y pico, no recuerdo toda la numeración ya que no es mía. Tengo la suerte de que me la prestan cuando la necesito y te aseguro que tanto por dentro como por fuera está impecable.

 

Puede que resolvierán ese problema en las series posteriores, (eso espero).

 

Gracias por perder tú tiempo y deseo que reparen tú unidad y la queden como está la que yo uso.

[Drizzt Do'Urden]

Supongo que te refieres a los que están junto a la bayoneta.

[paconortes]

Muchas gracias Drizzt.

 

Espero que toda esta locura se vea compensada cuando me devuelvan el objetivo reparado (en el caso de que lo consigan).

 

Ojalá sea tan "rabiosamente" nítido como comentan en el foro.

 

Un saludo.

[Drizzt Do'Urden]

Ya nos tendrás informados, espero y si, es rabiosamente nítido, como todo pata negra lo es...

[paconortes]

Bueno, yo llamo "posterior" al conjunto de 4 lentes simples + 1 lente doble que están en la parte de la bayoneta.

 

Al grupo que está después del diafragma (formado por 2 lentes simples + 1 triple) es al que me refiero como intermedio.

[Drizzt Do'Urden]

Ahora lo veo claro. Ese grupo de lentes parece ser bastante complejo.

Editado 30 de Julio de 2012 por Drizzt Do'Urden

[emuleitor]

Cuentanos que tal la reparación y por cuanto te salio la broma al final

[water_lili]

Hace 2 días recibí un 35-70 2.8 D,también comprado en e-bay. El vendedor aseguraba que estaba libre de hongos, "haze y "fog". Pero al mirarlo detenidamente he notado que tiene un fino velo que parece neblina. He estado haciendo unas pruebas y no parece tener un efecto adverso evidente en las fotos, pero aún así me gustaría solucionar el problema. He hablado con Carlos de Tecnifoto y me ha dicho que según qué elementos estén afectados se pueden limpiar. Pensaré qué hacer y estaré pendiente de cómo quede el objetivo de paconortes.

 

Un saludo