¿Es buena oferta?

[uno mas]

He visto una oferta que me parece buena:

 

 

 

¿que opinais?

 

Un saludo,

[JonT5]

Pues que es barato, sí, pero no es una gran maravilla ni esta estabilizado, y en ebay los he visto nuevos hasta por menos de 100 euros.

 

Si buscas un teleobjetivo sin demasiadas pretensiones, para fotografiar cosas lejanas (para deportes y aves en movimiento, lo tienes jodido por la lentitud de su motor), y si sueles llevar tripode, o tienes buena luz para disparar a una velocidad de obturador rapida, te puede valer.

 

Saludos.

[uno mas]

Pues que es barato, sí, pero no es una gran maravilla ni esta estabilizado, y en ebay los he visto nuevos hasta por menos de 100 euros.

 

Si buscas un teleobjetivo sin demasiadas pretensiones, para fotografiar cosas lejanas (para deportes y aves en movimiento, lo tienes jodido por la lentitud de su motor), y si sueles llevar tripode, o tienes buena luz para disparar a una velocidad de obturador rapida, te puede valer.

 

Saludos.

 

 

Gracias por contestar JonT5,

 

Si te soy sincero no tengo trípode con lo que tendria que disparar "a mano". Entonces no me recomiendas un tele son estabilizador.

 

Un saludo,

[JonT5]

Gracias por contestar JonT5,

 

Si te soy sincero no tengo trípode con lo que tendria que disparar "a mano". Entonces no me recomiendas un tele son estabilizador.

 

Un saludo,

 

No es que no lo recomiende, estabilizador antes no había y se hacían unas fotos tremendas, quizás ahora estemos mas aburguesados, o simplemente acostumbrados a la ayuda extra del estabilizador.

 

Ya te digo, si disparas a velocidades medianamente rápidas (a total extensión, por encima de 1/300), no deberías de tener problemas de trepidación.

 

Solo te lo comentaba para que supieras que es lo que era, malo no es, para nada, pero tiene algunas limitaciones.

 

Un saludo.

[gunkan]

Ese objetivo es mediocre y caro. No es por el estabilizador, es la lente en general.

 

En ebay hay mejores ofertas y muchos chollos.

 

Merece más la pena el 55-200vr de nikon por 150€, que esos 100mm más.

 

Incluso el nikon 70-300 sin estabilizador da más calidad y vale lo mismo.

( http://cgi.ebay.es/Objetivo-Nikon-AF-Zoom-...#ht_1003wt_1139 por 120€)

 

Tatuate esto: NO COMPRAR en PIXMANIA. Es una tienda que sólo te da problemas y no es nada barata.

Editado 25 de Octubre de 2010 por gunkan

[krokodiland]

Antes que este objetivo, me quedaria el 70-300 de Nikon sin estabilizador.

Aunqué prepara también entonces la cartera para la compra de un trípode, a menos que los utilices con muy buena luz y con velocidades de como mínimo 1/300.

 

Si puedes esperar y ahorrar entonces mucho mejor el 70-300 VR, aparte de que tendrás una calidad y nitidez muy superior.

Saldrás ganando en todos los aspectos a nivel de calidad fotográfica, de construcción y acabados.

 

Un saludo

[uno mas]

Gracias por vuestros consejos, tiraré com mi 75-240 mm (en DX 112- 360 mm) hasta que me pueda comprar el 70-300 VR.

 

Un saludo,

[Amando Hernández]

Harás bien. En teleobjetivos te suelen dar lo que pagas por ellos. Baratos y buenos, simplemente no los hay.

 

Saludos.