Jump to content

Tokina 11-16 f/:2.8


Genuinepepe
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Ya hace algún tiempo dejé un post sobre esta lente en una prueba de campo. Aquí os dejo ahora la prueba técnica en laboratorio, y a lo que se ve, es excelente (sobre todo si comparamos precios). Saludos.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...a_1116_28_canon

 

Pues si.. Ya hay quien lo tiene en españa y ha preparado un pequeño test... se trata de un buen amigo aqui.... y una pequeña galería de fotos hechas con el Tokina 11-16...galeria con Tokina 11-16.... Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues si.. Ya hay quien lo tiene en españa y ha preparado un pequeño test... se trata de un buen amigo aqui.... y una pequeña galería de fotos hechas con el Tokina 11-16...galeria con Tokina 11-16.... Saludos

 

 

Muy bueno el vinculo, gracias gorilas....LA pinta es buena y me sorprende especialmente el que no parece tener aberraciones cromaticas aparente y apenas nada de viñeteo. Con la calidad de construccion de Tokina en sus "cascanueces" seria realmente un objetivo a tener muy encuenta al estar tan bien escalado con un clasico 17 o 18 algo. Lo malo es que al ser tan radical, te obliga a llevar encima este 11-16 y el 17-50 o 17-35 o 18-200 o .....para ser practico. A mi me sigue pareciendo mas practico el formato 10-20 o mejor aun el 12-24 aunque logicamente al aumentar el rango focal disminuye su rendimiento optico.

Editado por Gassman
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy bueno el vinculo, gracias gorilas....LA pinta es buena y me sorprende especialmente el que no parece tener aberraciones cromaticas aparente y apenas nada de viñeteo. Con la calidad de construccion de Tokina en sus "cascanueces" seria realmente un objetivo a tener muy encuenta al estar tan bien escalado con un clasico 17 o 18 algo. Lo malo es que al ser tan radical, te obliga a llevar encima este 11-16 y el 17-50 o 17-35 o 18-200 o .....para ser practico. A mi me sigue pareciendo mas practico el formato 10-20 o mejor aun el 12-24 aunque logicamente al aumentar el rango focal disminuye su rendimiento optico.

 

 

Pues esto, como todo, depende... Hay muchas combinaciones... La primera es la de los profesionales y la de quien tenga pelas: el Nikon 14-24 2.8, más el 24-70 2.8 (o el 28-70) más el 70-200 2,8vr... Pelas a mansalva y sirve para Fx y Dx... Y luego, para los humanos normales, y según el nivel de pelas, pues entran los Nikon 12-24, Tokina 12-24, etc, y ahora este Tokina 11-16 que creo que es el primer 2.8 de esta focal asequible, porque creo que saldrá por unos 600 euros... Este Tokina viene a enlazar por abajo con el nuevo Nikon 16-85vr, que es bastante mejor que el 18-70 y que el 18-200... y deja el campo para, a continuación, añadir el 70-300vr (un objetivo, por cierto, que creo que está por descubrir porque, hasta los 200mm, tiene calidad a manta)... De esta forma queda un gran equipo con una d80, o d300, o sea, en formato dx... Cabe otra posibilidad que es un 12-24, o el 10-20, junto al 24-120 de Nikon... Claro está que Tokina quiere enlazar con su 16-50 2.8 y con su 50- 135 2.8 para que uno se pueda configurar un equipo 2.8 asequible... De todas formas, a los nikonistas, para no ir muy cargados, Nikon nos ha dado el todo uso 16-85vr, que, en DX, es parecido al 24-120VR de Fx, lo que nos cubre, sin 2.8, el 90% de las fotos que hacemos... Y, para los días de lujazo, queda el echar a la mochila los 2.8... Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esto es terrible, nada más hacerme con el 12-24 venís con esto? Jajaja. Habrá que disfrutarlo y olvidarse de las novedades :lol: Saludos!

 

Efectivamente, es terrible... A mi me pasa igual... Me acabo de comprar el Tokina 12-24... Pero yo pienso en positivo: hay que disfrutar lo que se tiene... El Tokina 11-16 tardará aún algo en llegar a España... Los objetivos, al salir, tienen su precio elevado y luego, con el tiempo, bajan algo y, además , su fabricación estará más rodada... Pero tambien es verdad que en ese tiempo , van saliendo nuevos objetivos... Pero, oye, tambien nos puede tocar la primitiva.... Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

No lloréis los que tenéis el 12-24 de Tokina al ver el nuevo 11-16mm. Evidentemente que el nuevo modelo tiene una focal mas baja, y que es 2.8..pero tened en cuenta que es un pseudo-zoom (esto me lo invento yo) porque que el rango de zoom solo varía 5mm entre los 11 y 16mm, lo que es realmente poquísimo!! casi lo podríamos considerar un objetivo fijo, por eso su precio es tan ajustado. Son mucho mas polivalentes un 12-24mm a pesar de ser f:4 o también el Sigma 10-20mm.

Un saludo del Oso

Editado por OsoSolitario
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No lloréis los que tenéis el 12-24 de Tokina al ver el nuevo 11-16mm. Evidentemente que el nuevo modelo tiene una focal mas baja, y que es 2.8..pero tened en cuenta que es un pseudo-zoom (esto me lo invento yo) porque que el rango de zoom solo varía 5mm entre los 11 y 16mm, lo que es realmente poquísimo!! casi lo podríamos considerar un objetivo fijo, por eso su precio es tan ajustado. Son mucho mas polivalentes un 12-24mm a pesar de ser f:4 o también el Sigma 10-20mm.

Un saludo del Oso

 

Oso, estoy parcialmente de acuerdo, pero ¿qué óptica fija de 11, 12, 13, 14, 15 ó 16 mm hay con un precio ajustado?. Es contradictorio. Mira cuanto vale un 14mm de nikon.

Hombre no quiero decir que los que tengan el 12-24 salgan en estampida a vender el suyo y comprar el otro, pero que el objetivo nuevo es cojo****, ya te lo digo, y que en ese rango, se sale. Si tienes un 17-55, complemento deluxe.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No lloréis los que tenéis el 12-24 de Tokina al ver el nuevo 11-16mm. Evidentemente que el nuevo modelo tiene una focal mas baja, y que es 2.8..pero tened en cuenta que es un pseudo-zoom (esto me lo invento yo) porque que el rango de zoom solo varía 5mm entre los 11 y 16mm, lo que es realmente poquísimo!! casi lo podríamos considerar un objetivo fijo, por eso su precio es tan ajustado. Son mucho mas polivalentes un 12-24mm a pesar de ser f:4 o también el Sigma 10-20mm.

Un saludo del Oso

 

 

¡¡¡Hola!!! Yo, por lo que llevo visto, he llegado a la conclusión de que son objetivos distintos, con distintos fines... El 12-24, a priori, me lo planteaba como gran angular nada más, pero en la práctica he visto que es un objetivo que hace de lente para todo uso callejeando y en foto de paisaje... Es decir, que me sirve para salidas a pueblos, ciudades y campo y llevar un solo objetivo con la d300, o con una Dx en general, al ser un 18-36 con el factor de recorte.... En cambio el 11-16 sí se queda como gran angular en un 16-24, que me complementa el 16-85 para llevar dos objetivos... Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...