Jump to content

Sigma 100-300 f4 + dup o Nikon 80-400


guilleab
 Compartir

Publicaciones recomendadas

ola yo plantee una duda similar y me comentaron que la combinacion nikon 70-200 F2.8 + duplicador no era la mas recomendable la mejor opcion nikkor 300 F-4 + dupli 1.4 pero claro no tiene las ventajas de un zoom y continuo con el mismo dilema para cambiar mi 70-300 por una focal mas larga estare atento a ver que te recomiendan a me gusta el sigma 120-400 y el nikon 80-400 pero este ultimo un poco caro para ser un objetivo no actualizado

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si ya tienes un 70-200 yo probaria a ponerle un multiplicador...

El 80-400 para naturaleza es muy lento...y el sigma creo que tiene menos nitides que el nikon y más si le metes un multiplicador.

Lo típico es un fijo de 300mm f4 o f2.8 o más focal en fijo...

No te recomiendo compra de material extra...un multi puede irte bien a un precio no tan caro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gustaría saber que me recomendais, el Nikon 80-400 o el Sigma 100-300 f4 + multiplicador x1.4, o Nikon 70-200 f2.8 VRI, que tengo + duplicador TC-20EIII, sería para fotografía de naturaleza.

Muchas gracias a todos.

 

Hola "Guilleab", tengo ambos objetivos y desde mi punto de vista (es por tanto una opinión personal) antes te recomendaría el Sigma 100-300 + x1,4. Apenas pierde velocidad de enfoque (que es muy alta). El Nikon 80-400 da unos colores estupendos pero su velocidad de enfoque es MUCHO más lenta. Si vas a hacer fotos de aves no hay duda, pero si vas a un zoo el nikon (que tiene la ventaja del estabilizador de imagen) será perfecto.

Además con el Sigma y duplicador tienes algo más de focal (420mm).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es que no quiero una focal fija quiero zoom, por eso he puesto esos objetivos, he oído que el Sigma 100-300 f4 con duplicador Sigma, ya sea x1.4 o x2 va bastante bien y es rápido enfocando.

 

Si quieres hacer naturaleza, que sepas que el rango de 100 a 200 no lo vas a usar casi nunca o nunca, y el 300 se te acabará quedando corto, o sea que yo no me preocuparía porque fuera zoom.

 

Ahora si aparte de naturaleza lo quieres para otras cosas, pues sí.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El Sigma 100-300 f4 con el duplicador Sigma 1.4x va muy bien. Apenas pierde AF, velocidad o calidad.

 

Con el 2.0x, para empezar pierdes el AF, y en calidad también pierdes bastante, desde mi punto de vista. Además de dos puntos de luminosidad. Eso sí, tienes un 600 que en buenas condiciones de luz y si te manejas bien en manual, da el pego. Pero en cuanto te falta un poco de luz, ya no ves nada.

 

Aquí tienes algunos ejemplos con el 100-300 f4 + 1.4x

American Football

Garceta Real

 

 

El 80-400 lo he probado. Como Nikon, da buenos colores, pero no me resultó interesante la velocidad de enfoque.

 

Ahora, pesaditos son los dos.

 

Si tienes un Nk 70-200 yo también te aconsejaría empezar por meterle un tc nikon. Si no te convence lo vendes y santas pascuas.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aquí tienes algunos ejemplos con el 100-300 f4 + 1.4x

American Football

Garceta Real

 

Francamente, existiendo el Nikkor 300 mm f/4 al precio que está, ni me planteaba el Sigma.

 

saludos.

Editado por monteraz
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...