¿Compacta de Nkon con archivo RAW?

[Yitar]

Hola, alguien sabe si Nikon tiene intención de fabricar una cámara compacta, con archivo RAW?. Saludos.

[HermetiC]

Aunque ha tardado un poco, la respuesta es sí... de hecho ya está fabricada y en breve en las tiendas. Se trata de la P6000, y en realidad sigue la estela de la Canon G9 pero mejorando algunas cosas y con más resolución (13,5 MP) y con prestaciones únicas nunca incluidas en una compacta como GPS integrado. También tiene Wi-fi, estabilizador óptico, el procesador EXPEED originalmente diseñado para la gama profesional de réflex y alguna cosita más como puerto Ethernet. El objetivo por fin tiene cobertura angular (28-112).

 

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...p6000/index.htm

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-c...ix-p6000,1_4465

http://www.dpreview.com/news/0808/08080702nikonp6000.asp

 

Los RAW no son NEF, sino que usa un nuevo formato, llamado NRW... esperemos que no haya problemas de incompatibilidad, aunque doy por descontado que no valdrán las versiones actuales de Capture NX espero que con actualización sí... pero de momento dice que sólo funcionan en el VieNX en versión Windows... y yo que pensaba que el puerto Ethernet era un guiño a los usuarios de Mac...

[héctor]

ya era momento, ya...

 

se han hecho esperar pero esto tiene buena pinta...

a ver que sucede con el tema del revelado digital...

 

saludos

 

h

[Rubens]

Guapísima !!!!!!

[HermetiC]

La verdad es que la cámara tiene muy buena pinta... lo que no pinta tan bien es el cambio de NEF a NRW, que ya ha levantado polémica pues no se sabe si estos archivos van a poder ser abiertos en las próximas actualizaciones de Capture NX o View NX para Mac (de momento sólo en View NX para Windows). En los foros sajones el revuelo por una amenaza de posible incompatibilidad con Mac o con soft de terceras partes (Aperture, Lightroom, ACR...) está siendo movidito:

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1

 

Así que hasta que no se confirme la compatibilidad total de los RAW de la P6000 con MacOs, de momento guardaré mis 500 euros...

[mind_eraser]

La verdad es que es preciosa.Me recuerda un poco a la Leica M8.

[Rubens]

Buena vista mind eraser. !!!

[Manolo Argüelles]

El botón de arriba del todo a la izquierda en la parte trasera de la cámara, el del rayo del flash...

¿Trae el Pacman de serie? :)

[zegio]

Según la web de nikon

http://www.nikon.com/about/news/2008/0807_...pixp6000_01.htm

 

"COOLPIX Picture Control NRW (RAW) files can only be processed in-camera. NRW (RAW) files are compatible for use in-camera, with ViewNX (Windows version only) or with WIC based applications. Capture NX, Capture NX2 and NEF files are not compatible with NRW (RAW) images."

 

O sea, que o las procesamos en la cámara o de momento usamos el ViewNX únicamente en Windows.

[Fmena]

Pues vaya cagada que el RAW no sea compatible con Mac. Estaba pensando en comprar una compacta maja para la parienta pero que tuviera RAW por si la uso yo alguna vez para no llevar siempre la D50 con el 18-200, que es ligera pero a veces acaba pesando, pero si la P6000 no es compatible con Mac me miraré la Canon G9, que esa no da problemas.

[zegio]

Pues vaya cagada que el RAW no sea compatible con Mac. Estaba pensando en comprar una compacta maja para la parienta pero que tuviera RAW por si la uso yo alguna vez para no llevar siempre la D50 con el 18-200, que es ligera pero a veces acaba pesando, pero si la P6000 no es compatible con Mac me miraré la Canon G9, que esa no da problemas.

 

A ver si para estas navidades baja ésta un poco de precio

 

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pana...onic_dmclx3.asp

 

Leica DC Vario-Summicron 24-60mm f2/2.8.... (babas X100000000)

[Fmena]

Bueno no te creas mucho lo de Leica. Son fabricados por Panasonic (Matsushita) con plástico y lo único que tienen de Leica es el logo. Pasa igual con los Carl Zeiss de consumo, que los fabrica Cosina con las mismas máquinas con las que hacen los Cosinas más barateras.

[zegio]

Me imagino que no será una lente Leica "pata negra", pero por lo bien que habla la gente de su antecesora, con un 24-60 con esa luminosidad, modos manuales, RAW, en el mismo espacio que ocupa una cajetilla de tabaco... para el día a día y llevarla en la bandolera, de momento para mí es la que más puntos tiene.

[Yitar]

Hola; ¡Por fin una compacta de Nikon con RAW!. Ya veo que hay algunas carencias; No compatible con el Nikon Capture NX y algunas otras incompatibilidades que leo.

Aunque es pronto para ello pero por lo menos sobre el papel, ¿que opináis al compararla con la acreditada G9 de Canon? (sensor de imagen, tamaño, robusted, menus, objetivo etc)Supongo que es pronto para ello, pero es posible que podamos ir adelantando algo . Saludos.

[zegio]

Hola; ¡Por fin una compacta de Nikon con RAW!. Ya veo que hay algunas carencias; No compatible con el Nikon Capture NX y algunas otras incompatibilidades que leo.

Aunque es pronto para ello pero por lo menos sobre el papel, ¿que opináis al compararla con la acreditada G9 de Canon? (sensor de imagen, tamaño, robusted, menus, objetivo etc)Supongo que es pronto para ello, pero es posible que podamos ir adelantando algo . Saludos.

 

Pues como bien has dicho, de momento es pronto para comparar, y sobre el papel a excepción del angular a favor de la nikon, gana la G9

[kraven]

Hola; ¡Por fin una compacta de Nikon con RAW!. Ya veo que hay algunas carencias; No compatible con el Nikon Capture NX y algunas otras incompatibilidades que leo.

Aunque es pronto para ello pero por lo menos sobre el papel, ¿que opináis al compararla con la acreditada G9 de Canon? (sensor de imagen, tamaño, robusted, menus, objetivo etc)Supongo que es pronto para ello, pero es posible que podamos ir adelantando algo . Saludos.

 

Hombre a primera vista y habiendo tenido en mis manos una G9 durante un mes más o menos junto a mi P5000, que es prima hermana, tengo que decir que técnicamente la G9 gana por algunos puntos. Es decir, afina más en todo, al margen del tema del RAW. Pero en manejo sin embargo es el punto débil de la Canon, la Nikon es más pequeña, mucho más manejable (el cuerpo de magnesio es una gozada) y los menús y controles son más intuitivos y fáciles. Ojo, no es que la Canon sea complicada, simplemente que en eso la Nikon es mejor.

 

Habrá que probar la P6000 y su nuevo angular, pero a priori lo del RAW me parece una cagada monumental.

[Yitar]

Veo que teneis claro qe sobre el papel gana la G9, ¿podríais esplicaros?. porque afina más y en que la G9 que la Nikon; Que opináis de los sensores. Gracias por vuestras respuestas. Saludos

[zegio]

Canon G9:

Zoom 6X (35-210) frente a 4X (28-112)

Tamaño de sensor algo más grande

Archivos RAW no capados

Apertura a 210mm de 4.8 frente a los 5.9 a 112mm

Visor óptico

 

Nikon P600:

Angular de 28mm frente a 35mm

ISO forzado de 3200 y 6400 (aunque recortados a 3mpx)

[kraven]

Veo que teneis claro qe sobre el papel gana la G9, ¿podríais esplicaros?. porque afina más y en que la G9 que la Nikon; Que opináis de los sensores. Gracias por vuestras respuestas. Saludos

 

Bueno, voy a intentar ampliar mi respuesta sin enrrolarme demasiado.

 

A ver, por partes. Primero de todo, lo que importa es lo que pienses tú, por eso te aconsejo que te vayas a un sitio donde tengas ambas (cuando salga la P6000, claro) y las "toques" a tu bola. En seguida te darás cuenta que la primera toma de contacto se la lleva la P6000 por goleada (no la he tocado, pero como es igualita que sus hermanas P5000 y P5100 fijo que no me equivoco). El considerablemente más pequeña que la G9 y mucho más manejable, además estéticamente mejor conseguida.

 

Luego, en lo que al aspecto exterior se refiere en cuanto a prestaciones, son casi idénticas pero con matices, ambas tienen visor óptico (imprescindible en situaciones de mucha luz), los controles están bien situados en general aunque prefiero la Nikon y, esto es importante, el agarre de la cámara es mucho mejor el de la P6000. En cuanto haces unas cuantas fotos te das cuenta que es mucho más manejable la Nikon, pero vamos, también es cierto que estos temas suelen ser subjetivos.

 

En el uso ya un poco más "puntilloso" es donde se encuentran todas las dudas. Para empezar, el zoom. 6x de la G9 frente a 4x de la P6000. La importancia de este factor depende de tí, del uso que hagas de él. Personalmente casi nunca lo uso, así que para mí no es un factor para decantarme. Luego en el tema del color está la eterna lucha entre preferir los tonos algo más "fríos" de Canon o la "calidez" de las Nikon, pero en el detalle quizá sólo por un poco gana la G9, aunque insisto que hay que probar la P6000 a fondo, estoy hablando frente a la P5100, pero es que según especificaciones salvo el angular el sensor/objetivo es prácticamente el mismo que la P6000.

 

Luego ya podemos hablar de otros factores como la velocidad de puesta en marcha, duración de la batería, modos de escena, etc, pero como ves elijas la que elijas no te vas a equivocar, todo depende de tus gustos, necesidades y lo detallista que seas a la hora de hacer fotos. Hay que hilar muy fino para ver verdaderas e importantes diferencias entre ambas.

[Yitar]

Bueno, voy a intentar ampliar mi respuesta sin enrrolarme demasiado.

 

A ver, por partes. Primero de todo, lo que importa es lo que pienses tú, por eso te aconsejo que te vayas a un sitio donde tengas ambas (cuando salga la P6000, claro) y las "toques" a tu bola. En seguida te darás cuenta que la primera toma de contacto se la lleva la P6000 por goleada (no la he tocado, pero como es igualita que sus hermanas P5000 y P5100 fijo que no me equivoco). El considerablemente más pequeña que la G9 y mucho más manejable, además estéticamente mejor conseguida.

 

Luego, en lo que al aspecto exterior se refiere en cuanto a prestaciones, son casi idénticas pero con matices, ambas tienen visor óptico (imprescindible en situaciones de mucha luz), los controles están bien situados en general aunque prefiero la Nikon y, esto es importante, el agarre de la cámara es mucho mejor el de la P6000. En cuanto haces unas cuantas fotos te das cuenta que es mucho más manejable la Nikon, pero vamos, también es cierto que estos temas suelen ser subjetivos.

 

En el uso ya un poco más "puntilloso" es donde se encuentran todas las dudas. Para empezar, el zoom. 6x de la G9 frente a 4x de la P6000. La importancia de este factor depende de tí, del uso que hagas de él. Personalmente casi nunca lo uso, así que para mí no es un factor para decantarme. Luego en el tema del color está la eterna lucha entre preferir los tonos algo más "fríos" de Canon o la "calidez" de las Nikon, pero en el detalle quizá sólo por un poco gana la G9, aunque insisto que hay que probar la P6000 a fondo, estoy hablando frente a la P5100, pero es que según especificaciones salvo el angular el sensor/objetivo es prácticamente el mismo que la P6000.

 

Luego ya podemos hablar de otros factores como la velocidad de puesta en marcha, duración de la batería, modos de escena, etc, pero como ves elijas la que elijas no te vas a equivocar, todo depende de tus gustos, necesidades y lo detallista que seas a la hora de hacer fotos. Hay que hilar muy fino para ver verdaderas e importantes diferencias entre ambas.

 

Hola; En primer lugar gracias por tu aclaratoria y amplia respuesta; Pero hay cosas que no me quecdan claras de estas dos cámaras, ¿que es eso de los modos de escena? y la forma del tratamiento postfoto de los RAW, que programas podría revelar el RAW de la G9 y de la P6000 aunque esta última ya empieza mal, al no servir el CNX, espero que sea de momento. Y en cuanto a las diferencias en el sistema de procesado de la imagen, creo que la P6000 lleva el mismo que el de las reflex de Nikon ¿no?. Saludos.

[kraven]

Hola; En primer lugar gracias por tu aclaratoria y amplia respuesta; Pero hay cosas que no me quecdan claras de estas dos cámaras, ¿que es eso de los modos de escena? y la forma del tratamiento postfoto de los RAW, que programas podría revelar el RAW de la G9 y de la P6000 aunque esta última ya empieza mal, al no servir el CNX, espero que sea de momento. Y en cuanto a las diferencias en el sistema de procesado de la imagen, creo que la P6000 lleva el mismo que el de las reflex de Nikon ¿no?. Saludos.

 

Por partes.

 

Los modos de escena son parámetros predefinidos que traen las cámaras con ajustes ya hechos para determinados momentos, como fuegos artificiales, atardeceres, paisajes, retratos, etc. En cada uno ya están definidos los parámetros óptimos (según Nikon o Canon, claro) como el enfoque, velocidad de disparo, etc. Suelen ser útiles para no tener que calentarte la cabeza en esos momentos, pero claro, lo mejor es probarlos para ver exactamente en qué momento van mejor y en cual es mejor tomar tú mismo el control de los ajustes.

 

En cuanto al RAW, los de la G9 el Camera Raw de Photoshop se los traga sin problema, si no recuerdo mal. La duda está con la P6000. Sobre el papel sólo será compatible con Windows y el software Nikon de captura, pero si miras las especificaciones de la web de Nikon dice que:

 

"Formato de archivo RAW: es posible tomar y guardar imágenes en formato RAW de alta calidad, que proporciona un “negativo” digital sin comprimir de la imagen que se puede retocar más tarde en un ordenador. Es posible abrir y editar las imágenes en formato RAW mediante el software View NX de Nikon (versión para Windows solamente) o mediante otras aplicaciones compatibles con el códec Windows Image Component (WIC) de Microsoft."

 

A no ser que me equivoque el mismísimo Bridge CS3 o Lightroom es compatible con ese códec, tanto en Mac como en Windows, así que quizá se pueden abrir los archivos con Camera Raw tanto en Mac como en Windows, habrá que verlo.

[Yitar]

Por partes.

 

Los modos de escena son parámetros predefinidos que traen las cámaras con ajustes ya hechos para determinados momentos, como fuegos artificiales, atardeceres, paisajes, retratos, etc. En cada uno ya están definidos los parámetros óptimos (según Nikon o Canon, claro) como el enfoque, velocidad de disparo, etc. Suelen ser útiles para no tener que calentarte la cabeza en esos momentos, pero claro, lo mejor es probarlos para ver exactamente en qué momento van mejor y en cual es mejor tomar tú mismo el control de los ajustes.

 

En cuanto al RAW, los de la G9 el Camera Raw de Photoshop se los traga sin problema, si no recuerdo mal. La duda está con la P6000. Sobre el papel sólo será compatible con Windows y el software Nikon de captura, pero si miras las especificaciones de la web de Nikon dice que:

 

"Formato de archivo RAW: es posible tomar y guardar imágenes en formato RAW de alta calidad, que proporciona un “negativo” digital sin comprimir de la imagen que se puede retocar más tarde en un ordenador. Es posible abrir y editar las imágenes en formato RAW mediante el software View NX de Nikon (versión para Windows solamente) o mediante otras aplicaciones compatibles con el códec Windows Image Component (WIC) de Microsoft."

 

A no ser que me equivoque el mismísimo Bridge CS3 o Lightroom es compatible con ese códec, tanto en Mac como en Windows, así que quizá se pueden abrir los archivos con Camera Raw tanto en Mac como en Windows, habrá que verlo.

 

Gracias de nuevo, ¿y sobre el procesado de imágenes de una y otra?. Imagine para ver el grado de ruido habrá que esperar a probarla ¿no?.

[dsf70]

Hola,

 

Yo en cuestion de camaras compactas tradicionales, prefiero canon mucho mas que nikon, pero en reflex uso nikon, aunque tambien te digo que si me plantease comparar alguna camara compacta-semi reflex como este modelo que estamos hablando, preferiria la de nikon, simplemente por que me da la opcion de usar le flash que tengo tipo sb800.

 

Aunque tambien te digo que me parece una gilipollez empezar a sacar formatos diferentes de raw, que es lo que esta haciendo nikon con esta camara.

 

Sobre la G9 de canon te digo que en USA la han dejado de vender ya, con lo cual algo se hacerca por parte de canon, la de nikon la sacan en Octubre.

[douglas]

Hola yo tengo en uso desde hace 9 meses la P5100 que es su antecesora y muy similar y anda de maravilla muy cómoda de operar con controles para hacer manual prácticamente cualquier tipo de toma además de las funciones automáticas y discreta a la vez con su robusta y liviana carcasa de magnesio. Pero lo mejor es como te aconsejaron antes es sentir ambas en tus manos. saludos Douglas.

[JOSE_COHE]

Pues no tiene mala pinta.....

 

Llevo un montón de años aguantando con una CANON S50 de 5Mp que tira en RAW utiliza C.F. y las baterias de mi CANON 350, y ademas tengo una carcasa submarina 30m para la misma.

 

Pero a estas alturas y acostumbrado a las DSLR DE NIKON ( D3, D200 ) se me queda bastante corta, pero como NIKON AUN NO TIENE NADA DECENTE CON RAW DE VERDAD, pues me tendré que esperar, ya que PASO DEL JPG

 

Ahora que muchas compactas empiezan a llevar Angular, RAW DE VERDAD y a mejorar ligeramente el tema del ruido, es cuando me empiezo a plantear pillar una cámara para llevar siempre encima, ligera, manejable, resistente, pero CON RAW, ANGULAR Y RUIDO CONTENIDO A ISO 400.

 

Si NIKON no da soporte en la P6000 para MAC o para PHOTOSHOP me plantearé pillar la FUTURIBLE CANON G10 que seguro veremos en 3 semanas JE JE.

 

¡¡¡¡ NIKON ESPABILA Y DEJATE DE CHORRADAS O EN COMPACTA PARA USUARIOS DE DSLR SE LLEVA EL GATO AL AGUA CANON !!!!!

 

Ale, ya lo he soltaoooo, que me tienen KMAITO DEL TOOOOO