Tamron 17-50 F2.8

[MrMotero]

Pues eso alguien que tenga este cristal, que tal casa con la D200??? Me han hablado muy bien relacion calidad/precio.

 

Y como lo teneis con o sin motor el objetivo ??

 

Saludos y gracias!

[Manolo Argüelles]

Sobre el "pata negra de los pobres" se ha hablado mucho en el foro. Solo hay que buscar un poco.

Pero te adelanto que siempre ha sido para bien. O casi siempre, que hay gente muy exigente.

Yo lo tengo sobre la D300 y es muy bueno, para lo que cuestas...

[Juan José G.E]

Como te dice el compañero por 340€ mas o menos es lo mejor que vas a encontrar otro feliz usuario de este tamron en una d300

(ya me gustaria el nikon pero vale igual que la camara .... y como no vivo de esto pues con este voy que me mato)

[José A.]

Yo lo tengo en la D200 y francamente muy bién, como no tengo el Nikon no puedo compararlo, no te arrepentirás con seguridad, yo tengo la versión con motor de enfoque.

Tienes cantidad de webs con reviews y en todos lo ponen muy bién. Un saludo

[MrMotero]

Gracias por vuestra opinion, se que se ha hablado de este objetivo, pero queria saber que tal funcionaba con la D200.

 

A por él pues...

 

Saludos!

 

PD: Lo cojere con motor de enfoque, supongo que sera lo ideal.

[speedy]

Otro contento, en mi caso sin motor de enfoque, calidad a raudales a buen precio.

[zegio]

Quizás esto te sirva de algo

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=7&am...=none&res=3

[MrMotero]

Quizás esto te sirva de algo

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=7&am...=none&res=3

 

Gracias TRONCHI, muy interesante el enlace.

 

Saludos!

[KeKo_]

¿cuales son las siglas de motor de enfoque incorporado en Tamron?

[Fena]

Creo que en Tamron ahora es BIM, Build In Motor o si no, en la denominacion interna del modelo que termine con II, ejemplo -AB12II- o algo por el estilo

 

Saludos

[Manolo Argüelles]

En este caso se dice que es el A16II, pero ojo, que el mio lleva motor de enfoque y es el A16 a secas.

Hay que fiarse de la montura, para comprobar que no tenga el típico "tornillo" para aprovechar el de la cámara, que es el método menos problematico, o ir a la caja donde pone lo de "Build in motor"

[Manu26]

¿cuales son las siglas de motor de enfoque incorporado en Tamron?

 

 

Creo que en Tamron ahora es BIM, Build In Motor o si no, en la denominacion interna del modelo que termine con II, ejemplo -AB12II- o algo por el estilo

 

Saludos

Pues hasta hace poco creo que no lo sabian ni ellos, ahora pone IF en los que lo incorporan

[zegio]

Pues hasta hace poco creo que no lo sabian ni ellos, ahora pone IF en los que lo incorporan

 

El que yo tengo no tiene motor de enfoque y pone IF (de internal focusing).

Que el foco sea interno (IF) no significa que tenga motor, lo que quiere decir es que el elemento frontal no gira ni se estira ni se encoge al enfocar, ya que lo hace internamente.

[HermetiC]

IF no significa que tenga motor de enfoque, sino como dice Tronchi, que el elemento frontal no se mueve al enfocar.

Y que tenga las siglas II tampoco. Por ejemplo el Tamron 11-18 mm f/4.5 - 5.6. DiII Aspherical no tiene motor de enfoque y no tiene AF en D40 y D60.

[Fena]

Pues HermetiC yo no me refería exactamente a esa parte de la nomenclatura del objetivo, pero para dejarlo en claro pongo un ejemplo

 

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [iF] MACRO (Model A14) Sin motor

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [iF] MACRO (Model A14N II) Con motor

 

aquí sale lo que dices tú, Di II y lo que digo yo A14N II, espero estar en lo correcto de que el II que acompaña al código alfanumérico sea el indicador de que tiene motor, sino la organizacion interna de Tamron deja un poquito que desear jaja

 

Saludos

[zegio]

DiII: Digital Integrated II; solo para digital, no vale para analógico o cámaras FF

Model XXXXII es la segunda revisión del modelo XXXX, bien puede incorporar motor de enfoque, cristales de baja dispersión, función macro, estabilizador de imagen...... en fin, algo que el anterior modelo NO tenía.

[KeKo_]

Si es que no lo saben ni los de Tamron...

[HermetiC]

No, en el caso Tamron la nomenclatura no es nada clara. II en DiII significa simplemente "para digital", que es bastante vago. El otro II significa que es una segunda versión, pero no necesariamente que incluya motor de enfoque, simplemente que había una previa y se le ha hecho un restyling, con o sin añadido del motor de enfoque. Las siglas BIM parecen ser las más fiables, pero tampoco las ponen siempre...

[JGS]

el 16-85 VR II de nikon es mucho menos luminoso que ese 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD IF de tamron ???

[Fena]

el 16-85 VR II de nikon es mucho menos luminoso que ese 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD IF de tamron ???

 

El 16-85 es f3.5-5.6 y el Tamron f2.8 en todas las focales así que diferencia aunque puedes compensar con el VR creo que el efecto bokeh si varia (creo...)

 

Saludos

[Fena]

Por lo que e visto en la pagina de Yodobashi camera de japón el II en el código alfanumérico si indica que tiene motor, todos los modelos que no tienen el II salen con un ! indicando que no es compatible el AF con la D40/40x/60 y los modelos que tienen el II no dicen nada al respecto.

Los modelos mas nuevos como el 18-270 si tiene la aclaración escrita que es una lente con motor AF, igual siempre es bueno preguntar jeje.

 

Saludos

[Manolo Argüelles]

II en el código alfanumérico si indica que tiene motor

Pues yo tengo uno con el código A16, sin el II, y si tiene motor.

Así que algo más para apuntar en la anarquía de Tamron.

[zegio]

El 16-85 es f3.5-5.6 y el Tamron f2.8 en todas las focales así que diferencia aunque puedes compensar con el VR creo que el efecto bokeh si varia (creo...)

 

Saludos

 

Puedes compensar la trepidación que pueda producir una baja velocidad de obturación por la falta de luminosidad, pero el desenfoque no es el mismo. Además, hay que tener en cuenta que los objetivos siempre sacan su mayor jugo un par de paso o tres por encima de su máxima apertura, con lo que con el Tamron tienes su punto fuerte en f5.6 o f6.3, pero con el nikkor te tienes que ir hasta el f11 a 85mm.

[Fena]

Pues yo tengo uno con el código A16, sin el II, y si tiene motor.

Así que algo más para apuntar en la anarquía de Tamron.

 

entonces seré muy escrupuloso y preguntón a la hora de comprar un tamron jeje, la verdad que desconciertan mucho estos señores de tamron con la falta de información...

 

 

Puedes compensar la trepidación que pueda producir una baja velocidad de obturación por la falta de luminosidad, pero el desenfoque no es el mismo. Además, hay que tener en cuenta que los objetivos siempre sacan su mayor jugo un par de paso o tres por encima de su máxima apertura, con lo que con el Tamron tienes su punto fuerte en f5.6 o f6.3, pero con el nikkor te tienes que ir hasta el f11 a 85mm.

 

sip, lo del desenfoque lo supuse, respecto a lo de la apertura estoy aprendiendo algo nuevo, yo creía que era a f8 aprox se obtenía la mejor calidad, ahora se que es variable en función de la luminosidad del objetivo así que lo tendré en cuenta para mis cristalitos jaja :wub:

 

Saludos

[Adamo]

análisis del objetivo

 

Ahí verás cómo el autor le da una puntuación muy alta, y razonada.

 

Ójala los controles de calidad de Nikon estuvieran a la altura de este objetivo.