Tamron 18-270

[Runchi70]

Hola:

EStoy pensando en comprar un objetivo Tamron 18-270 y me gustaria vuestra opinión, he leído en varios foros que tiene buenas prestaciones y la relación calidad-precio es buena.

Generalmente hago fotografía deportiva, atletismo y me gustaria saber si la velocidad de enfoque sería buena,. Ahora mismo tengo una Nikon 3100 con un objetivo de 55-200. y un 18-55 pero me gustaria ir un poco más ligera de peso :)

Gracias

[malaos]

 Buenas, yo tengo uno y estoy muy contento con él, pero no lo veo para fotografía deportiva,es muy cómodo, el VR va de coña , y cerrando a partir de f 5,6 en angular y f 8 en tele da bien, pero, desde luego , no es el mas rápido de la clase enfocando, es muy práctico pero para tener velocidad y calidad, yo probaría con un 50 mm fijo y si necesitas mas tele con un 85 mm fijo también...(si al final vamos con muchos cacharritos en la mochila)....o a gastarse la pasta en cristalitos de milypico euros.....

Un saludo 

Editado 6 de Junio de 2013 por malaos

[Mendio]

Malaos, que te parecería correcto para empezar en fotografía deportiva.

 

Gracias y un saludo.

[GRAB]

Entiendo que para ese tipo de fotografía siempre estás a varios metros, por lo que yo buscaría mejor un teleobjetivo.

 

Es cierto que el 18-270 luego te da más juego en otras situaciones si lo quieres usar como objetivo único, pero si lo quieres exclusivamente para esto yo miraría el nikon 70-300 VR (para el mismo rango de precios)

[Orlik]

Pienso igual, el 70-300vr

[carlos29com]

No probé la versión PZD pero tuve la 18-270 VC y para mí es muy malo. Y en cuanto a fotografía deportiva ni de coña, el enfoque es lento y a partir de 200 mm se pierde mucho. 

[malaos]

Seguro que te interesa este enlace del Tamrom 70-300 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895&hl=&fromsearch=1

Del Nikon AF-S VR 70-300 f4,5-5,6 G ED también hablan muy bien,(la ficha del 70-300VR   http://www.nikonista...showtopic=30681 )

Yo no los he tenido,pero son buenos y seguro que en el mercadillo encuentras algunos en excelente uso y a muy buen precio.

Yo compraria alguno de 2º mano baratito.

Un saludo   

[dedon_alex]

Yo una optica asi ni me lo pensaba..mala en focales cortas y mediocre a largas. 

[Mendio]

Es difícil encontrar duros a peseta. El Nikon 18-300 VR valiendo el doble deja cosas por desear.

 

Un saludo.

[rutxer]

Buenas,

 

Mirate éstos topics:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=267515

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=266779

 

Y aquí un par de fotos tiradas con una D3100 (tiradas en JPG, tal como salieron de la cámara):

DSC_0439 by rutxer, on Flickr

 

Juhannus sunset by rutxer, on Flickr

 

Estoy de acuerdo con los comentarios sobre fotografía deportiva. La única vez que lo probé en fotografía "deportiva" fue con unos colegas jugando a hockey hielo. Se portó de manera decentilla, pero el f/6.3 en 270mm no ayda... en teoría y según el manual, el autofocus de la D3100 tiene problemas con objetivos de apertura máxima por debajo de f/5.6 y es cierto.

 

Todoterreno resultón? Si. Ligero de peso y práctico? Si. Fotografía deportiva? No.

 

Un saludo!

Editado 14 de Junio de 2013 por rutxer