Prueba del Nikkor 105mm f2.5 AI-S

[XR-Scully]

Hola a todos:

 

Esta es un uno de los cuatro hilos que he abierto para hacer unas pruebas a cuatro objetivos Nikkor manuales como son:

 

- Nikkor 50mm f1,8 AI-S

- Nikkor 105mm f2.5 AI-S

- Nikkor 80-200mm f4,5 AI-S

- Nikkor 200mm f4 AI-S

 

Tanto el 105mm como el 200mm están considerados como "joyas" según algunas webs que he leído por ahí (no digo que sean ciertas tales afirmaciones, pero tampoco que sean falsas).

 

He intentado en todos los casos hacer varias fotografías, todas a igual ISO 200, sobre trípode, en modo manual, y con mi Nikon D3 para ver diferencias.

 

De cada foto, he sacado un recorte de una ampliación 100%. Todas están hechas con el NX2, pero sin ningún tratamiento. Es decir, que son jpg's sacados del NEF directamente.

 

He decidido abrir un hilo para cada objetivo, para no saturar cada uno.

 

Espero que os gusten las pruebas.

 

De izquierda a derecha: 50mm f1.8; 105mm f2.5; 80-200 f4.5 y 200mm f4

 

105mm a f2,5

 

 

105mm a f2,5 (recorte 100%)

 

 

105mm a f5,6

 

 

105mm a f5,6 (recorte 100%)

 

 

105mm a f8

 

 

105mm a f8 (recorte 100%)

[XR-Scully]

Aquí teneis el resto de pruebas:

 

Nikkor 50mm f1.8 AI-S

 

Nikkor 80-200 f4.5 AI-S

 

Nikkor 200mm f4 AI-S

[OsoSolitario]

El tamaño del recorte no deja apreciar al 100% las buenas cualidades de estas ópticas.. pero puede apreciarse claramente que son òpticas totalmente vigentes hoy día con cámaras digitales. Yo tengo el 105 y el 50 y doy fe de son buenas lentes... aunque el 50/1.8 es superado hoy día en nitidez a f:2.8 por un zoom como el 24-70/2.8.. eso si, con muchiiiiisimo mas peso y volumen!

Creo que el mas versatil de todo el grupo y con plena vigencia en nuestros días, es el 105/2.5 que rinde perfectamente desde f:2.5 y con un tamaño y un tacto ideales!!

Gracias por el post!

Un saludo del Oso

Editado 25 de Octubre de 2009 por OsoSolitario

[XR-Scully]

El 80-200 f4.5 es el único que igual vendo por tener ese rango más o menos cubierto.

[XR-Scully]

El tamaño del recorte no deja apreciar al 100% las buenas cualidades de estas ópticas.. pero puede apreciarse claramente que son òpticas totalmente vigentes hoy día con cámaras digitales. Yo tengo el 105 y el 50 y doy fe de son buenas lentes... aunque el 50/1.8 es superado hoy día en nitidez a f:2.8 por un zoom como el 24-70/2.8.. eso si, con muchiiiiisimo mas peso y volumen!

Creo que el mas versatil de todo el grupo y con plena vigencia en nuestros días, es el 105/2.5 que rinde perfectamente desde f:2.5 y con un tamaño y un tacto ideales!!

Gracias por el post!

Un saludo del Oso

 

He hecho una ampliación del 100% para que se viera. Quizás me he quedado algo corto.

[XR-Scully]

Una ampliación superior a 100% a f5.6:

 

[OsoSolitario]

Por cierto, que la versión que tú tienes es la AI, no la AI-s como has escrito... esta última es algo mas compacta y con parasol retráctil incorporado como el 200/4, pero para el caso es lo mismo ya que cuentan con idéntica formula óptica!

Para evitar los enganchones en el relleno textil de las mochilas (que quedaban hechos unos zorros) desmonté los acoplamientos (orejas de conejo) de todos mis objetivos manuales ya que son del todo innecesarios con las cámaras modernas!!

Un saludo del Oso

 

Nikkor 105mm f:2.5 AI-s:

 

Editado 26 de Octubre de 2009 por OsoSolitario

[XR-Scully]

¿Cómo has desmontado esas "orejillas"? La verdad es que actualmente no sirven para mucho.

[HermetiC]

Llevan dos simples tornillos, se desatornillan y ya está. Guárdalas con los tornillos porque si quieres venderlo en el futuro, se las pones otra vez y no cae su cotización.

[OsoSolitario]

Efectivamente.. guardo todas las pestañas con sus respectivos tornillos en un bote de los antiguos carretes de película!

Un saludo del Oso

[fpmato]

Por cierto, que la versión que tú tienes es la AI, no la AI-s como has escrito... esta última es algo mas compacta y con parasol retráctil incorporado como el 200/4, pero para el caso es lo mismo ya que cuentan con idéntica formula óptica!

Para evitar los enganchones en el relleno textil de las mochilas (que quedaban hechos unos zorros) desmonté los acoplamientos (orejas de conejo) de todos mis objetivos manuales ya que son del todo innecesarios con las cámaras modernas!!

Un saludo del Oso

 

Nikkor 105mm f:2.5 AI-s:

 

Mmm... pues creo que el mío debe ser también la versión AI, dado que no tiene el parasol retráctil de marras.

 

Doy fe también de su magnífico rendimiento con la D300.

 

Saludos cordiales

[josefeliciano69]

¿Cómo has desmontado esas "orejillas"? La verdad es que actualmente no sirven para mucho.

 

Siempre me he preguntado para que sirven esas orjejillas.

[OsoSolitario]

Siempre me he preguntado para que sirven esas orjejillas.

 

Las primeras réflex Nikon eran manuales. Cuando a partir del año 1961 se acopló un fotómetro al prisma, se diseñaron esas "orejas de conejo", que acopladas al anillo de diafragmas, comunicaban la abertura, mediante una espiga (que salia del prisma y quedaba entre las dos orejillas), al fotómetro que se encontraba en el pentaprisma.

Te pongo una foto de la primera Nikon que incorporó este sistema : la Nikon F Photomic. Si te fijas, el prisma se extiende hacia adelante donde se encuentra el acoplamiento mecánico objetivo-fotómetro.

Este tipo de acoplamiento dejó de tener sentido a partir del año 1977 con la Nikon F2 Photomic A, cuando la lectura de la abertura por parte de las cámaras se empezó a hacer por un tetón que aún llevan todos los objetivos debajo del anillo de diafragmas.

Un saludo del Oso

 

Editado 9 de Julio de 2010 por OsoSolitario

[josefeliciano69]

Las primeras réflex Nikon eran manuales. Cuando a partir del año 1961 se acopló un fotómetro al prisma, se diseñaron esas "orejas de conejo", que acopladas al anillo de diafragmas, comunicaban la abertura, mediante una espiga (que salia del prisma y quedaba entre las dos orejillas), al fotómetro que se encontraba en el pentaprisma.

Te pongo una foto de la primera Nikon que incorporó este sistema : la Nikon F Photomic. Si te fijas, el prisma se extiende hacia adelante donde se encuentra el acoplamiento mecánico objetivo-fotómetro.

Este tipo de acoplamiento dejó de tener sentido a partir del año 1977 con la Nikon F2 Photomic A, cuando la lectura de la abertura por parte de las cámaras se empezó a hacer por un tetón que aún llevan todos los objetivos debajo del anillo de diafragmas.

Un saludo del Oso

 

 

Muchas gracias por la aclaración.

 

Saludos.

[monteraz]

Muchas gracias por la aclaración.

 

Saludos.

 

Más vale tarde que nunca

[zappamonk]

Lo de la funcionalidad de las orejas de conejo era algo que me comía la curiosidad... No llegaba a imaginar que, efectivamente, entre ellas se acoplaba una espiga. Qué placer usar estas ópticas (tengo el 50 f/1.4 AiS) y qué placer que compartais vuestros conocimientos y experiencia

 

Saludos

[monteraz]

Lo de la funcionalidad de las orejas de conejo era algo que me comía la curiosidad... No llegaba a imaginar que, efectivamente, entre ellas se acoplaba una espiga. Qué placer usar estas ópticas (tengo el 50 f/1.4 AiS) y qué placer que compartais vuestros conocimientos y experiencia

 

Saludos

 

Y por aportar un dato pedante más, cómo sean las orejas nos dice de la forma más rápida si el objetivo es pre-AI o AI(S). Si son sólidas es pre-AI, y si están perforadas es AI. El motivo es que los AI incorporan una segunda línea de números de diafragma en el anillo. Esta línea se puede leer directamente a través del visor en algunos modelos; las perforaciones son para que pase más luz y la lectura sea más fácil.

 

Por cierto, he añadido este hilo a los enlaces del Recopilatorio de objetivos antiguos e interesantes

[jayma]

me ha gustado saber el por que de esas orejillas, siempre me ha llamado la atencion y no sabia para que era.

[Orlik]

Muchas gracias por la aclaración.

 

Saludos.

Se te nota la edad

 

Y a mi también

 

Por cierto, diferencias entre las versiones Ai y Ai-s? Las hay?

[Botikario]

 

Por cierto, diferencias entre las versiones Ai y Ai-s? Las hay?

 

Ópticamente,"no".

 

Estéticamente hay "bastantes diferencias".

• Distinto recorrido de enfoque (como en "todos" los AI, el recorrido de enfoque es mucho más largo, lo que hace que sea "más preciso" que el AIS)
  
• El AIS tiene el parasol integrado y retráctil
  
• Las "últimas" versiones de los AIS tienen recubrimiento SIC (a partir del nº de serie 890001)
  

Fuente: http://www.photosynthesis.co.nz/

 

PD: El hilo es un poco "antiguo" ....

[lensreporter]

Tambien yo soy un fan de los AI-S, tengo dos macros, el AI-S micro105 f2.8 y el AI-S 105 micro f4 adaptado a mi Canon 5 D M.II y son objetivos que tienen una calidad realmente envidiable, SUPERB! Sobre todo el AI-S 105 f4 adaptado a EOS me da unos resultados, DIOS MIO que bueno es, un desenfoque muy similar a mi Tokina-Bokina ATX 90 f2.5 (que esta considerado el mejor macro que hay...) y si uno tengo claro es, que me comprare mas AI-S´s....

Editado 29 de Septiembre de 2012 por lensreporter

[zappamonk]

 

PD: El hilo es un poco "antiguo" ....

 

El hilo es un poco antiguo -mucho menos que cualquier Ai(s)- pero a mí me viene al caso puesto que hace bien poco que le he comprado este mismo 105 al compi Chema64...

 

¡Una maravilla!

 

[TRA]

Me encantaría pillar un 105 de esos ¿Qué tal van con la 7000?

[lensreporter]

Perdon si pregunto aqui: cuanto vale un AI-s 105 f2 en el mercado de 2. mano?

[xbuy]

El f/2 no se muy bien, te puedo comentar alguna cosa del f/1.8

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201404&hl=&fromsearch=1

 

:wub:

 

A la espera de que me llegue.. jooo

 

P.D. Pues para ser un hilo antiguo, parece que nos ha dado por escribir...