manumarq

Gracias, Rafa, por mostrarnos la nueva versión. Saludos

Gracias, Joaquín, la salud va mejor, quedan secuelas pero por lo que podía haber sido no son graves. Molestas y un poco limitantes, pero bueno, también está la edad. En fin… Intentaré vender el equipo pero no veo mucho interés, supongo que muchos se han pasado ya al mirrorless. Esperaré unos días y si no lo vendo ya buscaré un sobrino para regalárselo. Me alegra que algunos de los antiguos sigáis en la brecha. Un abrazo

Felicidades por la toma. Yo ya tengo olvidados los conocimientos para hacer un análisis técnico. Simplemente preciosa! Solo un matiz, el azul periférico en mi opinión no le favorece, o no le aporta demasiado. Aun así, sigo pensando que es una gran foto.

Gracias, caleidoscopio bis. La idea es convertir el equipo que no utilizo en una cámara ligera para callejear. He pensado en la Z f. Veremos.

Lo confundí con el Claustro del Monasterio de las Huelgas Reales. La edad…🤣🤣😂

Gracias, Germán. He dado una vueltita por tu galeria de flickr y… bueno, los arquitectos vivos tendrían que hacerte la ola, y los muertos levantarse y aplaudirte. Hay una de un claustro, juraría que está en Burgos, con unos negros sublimes, no sé si por exposición acertada, por trabajo posterior o por las dos cosas

Hola a todo el mundo, viejos y nuevos foreros, me presento por segunda vez porque aunque hace años era bastante activo (como forero), he estado ausente mucho años, por diversos motivos, familiares, personales, de salud, profesionales, etc. Sería demasiado largo, y aburrido y poco interesante, contarlo todo mas detalladamente. Regreso porque quiero poner a la venta mi equipo, para que pueda disfrutarlo otro forero tanto como yo, o más, probablemente, porque actualmente mi salud no me permite grandes alegrías. Aunque no pienso abandonar la afición, que empezó en mi muy pronto. Con cinco años estrené mi primera cámara una kodak instamatic. El flash era una bombilla de un solo uso que se conectaba encima d la cámara. Y desde entonces… Nada más, un abrazo a todos los que compartimos esta afición, seáis profesionales o aficionados, principiantes o expertos. Saludos

Coincido, y luego mira también la distancia en la que la relación modelo-fotógrafo sea más cómoda y fluida. Cualquier focal entre 85 y 135 te servirá

Por hablar solo de fotografía, que lo demás me la trae al pairo. Creo que es legítimo pedirle lo máximo a un objetivo. Resolución, fidelidad de colores, ausencia de aberraciones sean las que sean, luminosidad, y también eficacia y rapidez de enfoque. Para fotografía tranquila quizás no necesites imprescindiblemente estos dos últimos parámetros, pero ponte a retratar a niños juguetones y los agradecerás. Y si existe en el mercado lo lícito es desearlo y si se puede, tenerlo Saludos

Me he releído el comentario de Mansell y no habla de esquinas a 1.4, pero se puede entender al leer las dos frases seguida. En general un objetivo es bueno o no, y cuanto mejor sea mejor lo será si sabes utilizarlo buien. Un abrazo

Un 85, un 20, un 28, un 300... son maneras de interpretar una realidad, mostrarla como uno cree... sea paisajes o retratos

Hablo de objetivos, no de personas.

Un apunte tan solo. ¿Os habéis parado a pensar por qué se le llama objetivo a un objetivo? ¿Quizás por su capacidad de transmitir la realidad de la manera más fidedigna? Por tanto, el mejor objetivo (en su focal) será el más objetivo: el más nítido, el que tenga menos aberraciones cromáticas, menos coma... Otra cosa es que no podamos/queramos comprarlo por razones económicas o de peso, o si está sellado o no (bajo una lluvia torrencial, ¿importará mucho sí resuelve más líneas por par?). No sé por qué se discute a un forero que ha utilizado los objetivos de los que habla y nos transmite su experiencia. Todo lo demás es meditar fuera de tiesto. Y si queréis podéis incluir este mi comentario. Un saludo de 2017 a esta nuestra comunidad

Yo tuve al mismo tiempo el 85 1.8G y el anterior sigma 85 1.4, que siendo bueno no lo era tanto como el actual (deduzco esto por datos y sobre todo por lo que comenta Mansell), así que el único motivo para elegir el 1.8 sería el económico y, en parte, el peso. A la niña de Mansell, Sigma le debe un favor. O más. Con su mirada vende excelentemente la calidad del objetivo. Felicidades Mansell, se la ve muy curtida en sesiones. Una crack que apuntaba ya de pequeña. Volviendo al objetivo. Lo de los aros de cebollas, sí, pero me parece verlos menos marcados que en el anterior sigma. Quizás sea el color. Si buscas un punto rojo quizás llegue a apreciarse un poco más, pero no le veo yo demasiado demérito al asunto. Saludos

Si no necesitas imperiosamente el 1.4, la compra más lógica, por precio y utilidad final, es el 1.8. Si precisaras el 1.4 no dudarías ni un momento ni te lo plantearías. En mi caso, después de tener varios 1.4 (nikon y sigma) acabé con el 85 1.8.