-
Contenido
2.434 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
7
Logros de Mon77
Nikonistas Forever (6/9)
-
Mon77 empezaste a seguir Coscurant , El sitio de mi recreo , Skagsanden Hypnosis y 4 otros
-
Qué pasa, turba, me he dado cuenta de que llevo algo así como año y medio sin postear en el foro, no puede ser. Os dejo una foto recién salida del horno de uno de mis sitios favoritos y del cual aún no tenía una fotografía que me gustase. Ahora al fin creo que la he conseguido: My favourite playground by Ramón M. Covelo, on Flickr Como siempre, para verla como Dios manda, sin sobreenfoques, halos, bandings ni cosas raras: https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/51643318761/in/photostream/lightbox/ Un puto abrazo, Ramón
-
Me gusta mucho tu análisis. ¡Muchas gracias! Pues me alegro de que te guste tanto. La verdad es que ese medio que mencionas lo uso menos de lo que me gustaría. Ejem... Saludos, Ramón
-
¡¡Hola!! Muchas gracias por tu comentario. Bueno, aún no me ha dado por el paracaidismo ni creo que me vaya a dar por nada de eso, valoro mucho mi vida Efectivamente está hecha con un dron. Es un campo de golf y el acantilado en forma de pared vertical que lo delimita. Creo que el punto de vista cenital da una nueva forma de ver las cosas. Saludos, Ramón
-
¡Muchas gracias!
-
Qué pasa, turba. Tenía yo 7 años cuando escuché por primera vez el tema de Ilegales del que tomo prestado el título para esta foto, el cual me sigue encendiendo una chispa por dentro aún hoy como el primer día. En este caso os traigo un juego entre la fotografía abstracta y la de paisaje buscando nuevos puntos de vista: Golf by Ramón M. Covelo, on Flickr Espero que guste, y si entretiene ya ni te cuento. Un puto abrazo, Ramón
-
No, no lo están del todo, tienes toda la razón. Creo que por eso no me convence. En cuanto a nitidez, puede dar el pego pero no está lo que se dice nítida, nítida. De todas formas, me alegro de que te guste y de que te hayas tomado el tiempo de dejar el comentario
-
Buenas, pues se ve mucha oruga últimamente... esta es un pedazo bicho del copón. ¿Hyles euphorbiae? Es una toma que no me convece mucho y la iba a tirar a la basura, pero bueno, la pose de la prota en sí tiene su aquel... seguimos en mi serie de "fondos 2014" Aunque no lo parezca, las fotos están hechas en días diferentes. Un puto abrazo.
-
¡¡Fabulosa!! Esta fotografía creo que sumariza todo lo que debe reunir una excelente toma de macro: una protagonista de lujo a la que se le aprecian perfectamente los detalles, con muy buena luz y entera a foco; un posadero más que interesante; un fondo pastel desenfocado pero con el punto justo para no quedar plano; y una composición de libro. ¡Brutal!
-
¡Qué guapa! Destacaría también, aparte de composición, nitidez y fondo, el posadero. ¡Enhorabuena!
-
He corregido algunas fotos que habían dejado de verse por haber sido reemplazadas por nuevas versiones en Flickr. Es un objetivo estupendo en relación calidad-precio. Lo vendí y me arrepentí enseguida... lo he tenido que volver a comprar
- 74 respuestas
-
- Nikkor 18-35
- Nikon 18-35
-
(y 1 más)
Etiquetado con:
-
A mí me gusta mucho, la verdad, tal cual está. Saludos, Ramón
-
Estaba claro. Esta se veía de lejos que era de las buenas, buenas. ¡Enhorabuena!
-
Esta foto lo tiene todo. Es LA foto para cualquier macrero, sin más. Podría deshacerme en halagos de sus virtudes, pero creo que son evidentes para todos. Yo también llevo "dos temporadas" buscando un momento así y no hay manera... no he visto nada ni remotamente parecido... Y, como siempre, el "no cagarla" ante un momento así, irrepetible y que dura lo que dura... eso sí que tiene mérito. ¡Qué envidia! Saludos, Ramón
-
La verdad es que es impresionante. La veo muy atinada sobre todo en cuanto a profundidad de campo, sin transiciones raras o zonas con falta de enfoque. Vaya trabajazo. Cualquiera diría que era un bicho gigante y lo has hecho de una sola toma... No sé si no me pide un pelín más de luz la cara, para apreciar bien los detalles, pero ahora mismo estoy en una piltrafa de monitor. A mí también me parece un campo apasionante... la verdad es que es de esos campos que ya te agobian solo de pensar en ellos porque no sabrías ni por dónde empezar... hay que saber un montón sobre equipo; y luego tenerlo, claro, que esa es otra. Hay que saber sobre manejar bichos... y luego tener una paciencia, un pulso, una pulcritud y una disciplina de cirujano... bua, se me hace imposible. Enhorabuena. Saludos, Ramón
-
1–Para qué: paisaje 100%. A pesar de ese rango focal que llega a 35 mm y que puede incitar a pensar que puede servir para callejeo o similar, en plan "semi-todoterreno", yo, en mi caso, no le veo más uso que el de paisaje puro y duro, en fotografía reposada y tranquila. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: angular de precio "asequible" con un rango focal decente y posibilidad de admitir filtros en diámetro 77. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción plasticosa que da sensación de barato. La nitidez podría ser mejorable. Los 18 mm por abajo no se quedan cortos en la mayoría de ocasiones, pero sin embargo siempre hay algún momento en que podrías echar de menos uno o dos milímetros más. 4–Comentario: me compré este objetivo nuevo al pasar de DX a FX, en sustitución del Tokina 11-16. Tenía en mente el 16-35 pero el precio se me iba mucho. Como solo lo dedico a fotografía tranquila de paisaje, la apertura máxima no es algo que me preocupe mucho, pues siempre va en trípode y para paisaje no uso aperturas muy extremas, más bien al contrario (diafragma bastante cerrado). Además podía admitir mis filtros de 77 mm (polarizador y degradados neutros). Por todo ello, junto con lo atractivo del precio comparado con otras alternativas (el 16-35 o el estratosférico 14-24 que no admite filtros), se convirtió en el candidato ideal. En el tiempo que lo llevo usando, la verdad es que si no eres un paisajista "hardcore" cumple bien, aunque sí que a veces echo en falta un pelín más de nitidez (ni comparación con cualquier fijo) y la construcción da tufo a barato, al igual por ejemplo que el 28 1.8G que también me compré nuevo pero que ópticamente fue una sorpresa sensacional. En DX no le veo sentido, la verdad. 5–Fotos: os pongo algunas fotos tomadas a diferentes distancias focales y aperturas: A 18 mm, f/6.3: A 22 mm, f/8: A 29 mm, f/7.1: A 22 mm, f/9: A 18 mm, f/16: A 18 mm, f/16: A 18 mm, f/8: A 21 mm, f/8: A 18 mm, f/11: A 18 mm, f/13: A 18 mm, f/11: Saludos, Ramón
- 74 respuestas
-
- 2
-
-
- Nikkor 18-35
- Nikon 18-35
-
(y 1 más)
Etiquetado con:
