jayma

cierto, quise decir motor de enfoque, que si tienes una d60 o d40 tienes que hacerlo en manual si es el sigma.

un poquillo si que lo mezclaste, bueno pues yo tengo en 90mm de tamron y genial, supercontento con el, no lo cambio por nada, es mi favorito, cierto que no e probado el 105 de nikon que tiene que ser la caña, pero eso si tambien la pasta hace buscarnos otra cosa, hace pocos dias pedi por ebay los anillos de extension kenko, aun no me ha llegao pero ya veremos el resultado, mirate el 90mm de tamron. que por cierto tiene la ventaja y no como el sigma de tener af.

sin dudarlo el sigma, yo tuve el tamron y no me gusto nada de nada y de macro olvidate. el tamron se mueve mas que un saco moscas, el sigma no lo e tenido pero estoy convencidisimo por las comparativas que e podido ver por qui que son mejores que las del tamron, lo mas importante es la satisfaccion de las personas que lo tienen o lohan tenido que ya es una garantia, pero eso si, intenta comprarte el nikon, siempre es mejor tener pocas cosas y de calidad que muchas y.... te lo digo por experiencia propia. un saludo

ponselossss, se te puede caer al suelo y te puede salvar la lente, mas facil de limpiar que no tener que limpiar lo que es la lente del objetivo, es una proteccion muy util, yo no estreno un objetivo sin filto, lo tengo claro, no pierdes calidad, para eso comprate mejor los hoya pro, son muyy buenos. por ejemplo

tio como yo, lo bueno del tamron 2.8, le puedes poner un multiplicador el kenko 300 el 1.4, pero es que tambien se lo puedes poner al nikon. en calidad de imagen tiene que ser mejor el tamron, pero claro luego lo que pasa sales al campo y ... seguro que con ese 200 te quedas muy corto. habra que ver qe no comentan.

tengo dudas para corto plazo comprar uno de estas lentes, me gustaria llegar lejos y poder fotografiar pajaros a una distancia razonable, creo que con el nikon 70-300 llegare mas lejos pero la calidad deñ 70-200 de tamron.... en fin me gustaria saber vuestras opiniones.

por 415 larailos como dices con garantia finicon lo tienes en andorravision.

claro que si, estoy de acuerdo contigo, jajajajajajjaj un saludazo jjuanma

madre mia que cosa mas guapa. jejejeje y esto no es un cumplido.

hola wapo!!!!!!! encantada de conocerte!!!!! biggrin.gif ya puedo poner cara a tus comentarios!!!!! bsos wub.gif jejejeej gracias maritere, sobretodo por el cumplido. saludos

bueno pues este artista soy yo, un guaperas vamos ¡¡¡¡ jejejej. fijate me tuve que poner la camara tampandome un poco la cara para disimular la belleza .

pues sinceramente, yo lo tuve poco tiempo, lo probre bastante en un dia que lo tuve, jejejeje, no me gusta sinceramente, te dice lo de macro y para hacer una macro aparte de tener qe usar tripode tienes que correr mil y una aventura, no es macro se asemeja la magnificacion 1.2 a la 1.1 . sinceramente si puedes descambiarlo hazlo y sin pensalo lo haria por el 70-300 nikon. incluso mucho mejor tengo entendito el 70-300 de sigma. espero no haberte liado mucho, jajajajja. pero una cosa tengo clara despues de meter el patinazo alguna vez que otra y me paso con ese tamron, paso de comprarme algo que por barato y por ir tirandillo, no merece la pena. saludos

pues mas bien cerca a menos de medio metro creo, no recuerdo, lo del vr la verdad que no lo hecho en falta, por supuesto que contra mas distacia focal tenga como el 105 sera mas necesario, del 180 de sigma pues no se, pero claro yo creo que hara falta acercarse menos, creo que es un pepinaco pero eso si el coste tiene que ser otro pepinaco, jejejejeje.

el 105 de nikon no lo e probado pero si e visto resultados que son excelentes, tambien los resultados del 90 de tamron que lo tengo desde hace unos pocos meses, yo estoy muy contento con el y las fotos que e visto no solo las mias que no son maravillas no por el objetivo si no por mi, son unas fotos realmente con una calidad tremenda. amigo segun lo que te quieras gastar creo que con cualquiera de los dos te quedaras satisfecho. esta es una de mi macro con el 90mm de tamron, tiene las luces altas en las alas pero bueno, para que te hagas una idea.

a mi me gusta la foto, pero me gusta mas el wisky, jejejee hacen el cardhu hay?? bueno fuera cachondeo, buena foto y curiosa ademas,

yo lo saque por 369€ en andorravision.com. sin problemas

lento? quien te a dicho eso? entonces los rapidos no te tiene que dar ni tiempo a disparar... te aseguro que de lento nada, claro cuando intentas acercarte muchoooo a algo claro que le cuesta mas, pero creo que eso tiene que ser en todos, yo ya te lo digo por eso de que sea lento al enfocar, creo que es la primera vez que lo oigo.

yo tengo el tamron con motor de enfoque, el que te dicen de la pegatina NEW en rojo, y estoy contentisimo, por calidad, precio.... aconsejable

pues yo tu, si no te llega con el 16-85 me quedaba con el que tienes el 18-55 y me pillaba el 70-300 VR.

robert, le pareces al david bisbal. clavao

graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo

una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira??? lo digo por que no me dio la calidad que queria el 120-400 de sigma y estoy pensando en agenciarme en un tiempo con este objetivo y e pensado para no quedarme corte en meterle un duplicador. gracias por vuestra amabilidad

aqui teneis otra prueba del 90 tamron sin tripode, sin flash y con viento aquel dia, jejeje

viviendo en gibraltar ya puestos y ya que en el peñon es m¡ucho mas barato lo de objetivos, pillate un macro,

pues yo lo compre hace no mucho en andorra, por internet en andorravision, precio 369€ motor de enfoque ... va super bien y lo que es el retrato genial la macro superbien. saludos