jayma

el 12.24 esta muy bien, pero no se si has pensando en el tokina 11-16 2.8 yo lo tengo y es mi chiquitin, buen sitio para comprar donde lo hago habitualmente por seriedad, rapidez y economico es en andorravision.com

yo con dctrade estoy supercontento, creo que es la tienda en china a traves de ebay mas rapida, pedi un polarizador hoya creo que no llego a tardar ni 10 dias, para mi que en 6 o 7 dias lo tenia en casa, no se si sera una excepcion. cuando lo habitual en casi todos es los 15 dias,

ok, tendre que comprar el kenko 300 1.4 es la que me queda. ¿ o hay o no otro modelo nikon que le vaya?

entonces, el nikon 1.4 no iria bien con el 70-300 Vr?? estoy de hace tiempo pensando en uno para esta lente, se que con el kenko 300 si va y no pierde ni af ni nada, pero claro me atrae mas tener el nikon.

estoy contigo. es dificil eleccion

hagas lo que hagas te equivocas, son distancias focales diferentes, por luminosidad me atrae el 35mm, pero por focal el 28. lo ideal seria quedarse con los dos. para mi que te dejo con mas dudas.

pues segun como andes de pasta, o el 90 de tamron, o el 105 de nikon, para retrato va genial el 105 al igual que para macro.

me imagino que preguntaba por los tubos, que son tres, los kenko los puedes pillar bien de precio en ebay por unos 100 euros, yo te aconsejaria que fueras comprando segun la necesidad, primero el objetivo macro y cuando te hagas a el los tubos, ya que no es lo mismo hacer macro con solo el objetivo, que es mas sencillo y luego te lias un poco mas con sus suplementos. como te dice aarez puedes hacer lo del objetivo invertido, pero tambien es mas dinero, por lo que creo que lo mejor, objetivo bien de precio y ya se andara lo demas.

pero para ello lo suyo es usarlo con una lente macro.

para liarte mas, ¿has visto el tokina 11-16 2.8? aparte de luminoso da unos buenismo resultados. te dejo una nocturna hecha con esta lente. por supuesto se tienen que hacer muchiiisimo mejor

dudas dudas que tiene... en fin cosas que pasan rumores .... lo mejor lo del made in spain "Manufactured by Gürtel Enterprises".

pues menos mal que es un rumor, jajaja ya estaba yo diciendome este va a ser el proximo

fran, si puedes vete a por el 17-55 directamente, si estas en duda y siempre vas a estar con las dudas vete a por el, o ya puestos por que no, por el 24-70 2.8. lo probe este findesemana y es una pasada. convinado con un 12-24 tela. si siempre vas a estar dando vueltas a la cabeza ve directamente a lo que buscas o deseas siempre que puedas. P.D cojer atajos comprando otras cosas, al final solo te acarreara problemas y perder dinero.

si duda el 85 1.8 y si puedes el 85 1.4 para retrato creo y lo tengo mas que visto es lo mejor,.

pues fran, te comento, dos cosas en una es complicado, yo creo que lo perfecto seria el 105 de nikon, puedes hacer buenos retratos y buenos macros. para rematar la faena, tener el 105 de nikon para hacer excelentes macros y el 85 para hacer excelentes retratos. que haria yo? pues si puedes que veo que si, pilla el 105 ahora podras hacer buenos retratos con cuidao que le saques muchas arrugas a la suegra le haces un macro de la cara. y luego cuando puedas ya que tampoco valen mucho el 85mm 1.8. esa sera mi proxima compra y haras unos excelentes retratos. tu eres el que tienes que saber tus preferencias, y que prefieres primero si macro o retrato. espero haberte ayudado.

a mi aparte del proyector me gusta lo del letrerito de Jazz club. te dejo una imagen con el 11-16 de tokina. aunque para la d60 el problema que puedes tener es que el objetivo no lleva motor de enfoque.

yo lo tuve un poco de tiempo, lo devolvi ya que no me gusto, no lleva estabilizador aunque creo que ya ha salido uno que si lo lleva, de macro olvidate con este objetivo, no me gusto la calidad en si. claro que es un objetivo barato y para salir del paso no esta mal. se que es mucho mejor el sigma o bien si puedes esperar por que te sale de tu presupuesto el nikkor 70-300 VR

amigo, yo tuve hace tiempo el 70-300 de tamron, no se el sigma, pero aprendi que mas vele poco y bueno que mucho y malo, sin duda con una claidad muy digna el 70-300 VR de nikon. el tamron no lleva establizador por lo que si no usas tripode con esta focal tan larga te saldran movidas las fotos. el 70-300 no te defraudara

pues el tokina 11-16 como te dicen o el tamron 17-50 los dos 2.8 mira grupos del flickr fotos de estos dos objetivos y asi puedes decidirte viendo sus resultados.

bueno bonito y barato el tamron. buenos resultados sin duda, lo que pasa que dices para conciertos, por lo que creo que se te quedaria corta el 17-50 incluso el 28-70- para concciertos como dices y si quieres luminosidad que es lo suyo para esos actos, iba por un 70-200 2.8. si puedieras permitirtelo el nikkor o ya mas barato sigma. incluso le puedes poner duplicador 1.4 o 2 x para interiores no estaria mal el 17-50. pero es que creo que ambas cosas son diferentes por lo menos yo lo veo asi,

fran, yo me quedaba con los dos, son diferentes aunque tengas focales casi identicas, uno te hara fotos con mas luz y el otro entre comillas digamos normales. ami me encanta ese tamron ya sabes que tuve uno al igual que tuve el 16-85, y vendi el tamron solo por que fui a por el 17-55 nikkor, si no no lo hubiera vendido, aun asi pense incluso en no venderlo y quedarmelo, en situaciones de poca luz te sacaria de muchos apuros. te vendria bien para hacer nocturnas entre otras cosas. un saludo

ya que hablais del tamron que yo lo he tenido el modelo antiguo digamos, de construccion no esta nada mal, no es lo mismo que el 17-55 que es el que uso ahora, pero de calidad y con el precio que tiene puedes hacer cosas muy buenas. la ventaja del 16-86. pues que tiene vr que tienes mas rango focal por lo que necesitaras menos cambiar de lente y da unos resultados excelentes. si quieres algo luminoso y de gran calidad de construccion pues comprate el 17-55. eso es lo que hize yo. pero claro.

ahora si lo entendi, es lo que pasa al leer tan rapido, comprendido y agradecido, saludos hermetic

¿ entonces cuando hacemos macros a F altas, por ejemplo, f18 f22 ... no consegimos nunca la magnificacion 1:1? no sabia esto. entonces me imagino que con tamron sera f5 o los 6.3 que nos dices. pues me gustaria que algien que supiera sobre el 90mm de tamron este dato, yo lo tengo pero esto no lo sabia. de todas en formas en cuando pueda voy hacer una pruebas sobre esto.

para casi todos tipo de situaciones me iria a por el 90 de tamron, calidad precio y eficaz.