Spyder

Hola. Si, te sirve a partir de esta pagina... https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=545241&page=6 Se habla de los filtros para este Sigma un par de veces, tanto en tamaño como en precio. Un saludo.

Hola Como nota anecdótica la ISS con este monstruo de maquina. http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=148656&PHPSESSID=e6740jn9sqegbpjq6nilrkhek4 Un saludo.

Según comentaron en la presentación del CEO de Sigma en Diciembre empezara la comercialización a nivel mundial.

Hola. Los chicos de DPReview ya la han catado con su característico formato comparativo, y fotos con detalle, como esa del ovni de Seattle. https://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p1000-first-impressions-review Un saludo.

Hola. Una review mas esta vez, por parte de Digital Camera World, revista en papel y online. https://www.digitalcameraworld.com/reviews/nikon-coolpix-p1000-review Un saludo.

Y, a las palabras de Torrel, sumo el detalle del soporte como se ve, en esta otra nueva review. https://www.digitaltrends.com/digital-camera-reviews/nikon-coolpix-p1000-review/ Esa imagen de la maquina en un trípode con esa rotula de Manfrotto, para hacer fotos a 24mm., es suficiente y esta bien, pero de ahí, para adelante no servirá en absoluto. Si, habláramos de la P900, no pasaría nada hasta los 1000mm., pero estaríamos en las mismas, otra vez. Con esta, mas grande y mas pesada el problema se magnífica, y mas de uno, se va a desesperar con su trípode aunque en realidad le echara la culpa a la cámara, seguro. Hace falta un buen soporte porque el punto de anclaje, con esta P1000 va a sufrir, por eso, hay que estar atento, si se quiere una seguridad ante vibraciones, y el mismo viento, que a poco, que haya una ligera brisa complicara la vida a la hora de apuntar y mantener en ocular lo que queremos capturar.

Resulta interesante mirar en la misma pagina a la que sustituye, la P900 para comparar algun detalle. https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900_review/conclusion/

Hola. Bueno, y si antes hablamos de lo acertado o no, de una maquina como esta, aquí un señor la compara con su Panasonic Lumix FZ1000, que se considera la mejor cámara Bridge para el que es mas fotógrafo. Resulta interesante porque explica con ojos de fotógrafo, porque no le convence, y que sea un desastre para Nikon como insinúa, no tiene sentido alguno, solo que el, otra vez, lo mismo, no es consciente para que es una cámara como esa. Por eso, lo pongo aquí, porque a mas de uno le puede servir, tener una perspectiva distinta o cono otros ojos, y que sin querer encuentre otra solución, que no es la P1000. Este caballero compro una P1000, y la ha devuelto, casi ipso-facto, porque esta claro, que pensó cosas como las que debatíamos unos post antes, y el, las ha descubierto a su manera utilizando como vara de medida una buenísima maquina, que juega en otra liga, y que es para otros menesteres. En el video, muestra muchas cosas, y la compara con la P1000 en detalles de importancia fotográfica, aunque muchos de los ejemplos se pueden explicar, y entender, tanto en el ámbito de la atmosfera, con una potencia focal estratosférica, la P1000, frente a otra maquina, la FZ1000, que se queda en la mitad en ese campo, y que no se ve, afectada de la misma forma. Otros apartados son el tamaño del sensor frente al otro, los menús de ambas, o el uso de las app, donde una resulta ir mejor, que otra, parece ser. Además, de la coletilla del sistema de soporte o trípode, que lo remarca en el mismo video, pero no lo mejora o soluciona, cuando una maquina por construcción y peso, se coloca totalmente desequilibrada en el mismo puesto, la P1000, donde la otra, la FZ1000, no sufre de la misma forma. Este tema, ya lo llevamos un tiempo debatiendo unos amigos, y yo, a sabiendas de que será un detalle a cuidar y corregir con tanto poder óptico porque trabajamos con equipos de todo menos ligeros, y sabemos, y apreciamos, lo que es un solido apoyo, mas cercano a una roca, que a una rama temblorosa. Un saludo.

Y, puestos ya todos, un servidor, solo puede decir, que esta camara es para lo que es: -Para los que quieren pillar algo en el quinto pino, y hacerle una foto como si, del movil se tratara. Es igual, que sea un pajaro, un animal en extincion en su habitat natural o puesto ya salir del planeta, para mirar, que bolas rocosas o gaseosas viajan con nosotros en este inmenso cosmos. -Para los que son, fueron o serán futuros cazadores de pelo o pluma, y que su mayor placer, y gozo, es.....eso mismo, cazar. Ahora las presas, no les verán, no los oirán, y los mas importante, harán creer a la pobre criatura…..que no son una amenaza pero la foto, será suya, y esos mil euros estarán mas amortizados, que nunca. -Para los que les gustaría tener un cruce entre una pistola y un rifle fotográficos, que poder llevar en la mochila sin mucho estorbo como elemento de medida con el que tomar notas de un objetivo que será abatido con "otras" herramientas mas sofisticadas y precisas, sin tener, que cargar con ellas para esa simple acción de reconocimiento. -Para los que les gustaría tener una cámara fotográfica, que pueda hacer unas fotos, que ninguna otra maquina pueda lograr, sin importárteles otros parámetros fotográficos, porque lo que quieren es...….la foto, punto. Pretender salirse de esos parámetros o tener otra idea con una cámara como esa, no tiene sentido, si, además, se sabe lo que es en realidad ese compendio tecnológico, por eso, he buscado entre "varios" Flickr los que muestran las fotos mas naturales donde la gente ha plasmado el mundo a través de una cámara como esa, sin sacarle mas rendimiento del que puede. Por eso, Josek, no tiene que sorprenderte los comentarios, solo quieren hacerte entender, que una herramienta como esta "increible" P1000 es una maquina buena por todo lo que puede hacer, o permite hacer, pero es para otra cosa distinta a la que tal vez, tu, has creído que si, sirve o es capaz de lograr. Como indicas, quieres diversión y hacer fotos bonitas, y ya, puesto de la mejor calidad posible, todo eso esta muy bien, pero intenta comprender esas palabras criticas, que han salido de los amigos, y que te han sorprendido. No critican, solo puntualizan la realidad, que muchas personas descubren con el tiempo y que suele ser el germen de que se pierda o se abandone una ilusión o placer por algo, que se creía era mas o menos fácil o sencillo porque la bendita tecnología nos lo ponía ahí delante. La fotografía es en realidad una combinacion de arte y tecnica, que se han de cultivar, juntas en el tiempo para llegar poco a poco a un punto donde se pueda exprimir mas allá las capacidades expresivas de uno. Que hay herramientas que pueden hacer cosas increíbles por supuesto, que si, como dices el Sr. Albert Masó contradice las palabras escritas en esos post anteriores pero también dices, que el caballero es fotógrafo de naturaleza. Ahí, tienes el punto sobre la í. No es lo mismo...…..conseguir una foto como esta. Que...….poder hacer una foto como esta otra. Petirrojo-3 by Spyder, en Flickr Como ves, las fotos son del mismo protagonista pero "solo" hay diez años de diferencia entre ambas tomas. Deducirás, que hay, ha cambiado el equipo fotográfico, por supuesto, y también el fotógrafo, que menos, pero el salto en los dos campos, tecnología y ser humano no han sido equitativos, ni mucho menos. Por eso, quiero que entiendas las criticas por parte de los amigos, hacia esta maquina tan extraordinaria. Lo que pretendemos, que entiendas es, que la cámara no hace la foto, sino el que la sostiene, que te ayude y que te permita llegar mas lejos de lo normal, tanto en la distancia como en la forma de expresar lo que quieres capturar, eso esta muy bien, pero no olvides, que tú, como fotógrafo no tienes limites, sin embargo el equipo fotográfico...….si. Bueno, a ver, Josek, si te sirve mejor esta explicación un poco mas ilustrativa de lo que se pretendía hacerte saber. Un saludo.

Hola. Aquí un Flickr con muchas fotos hechas con este aparato...….que tiene buena pinta!!. https://www.flickr.com/groups/nikon_p1000/pool/ Un saludo.

Hola. Si, te sirve puedo asegurarte, que la cámara no limita a un objetivo como este sino, el que utiliza el equipo. Hay mucha maña, mucha técnica, y quitando habilidades fuera de lo común, logradas con los años, y miles de fotos, un conjunto fotográfico como el, que pretendes preparar, te permitirá hacer muchas y muy buenas fotos. En la primera pagina de este foro, hay algunos aclaraciones y enlaces, que te ayudaran a tener una perspectiva mas clara, si quieres. Un saludo.

Hola. Van apareciendo nuevas reviews con perspecticas diferentes, que pueden ayudar a mas de uno, descubrir o tomar la decision, que esta maquina, le va a ayudar mas de lo que imagina, por ejemplo. https://www.digitaltrends.com/digital-camera-reviews/nikon-coolpix-p1000-review/ Saludos.

Bueno, el compañero Juan, te ha explicado como se puede o que hace falta para saber a ciencia cierta, que ventaja técnica sobre el terreno puede tener el Sigma sobre el Tamron, y viceversa. Y, un servidor, te ha expuesto, lo que puede, que ya haya descubierto usted mirando uno y otro objetivo en cuestiones físicas y monetarias. He utilizado el Sigma y es increíble pero tengo amigos que comentan lo mismo del Tamron. Como decía Juan son dos objetivos tan cercanos uno del otro que se puede utilizar su físico, y dineros, para elegir uno u otro. A ver, si sirve lo dicho, si, no hemos podido poner las palabras que esperas leer, mis disculpas por no acertar. En tal caso, si fuera posible que concretaras o expresaras las ideas que tienes para utilizarlos, podría ayudar también. Un saludo.

Perdón, se me olvidaba, aquí una review con mas detalles. https://www.trustedreviews.com/reviews/nikon-p1000 Y, un detalle con el mando a distancia.

Hola. Nikonista, ya se hace eco de gran maquina suya. http://www.nikonistas.com/digital/notices/2018/10/nikon-coolpix-p1000-fotografia-de-vida-salvaje-y-naturaleza-8497.php Un saludo.

Sobre el papel o físicamente, solo la apertura y que tiene una lente mas, 14 elementos frente a los 13 del Tamron. En e resto de apartados el Tamron tiene su muy considerable ventaja, pesa 500 gramos menos, esta sellado a la intemperie además de poder utilizar filtros mas asequibles de 67mm. frente al Sigma, que necesita los enormes de 86mm. y ya como coletilla final, el detalle del estabilizador, que para muchos es comprensible, sea irrenunciable hoy en día.

Hola. Al que le pueda servir, hay una nueva actualización para el Sigma 24-70 ART con montura Nikon. Es una mejora para el sistema OS. https://www.sigma-global.com/en/news/2018/10/02/1881/ Un saludo.

Ya te comente, que eso no se parece a un 70-300 pero sarna con gusto no pica. Lo de la caja, no deja de ser un tanque de objetivo pero aun, asi verifícalo todo bien, conexión al Dock incluida porque igual no esta actualizado. Venga, a la espera quedamos de tus primeras sensaciones. Un saludo.

Exacto, el tamaño es de 1/2,3 como el que lleva un Sony Xperia XZ2 de 19 megas y unos 600 euros de PVP.

No ha durado ni un suspiro.....890 euros, por esos dineros, bien merece la pena todos los esfuerzos que conlleva arrear con una optica como esta. Los que lo hayan pillado, que lo disfruten con salud, y alegría, y esperamos ver, esas fotos por aquí. Mientras, movamos el ambiente, porque no se destila nada por aquí, y de paso, les ponemos los dientes largos a los suertudos, que lo han comprado con alevosía y premeditación por un lado, y por otro, al que ni, si quiera......se lo ha pensado. Aquí, algo negro sobre fondo.....blanco. Corneja Negra-3 by Spyder, en Flickr Y en esta otra, lo opuesto, algo sobre fondo verde, resaltando esas plumas. Nunca dejéis de fotografiar, porque podéis perderos imágenes fuera de lo normal y llenas de belleza, simplemente por el contraste con el fondo...como en este caso. Buitre-7 by Spyder, en Flickr Bueno, lo dicho, a ver esos afortunados, que nos informen cuando lo puedan manosear y cuenten sus primeras impresiones. Un saludo.

Hola. He actualizado el primer post de este foro con los enlaces de importancia para los usuarios de esta camara, por si, se diera el caso, que no tengan, que buscar muy lejos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=454992&do=findComment&comment=4811568 Un saludo.

Fantásticas tomas Sr. Jesús, la luz en ese milano lo deja maravilloso. Un saludo.

aaahhh!!, si, se me olvidaba, y para los que ya la tienen tambien una actualizacion por parte de Nikon donde se ajustan algunos valores de compensación en los Raws. https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/307.html Un saludo.

Hola. Aqui desde Fotografiarte, una palabra......pepinaco!!

Hola. Una nueva review esta vez, por parte de CameraLabs donde no deja de sorprender este compendio tecnológico con forma de cámara de fotos. https://www.cameralabs.com/nikon-coolpix-p1000-review/ Un saludo.