Spyder

Hola. Ante la inminente presencia de esta enorme, pero "compacta", maquina entre muchos usuarios abro este hilo para ir poniendo toda la información de la misma para los interesados, que algo me dice, serán mas de los imaginados. Al tener capacidades importante, no solo su zoom, como sus ficheros en Raw o ese toque de enfoque manual, la acerca tanto a una cámara réflex, que algunos la miramos de reojo intentando asimilar lo que nos parece. Y, para ir abriendo boca la pagina oficial con muchos detalles, que el, que lo desconozca, mas vale, que se siente por si acaso. https://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/coolpix-p1000 Unos videos review donde se habla y se muestran sus capacidades, que no son pocas. En este en concreto, se puede apreciar las diferencias entre la sustituida y la nueva. Bueno, lo dicho, ha ver, si ponemos aquí las impresiones, experiencias, trucos y por supuesto, fotos con esta maquina, que acerca, mas si cabe la fotografía un poco mas seria, que las de las compactas y Bridge. Venga, un saludo. ---------------------------ACTUALIZADO---------------------------- Aquí dejo los enlaces directos de la pagina principal de Nikon donde se puede descargar el manual, los programas y los nuevos firmware, si, se diera el caso. Guía de Inicio Rápido (1.39 megas) http://download.nikonimglib.com/archive3/4Z09100ehxWE03AJThZ67NykGO90/P1000QSGEUR_(Es)01.pdf Manual Completo. (5.81 megas) http://download.nikonimglib.com/archive3/6r0Rv00ISQTK03CLFfi66fO1dj82/P1000RM_(Es)01.pdf Firmware 1.1 (12.16 megas) https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/fw/307.html Programas ViewNX-i & Capture NX-D 1.18.030 (381.55 megas) https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/sw/119.html Programa Capture NX-D 1.5.0 (338.25 megas) https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/sw/118.html Programa ViewNX-i 1.3.0 (318.61 megas) https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/sw/117.html Codec NRW 1.8.0 (49.92 megas) https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/sw/116.html

Hola. Una review junto a las dos opciones mas naturales y "lógicas". https://www.cameralabs.com/sigma-105mm-f1-4-art-review/ Un saludo.

Pues, que quieres que te diga pero de Oropendola, tiene poco el chaval. Ahora, ten cuidado, si te va ha desagradar, que entre al estudio fotografico con las ganas, que la tenias, jajajaja!! Si, ese palabro, que conforman las letras.....versatilidad, se acostumbra uno rapido y bien. El drama viene despues, si decides prescindir de ello, porque puede llegar a convertirse en un trauma. Felicidades, Jose, por la visita inexperada. Ta'quedau!!!, pa'enmarcar caballero. Un abrazo.

Hola. No te preocupes por los resultados, es solo cuestión de tiempo. No, es fácil, hacer fotos de golpe con tanta longitud focal. Si, te acostumbras en Manual desde ahora al principio, ya veras como después ganas mucho. De esa forma tendrás, que preocuparte de tener pulso, si hiciste las fotos como si, fuera el 70-300, que en verdad, no tiene, nada que ver con ese gran Tamron. Como pudiste leer en aquel pequeño pdf, hace falta maña, y no fuerza, además de algún accesorio, por lo menos al principio para que te de seguridad y comodidad. De esa forma, seguro, que algún día puedas hacer fotos a pulso con solo 1/60 de velocidad, que es muy poco la verdad, si miramos esos 600mm. como en esta toma hecha con un Sigma Sport, que pesa mas, que tu nuevo Tamron. Pico Gordo-2 by Spyder, en Flickr Venga, lo dicho, paciencia, poco a poco, y lo mas importante.....disfrutar. Un saludo.

Hola. A todo lo dicho por los compañeros te dejo este pequeño pdf, donde se habla un poquito de todo sobre el tema de teles, por si, te pudiera servir de ayuda. https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Naturaleza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0 Un saludo.

Hola. Al, que le pueda interesar en Amazon esta a un precio interesante....599 euros. https://www.amazon.es/dp/B07BNCMFGC/ref=cm_sw_r_cp_api_i_MVXqBb80C3202?tag=canonistas0c-21&th=1 Un saludo.

Joopela!!, menudo saludo al....tendido. Con un f/4, habria salido mejor?? Bello toma, felicidades caballero.

Hola, y bienvenido al foro. Como se comenta en los post anteriores, la elección es sencilla según tus requerimientos. Para fotografía de aves, a groso modo, los tres van muy bien, eres tu el que tiene, que elegir. Pero, en tu caso, solo miraría una cosa, como de difícil o caro es comprar cualquiera de los tres en tu país. Acá, es un problema, que no tenemos, pero vos, es posible, que si porque todas las marcas, no están tan presentes o dan el mismo servicio en todos los países. Quiero decir, que si puedes comprar cualquiera mira la marca, que mejor SERVICO TECNICO tenga. Con estos lentes, no es muy necesario pero nunca se sabe. Por lo demás, ya lo comentamos antes, hay uno, que lo tiene todo, configuración, sellado y construcción mas robusta, que los otros dos, y eso, bien merece tenerlo en cuenta, no crees? Venga, ya nos dirás, cual es elegido. Un saludo.

Hola. Por esos dineros mal objetivo, no es, pero al utilizarlo en una aps, no le sacaras todos los milimetros, que dan sus numeros reales. De todas formas, si te sirve aqui, el señor German, lo prueba al igual que otras muchas opticas. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2012-24%20II/Sigma%2012-24%20II%20Construccion.htm Un saludo.

Jose, has sacado el comentario de contexto, se referia a que el protagonista....te ha visto, a ti. Igual, que estos, de forma mas explicita, han hecho conmigo, jajaja!! Pico Gordo-4 by Spyder, en Flickr Carbonero Palustre-44 by Spyder, en Flickr Venga, que no decaigan las fotos, sera por equipo optico.

Hola. Sobre el papel, la mejor opcion es el Tamron, porque la calidad optica entre ambos es indistinguible. El Tamron tiene la opcion de poder acoplarle un pie para el tripode el dia de mañana, cosa, que el Sigma, nunca. Y, como remate final, el giro del zoom es a lo Nikon mientras, que el Sigma es a lo Canon. Detalle insignificante, para unos, pero no, para muchos. Un saludo. Posdata: Los dos utilizan lo ultimo en configuracion personalizada para objetivos mediante un accesorio especial, en el caso de Tamron llamado Tap-in. Su compra es necesaria, si quieres tener el 100% de sus prestaciones.

Hola. Reafirmo las palabras del compañero InFlamen, los canarios no lo tienen muy facil, por no decir, bastante dificl, monetariamente hablando, enviar cosas a la peninsula. Sale mejor, escaparse un finde alli, que suele haber ofertas interesantes , fuera de temporada alta, claro esta, y traerlo uno con el doble placer del viaje y la compra. Un saludo.

Hola. Si, alguien se va de vacaciones, por esas cosas del verano, hasta las islas Canarias, que sea ha mediados del mes que viene, si, quiere comprárselo por allí. https://visanta.com/objetivos-sigma/12707-sigma-105mm-f14-dg-hsm-art-para-nikon-085126259556.html Un saludo.

Eso es una mirada para la pose. Muy buena, Alvaro.

Hola, de nuevo. Pienso, que el Tamron 70-210 seria la opción ideal, para el ámbito paisajístico, que cultivas. Aunque lo de ponerle después el tele convertidor, pero mírate primero lo que vale el del Tamron, porque será el que de un buen rendimiento. Aunque, como le pongas algún Kenko de la vieja escuela, que son los mas asequibles, seguro, que la cámara enfocara sin problemas, pero la calidad óptica decrecerá. Por eso, ante tantas dudas monetarias no inviertas todos los dineros y aprovecha ese nuevo Tamron, que por precio es un equilibrio perfecto para aprender y descubrir ese concepto de los teleobjetivos. Decirte, que Sigma va ha renovar en un par de meses su 70-200 con dos nuevos modelos uno Sport f/2.8, que costara igual que el nuevo Tamron G2, y una versión Contemporary, f/4, para competir con ese Tamron 70-210 f/4, que te comento. El 100-400, ya has visto, que te limita mucho compositiva, y te lo dice uno, que ya tiene un f/2.8. Por eso, pienso, personalmente, que ese ligero, compacto y buenísimo Tamron 70-210 f/4 es tu objetivo, no le des mas vueltas. Un saludo.

Me parece una buena eleccion, si, quieres ir leyendo alguna cosa mas sobre ese nuevo Tamron, pasate por este foro donde estan casi todas las reviews de el, hasta la fecha. https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=575331 Un saludo.

Bueno, estamos en las mismas según el peso y volumen de la herramienta. Si, que su apertura es un plus, que lo coloca por encima de las alternativas de mercado equivalentes pero son, en verdad, 2.300 gramos de peso, que frente a los 1.100 gramos de cualquiera de los 100-400 actuales. Por eso, si el dinero manda hasta un punto, lo dicho antes el equilibrio natural para un poco de todo son esos nuevos 100-400. Hoy en día, las opciones ópticas son un autentico placer porque pueden dar servicio a un enorme plantel de fotógrafos, tanto profesionales como aficionados, permitiendo acertar con el objetivo, que necesitamos.

Hola. Si, se me permite voy ha intentar arrojar luz sobre esas dudas. La respuesta rápida seria bien clara para ambos, tanto para ti como para el compañero Javiyeray, el ideal es el Tamron SP 70-210 f/4 VC , que dará a las fotos no solo mas calidad óptica, que el sempiterno Tamron SP 70-300 VC, sino el toque especial de un objetivo mas rápido o mas luminoso. Porque las versiones f/2.8 juegan en otra liga tanto en precio como en peso, porque pesaran siempre un 100% mas, que las dos alternativas, que comentaba al principio. Por eso, ese detalle, sea de tener en cuenta, si, se quiere caminar con ellos un tiempo considerable a cuestas. Luego, esta el plus de colocarles un tele convertidor, solución practica pero al final no muy acertada, porque aunque es una solución viable y cómoda, el resultado final no merece la pena, sino se hace con piezas del tipo pata negra donde obviamente, hablamos de muchos dinero. Y, no olvidar el detalle del AF, que algunas cámaras será o no factible con sus consecuencias, que no ira igual de fino, que sin el conectado. Al final, descubriréis, que la acción de recortar la foto saca mas provecho a lo que se quiere, que acoplarle el tele convertidor a cualquiera de esas lentes. Sobre la garantía del Tamron, decir, que solo, si se compra en la Unión Europea se harán reales los cinco años, sino es así, no hay nada que hacer. Ahora, pasamos, al otro extremo de la ecuación los bichos con números como 150-600 mm. de focal. Como bien, dices, si, son para fauna y no dan un juego amplio para el paisajismo, si encima los conectamos a una FX. Aunque eso, no quita como dice el caballero Rabla, que no se pueda o se haga, pero claro, el planteamiento cambia y mucho, logrando tomas, que naturalmente con otra longitud focal es imposible. Comento un poco la técnica de uso de esas longitudes focales. Aplanar el fondo hasta extremos increíbles es lo que hacen esas clase de opticas donde el fotógrafo entrenado, ya ha visto la foto antes de apuntar. En este ejemplo, el primer plano esta a 5Km. pero el segundo, el que esta detrás, esta solo a 20 kilómetros, y no lo parece. Eso se llama jugar con la perspectiva, gracias al poder óptico de estos objetivos. Antenas by Spyder, en Flickr Esa es la magia del poder óptico, que sea de entrenar, y que plantea una nueva técnica compositiva como si, en ved, de fotógrafos fuéramos astrónomos. Un ejemplo de ello. Luna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr Por eso, el paisajista, con una herramienta de semejante calibre plantea un concepto compositivo distinto obligando al fotógrafo a saber mirar, no solo, que toma lograr sino como conseguirla. En este ejemplo, y a solo 300mm. se consigue eso mismo pero como diría un amigo, con truco. Que podía haber montado el 70-200 f/2.8 por supuesto, pero ese instante podía ser efímero, y ante esa disyuntiva, el uso de continuo con una lente tan extrema, le obliga a uno a ser, creativo, no con la composición sino con la técnica, logrando así, esa toma especial, que como decía el señor Rabla, se puede hacer como si de una sola foto se tratara. Atardecer by Spyder, en Flickr Y, una vez, lograda la técnica, el limite lo pone el mismo fotógrafo con esa herramienta, que aun utilizando la mínima distancia focal, 150mm., le permitirá llegar al extremo de convertir lo que seria una toma clásica en una atentica panorámica con todo el arte y salero, que es practicar la fotografía de paisaje con un autentico....telescopio. Atardecer-Panorama by Spyder, en Flickr Aunque, repito, la técnica es la que sacara todo el jugo a las herramientas por radicales, que puedan parecer, haciendo pensar, que una toma como esta, se hizo con un teleobjetivo medio pero muy rápido buscando ese efecto al cerrar la apertura, pero la realidad no tiene nada que ver con eso. Atardecer-3 by Spyder, en Flickr Todo se ve, muy bonito pero la realidad es, que utilizar un 150-600 no solo conlleva una nueva técnica compositiva por descubrir, sino el detalle, que muchos se olvidan, no son lentes para llevar de paseo. Como mucho y haciendo un esfuerzo de casa al coche y del mismo hasta donde se vaya ha hacer....la foto. Las alternativas de hoy detienen la bascula en los dos kilogramos eso es, mas de tres veces las lentes comentadas al principio, y un 50% mas, que unos buenos 70-200 f/2.8. Por eso, un servidor piensa, que la alternativa mas acertada para no quedarse corto en longitud focal, y así, no necesitar ningún tele convertidor, sin hipotecar nuestro físico con mas peso del debido, perdiendo flexibilidad en el terreno, son los nuevos 100-400. Se obtiene, agilidad por el peso contenido, un kilo raspado, se gana ese plus en el rango focal, que en una DX, son esos mágicos 150-600 en FX, y no los mas comedidos 105-300, que se logran con los 70-200 estándar. Estos números se han de comparar con los auténticos 150-600 en una DX, que son, ni mas, ni menos, que unos estratosféricos, o astronómicos 225-900 milímetros. Una verdadera limitación compositiva, que podría a mas de uno asfixiar artísticamente. Por eso, para ayudar ha entender mis palabras, quitando las dos primeras tomas, el resto están hechas con cámaras FX, mostrando así, como ese concepto clásico de 150-600, o 100-400 en DX, no es descabellado. Es decir, el equilibrio esta en el termino medio, porque de 70-200 a un 70-300, no es un gran salto pero un 100-400, si, que gracias al recorte natural de las cámaras, ayudara a componer mejor, y sino, ese 17-50 siempre ayudara a componer al máximo de su focal. Bueno, espero, que pueda ayudar un poquito a la duda comentada. Venga, no molesto mas. Un saludo.

Hola a los parroquianos. Refrendo las palabras de los compañeros, y le añado el plus de que el limite lo pone el fotógrafo. Se, puede hacer de todo con una lente como esta o parecida, si tiene calidad óptica, resultara difícil no sacarle partido. Por eso, la importancia del artista para ser capaz de expresar su vena artística a través de una lente como esta. Se puede decir, que es la misma la que saca todo y mas, de uno, para lograr fotos, muchas veces, impensables Solo, su tamaño y peso, un poquito mas allá del clásico 70-200 f/2.8, será lo que frene a alguno, además de los dineros, claro. Eso si, la técnica fotográfica con el, se complica, porque repito, es el fotógrafo el que marca la diferencia, y llegar a dominar, no el objetivo, no te engañes, sino la longitud focal, es el reto principal. Como siempre un placer pasar por aquí caballeros, con esas grandes tomas, bellos abejarucos, Sr. Jesús. Un saludo.

Bueno, movamos un poco mas el ambiente y dejemos alguna muestra mas del concepto retratista, y el nivel, que se alcanza con esta gran herramienta óptica. Dejo, aquí un par de retratos minimalistas, nunca mejor dicho, por el control, casi, absoluto de la toma, tanto del encuadre como de la luz. Trepador Azul-34 by Spyder, en Flickr Los modelos, pues hombre, no es plan de estresarlos pero cuando colaboran, como bien demuestra el amigo Pinos, por ejemplo, pues eso, nos permite lograr fotos de muy señor mío, creo yo. Ahora bien, todo eso no vale para nada, si el equipo no responde como debe y cuando digo eso, me refiero también a conocerlo como la palma de nuestra mano, como mínimo, a la hora de configurarlo. Herrerillo-35 by Spyder, en Flickr Venga, ha ver, si ahora con la primavera, se ven mas tomas con esta gran lente de Sigma. Un saludo.

Hola. Bienvenido al foro Lagamba, pues si, este Sport da unos resultados espectaculares y como se ha repetido por el foro, el limite de lente esta en el usuario, porque por su calidad en todos los aspectos es difícil que defrauda. Un saludo.

En una palabra esta.......pa'enmarcar, punto. Felicidades, compañero Pinos.

Hola, y bienvenido a este gran foro de Nikon. Que disfrues mucho de esta gran lente y decirte solo, que lo tomes con calma, porque muchas veces los problemas al principio suelen tener, que ver mas con el uso de las grandes longitudes focales, que conlleva el mismo, que por la lente en si. Por supuesto, que el poco conocido accesorio llamado Dock, deberia de estar al lado de la nueva lente, porque sin el, no podras sacar el 100% de sus prestaciones. Por eso, en estos años que un servidor a trabado amistad, y con los que he hablado siempre les he dicho, que al principio utilicen el objetivo sin activar las funciones de Configuracion ubicadas en el C1 y C2. De esa forma, la tecnica, de sostener y utilizar a mano alzada, se depura un poquito mas. Luego pasado un par de semanas se obtiene una mayor precision y disfrute cuando las funciones de configuracion nos echan un capote a la hora de lograr esas foto con las que tanto suspiramos. Bueno, repito, bienvenido, y a la espera de ver esas tomas tuyas con esta gran lente. Un saludo.

Hola. Parece ser, que en Nikon Dinamarca tambien consta como una lente descatalogada, ya. Un saludo.

Hola. Aunque, utilizo lentes de la marca Sigma, los concepto en OS o su caso con el Tamron, VC, son los mismos. El VC 1, permite que el efecto del estabilizador sea visible a traves del ocular de la camara. Lo que se conoce como el sistema estandar de estabilizacion. De esa forma, ayuda al fotografo a seguir el objeto o protagonista mientras apunta con el equipo. Por ejemplo, cuando hace mucho viento, y no deja trabajar con comodidad, o cuando se esta cansado y cuesta hacerse con una lente tan poderosa en su longitud focal a la hora de hacer la foto. Por eso, la norma general es, que es el modo en el que lo utiliza casi todo el mundo, excepto algunos bichos raros. El VC 2, es en el que parte del sistema global de estabilizacion se desconecta para que no influya en la toma final. Es decir, para el concepto del panning o seguir a un objeto, o ser vivo, en un plano horizontal. Por ejemplo, un coche, un ciclista, una persona u otro animal corriendo, etc. De esa manera el VC solo trabajaria en uno de los dos ejes de estabilizacion como ya tiene muchos objetivos establizados. El VC 3, es igual, que el VC 1, pero sin que la imagen se estabilice en el visor. Para que sirve, pues en realidad sobre el papel, no parece que para mucho. Podria ayudar en la grabacion de video y asegurar la menor vibracion posible, por ejemplo, aunque un servidor lo utiliza para depurar la.tecnica de la fotografia pulso con estos equipo de gran poder optico. Yo lo llamo el modo escuela. De esa manera, cuando utilizo el modo VC 1, que en mi Sigma se llama OS Dinamico, lograr tomas a velocidades prohibitivas como 1/50, 1/80 a 600 milimetros de focal. Pero como decia antes, hay bichos raros y entre ellos un servidor. Bueno, espero que te pueda servir un poquito lo.explicado, que a grosso modo es eso. Venga, un saludo.