Spyder

Hola. Sobre los teleconvertidores, que funcione el AF esta atado a la camara que lo lleve conectado. Porque al convertir esas aperturas del Contemporary, f/5-6.3 en f/7-9, no todas las maquinas admiten esos numeros muy bien. Lo mas probable es que el Kenko funcione con todas sean como sean pero a 600mm.no bloquera el foco solo se movera buscando algo para lo que el sistema AF no esta preparado. Con el Sigma, tres cuarto de lo mismo, pero en este caso, se atara a unas pocas maquinas que por sus sistemas modernos de AF si detendran el foco a 600 milimetros, pero aqui viene lo bueno, hace falta mucha luz ambiente para lograrlo porque esa situacion de lente mas teleconvertidor es en realidad muy critica como ya explico. Quiero decir, que no, que no existe la posibilidad de enchufar un teleconvertidor a una lente como esa o como otra parecida y caminar por el mundo como si la camara, no lo llevara conectado. No es un atajo para poder llevar un rifle fotografico con una ristra de milimetros focales con los que pillar a todo lo que se menee. Por eso, un servidor lo llama el filtro del recorte, es cuando uno ya tiene la foto buena y las circunstancias permite por tiempo y momento poder conectarlo. Ahi, se consigue lo que uno haria con un recorte en la toma, o el factor de recorte de algunas camaras pero...a fotograma completo. Y entre los dos por calidad optica final en las fotos, mas que demostrada el Sigma es la opcion ideal, porque ademas permite tener la capacidad de corregir el foco con el conectado gracias al Dock. Ya, que el software de Sigma, Optimization Pro, lo ve, o lo interpreta como una lente mas, o parte, del objetivo en solitario. Todo un detalle al alcance unos pocos, en verdad. Un saludo.

Parece un zoom porque se aprecia dos anillos de goma, no??

Que manera de hacernos sufrir, Sr.Jesus, ta'claro, que te caemos mal, pero mal de verdad, pero no se, si por las fotos o por tener tiempo para hacerlas, llueva, diluvie o nieve. E dicho!!!

Hola. Felicidades por la compra señor Jesus, que la disfrutes con salud y sigue deleitandonos con tus fotos. Un abrazo.

Hola. Una review mas, esta vez por parte de The digital Picture. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-100-400mm-f-4.5-6.3-Di-VC-USD-Lens.aspx Un saludo.

Hola. Aunque lo explicado por el compañero Jaime seria lo suyo y principal para los que consideramos la fotográfica como algo mas, que hacer fotos, esta claro, que cada uno tiene sus prioridades. En tu caso, lo que te daría el servicio, que necesitas y quieres es este modelo de Sigma al que solo le hace falta, que le compres su lente MACRO de quita y pon, que no es lo mismo, que estar llevando y cambiando otro objetivo y lograras esas tomas tan especiales, que tanto te llaman. Aquí puedes ver un poco que lente es la que te comento, y al final del mismo puedes ver esa especie de filtro, que te da lo que quieres en el ámbito de la aproximación. https://digital-photography-school.com/sigma-18-300mm-f3-5-6-3-dc-macro-lens-review/ Un saludo. Posdata: Si, tus conocimientos no son muy amplios en este campo de la fotográfica, que sepas, que existe otro accesorio llamado tubo de extensión, el cual, se acopla antes de cualquier objetivo, y permite cosas parecidas, aunque no tan extremas, a las logradas con esa lente accesorio que te muestro con el Sigma.

Hola. Sobre el papel debería funcionar sin problemas, tanto por el FT1 que permite utilizar cualquier lente Nikkor Réflex en la v2 como el Tamron, con montura Nikon, que cuando se conecta en una réflex Nikon la misma piensa, que es un Nikkor. Un saludo.

Que objetivos son los de tu interes en concreto.

Hola. Una lente sellada, o preparada para la guerra conlleva que tenga unos sellos, o juntas, que le.permitan frenar cualquier elemento atmosferico externo como la misma lluvia. Un ejemplo seria lo que se puede ver en esta review de uno de los ultimos modelos de Tamron, donde en el esquema se ve, lo comentado antes. http://www.thijsschouten.com/productreviews/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2/ De esa forma, te aseguras, que eso de sellado es verdad. El anillo de goma en la bayoneta, hay muchas.lentes, que lo llevan y nada mas, pero no se puede considerar ese detalle algo equivalente a lo explicado al principio. Ayuda, ha evitar la.entrada de polvo en un punto critico pero nada, aolo eso. Las lentes con todas las prestaciones por norma, si son originales, no valdran cuatro euros, por lo que piensa en mucho, y acertaras. Por ahora, a un precio de bolsillo humilde son todos los nuevos Tamron, tanto en lentes fijas y zoom. De todas formas, de las lentes, que tienes en aquello que se llama libro de instrucciones lo suele poner claro y en negrita, que y hasta donde llegara su construccion. Venga, un saludo.

Hola. Un kilo o mil gramos seria la diferencia mas clara entre ambos, ademas de los dineros porque las camaras marcaran otra clase de diferencias como sus AF, capacidad de resolucion a ISOs escandaloso, etc. Pero el, que un servidor conoce y ha probado los mismos, lo dice aqui con respecto a esa clase de dudas, al haberlos probados y tiene su propio criterio. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=410552&page=6 Un saludo.

Por eso, como en todas las cosas existen niveles, en este caso.....de locura, jajajaja!!. Manda buevos, lo que hacen algunos por una barbacoa, jajajajaja!!. Ha ver, si se repite pero a una escala un poco mas concurrida, para pasar un rato mas largo y agradable. Porque entre batallitas y trucos, a mi me da, que un finde, no da pa'mucho, pero todos es ponerse al tema. Esperemos, que se pueda hacer algo al respecto, porque interesados, haylos, y unos cuantos, y de los dos bandos, que tiene mas interes, si cabe. Bueno, ver venir las fechas, y se pone algo en marcha, por ahora, que pase el invierno primero, que esta mucho blanco y mucho frio. Un abrazo querido amigo.

Ahora en serio, despues de vivir todo eso, como lo cuentas sigue siendo tu......amigo!!!. Jajajaja!!. Cuando lo veas, dale un abrazo de mi parte, y dile, que tiene mas moral, que el alcoyano. No por seguir intentandolo sino por no.comerte, cada vez, que ve una de tus fotos, jajajaja!!. Bueno, con eso de la nieve y demas, tampoco es plan de pasar frio, pero a veces...... Carbonero Comun-68 by Spyder, en Flickr Pa'llegar a mi refugio hago 150 kilometros entre ida y vuelta. Pa'luego llegar a alli, y pasar frio, o peor, volver sin ninguna foto. Esta claro, que nos falta algun tornillo, jajaja!! Un saludo.

Pero la versión de Tamron viene sellado y es metálico con posibilidad de ponerle el día de mañana el pie del trípode, me parece mejor opción. Y si te sirve, aquí los puedes comparar entre ellos por si te pudiera aclarar algo mas, otras dudas. https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750 https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-lens-review-31050

El 100-400 donde pone 5DS cámbialo a 7D Mark II, y entonces coinciden. Y si los colocas a 400mm. se ven cosas muy distintas.

Yo, estoy convencido de que lo tienes amaestrado, no me digas, que no, Jose, vamos, son como algunos vecinos mios, que hasta creo, que les leo el pensamiento, jajajaja!!, preciosas tomas, amigo, una maravilla tener inquilinos tan fotogénicos. Has pensado en crear algún volumen detrás del rapaz con un flash, piénsalo, tal vez, te guste, de esa manera cambiarias el fondo negro. Venga, un abrazo.

Hola. No se, si te sirve estos ejemplos entre hermanos de marca, gracias a The Digital Picture. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=939&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 Una comparativa con el modelo de Tamron todavía, no es posible, porque no lo han probado pero recuerda, que gracias al Tap-in también tienes capacidades de configuración y actualización como con los nuevos Sigma. Pero entre las dos lentes hay casi un kilo de peso, que eso, si es digno de tener en cuenta porque la diferencia es notable, a la hora de mantenerlo sin trípode o Monopie, creo yo.

Si, pone eso y también hablan de que el 70-200 no era compatible, a no ser, que hicieran una versión G2. Curiosamente, las fechas de la charla son del 2016, es decir, que hoy ya existe esa nueva lente de la que hablan ellos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=437148 Esos tele convertidores son compatibles con esta lente como pone en este enlace de la misma de Tamron. http://www.tamron.eu/es/objetivos/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/ Pero, lo de compatibles me refiero, que solo el modelo x1.4 podría permitir el AF, aunque no en todas las cámaras, porque el modelo x2, ya no es posible de ninguna manera.

Si, se pueden utilizar estos, que comentan expresamente en este foro. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=410625

Hola. Al que le pueda interesar a los 695 euros, que se vende en el Principat d'Andorra. https://andorvisio.com/tamron-di/676-tamron-100-400-mm-f-45-63-di-vc-usd-nikon.html Lo bajo a 549 euros. https://www.eglobalcentral.com.es/tamron-100-400mm-f-4.5-6.3-di-vc-usd-objetivo-para-montura-nikon-a035.html Y por ahora, el soporte para trípode es lo mas bajo, que he encontrado. Que con lo que es Tamron en estos detalles, visto la opción alternativa, que existió en su dia para la primera versión del SP 150-600, es bastante increíble, pero yo, no seré el que se queje. http://www.ebay.es/itm/Tamron-Tripode-Correa-Soporte-para-100-400mm-F-5-6-3-Di-VC-USD-Objetivo-/132410330580 Un saludo.

Hay foros que hablan largo y tendido de los 150-600, tanto de Tamron como de Sigma, y creo, que poco o nada queda por decir de ellos. Por eso, estos modelos son un puente entre los clasicos, y casi, sempiternos, 70-300 de toda la vida, y los mas extremos no solo en longitud focal sino, como comentas en peso, y.....volumen. Mientras, que esos clasicos suelen parar la balanza en 600-700 gramos, estos lo hacen sumando medio kilo mas, y los siguientes, pues eso, que hay una proporcion pero ir mas alla de los 100-400, ya, conlleva no solo soportar mas peso, sino que por el mayor volumen las bolsas, las mochilas, y demas, se han de adaptar. Asi, que hay que tener muy claro si ese 50% mas de longitud focal en la lente compensara a la larga el esfuerzo , que curiosamente, en este caso, el dinero no lo es, porque el rango monetario esta casi a la par. Un servidor, ha podido probar y palpar los dos modelos, y siempre me han parcido como un 70-200, fisicamente, por lo que lentes mas compactas no pueden ser, y no hay herrienta mas compactas ahora mismo con semejante poder optico. Aunque siempre estara el famoso 80-400, para equilibrar la balanza de las necesidades de los aficionados tambien.

Mi opinión es, que los dos son iguales, que uno tenga mas lente, que el otro es lo único, que me deja "mosca", aca quiere decir, que es extraño, porque cuando sucede algo de eso es, que puede, repito, puede, que llegue mas entero al final de la focal como pasa con sus hermanos 150-600 pero las diferencias son tan pequeñas, que a simple vista o al 100%, un servidor no puede justificar unos u otros en el aspecto óptico. Por eso, el resto de cosas, que suelen diferenciarlos, si, si que son causas naturales para elegir uno u otro. Y hablo de los Sigmas grandes y entre estos dos, Sigma y Tamron, es igual. La óptica, no lo considero un factor claro, y amplio para inclinar la balanza hacia uno u otro de manera clara, pero por el resto, vamos, en igualdad de condiciones, tamaño, peso, conexión a un Dock o Tap-in, y dineros el Tamron gana la partida de calle. Su construcción metálica, su sellado ante las inclemencias, y la posibilidad el dia de mañana de comprar el pie para el trípode, detalle importante para unos y no, para otros, hacen de el, un claro ganador. Además, puntualizo un detalle importante de un Canonista, el giro del Tamron es para vosotros los de Nikon, lo que ayudara a llevarlo de la mano desde el primer dia. Si, quieres cambiar tu Nikkor 70-300 VR por uno de estos, el Tamron seria fiel al que tienes con un poco mas de alcance y casi poco peso mas. Yo lo he probado y me parece ideal pero claro, allá en tu casa mírate mejor cual de los dos es el ideal. Hablo de que tal se porta la casa Tamron y la casa Sigma, porque eso siempre es un detalle importante. Tengo amigos Argentinos y Uruguayos por allá, y unos me hablan bien de una marca y otros de otra, por eso, te lo cuento.

En calidad óptica no creo, que se note de manera clara la diferencia pero como son dos lentes con conceptos diferente, tamaño y rango focal no se yo, si seria natural compararlos. Uno tiene un 50% de focal pero pesa el doble, que el mas comedido.

Hola. En una lente fija con la capacidad de las cámaras para poder calibrar la lente, se "podría" pasar sin el pero si, hablamos de lentes zoom donde existe la posibilidad de personalizar parámetros de OS y AF, además de distancia de enfoque, considero totalmente necesario porque sino, no se aprovecha al 100% los dineros invertidos. Un saludo.

Hola. DigitalCamaraLens, acaba de terminar su análisis de esta lente. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%20100-400%204.5-6.3%20VC/Tamron%20100-400%20-%20Const.htm Un saludo.

Hola, a toda la tribu del Contemporary. Quería desearos Feliz Navidad a todos y dejar aquí un deseo para el año que viene, como llevo haciendo un rato en los otros foro hermanos para preparar una reunión de pastores, pero eso si, sin oveja muerta, para pasar un buen rato entre amigos y usuarios de estas lentes pero eso no quita ni impide, que cualquiera sea bienvenido, que quede claro, por favor. Por si alguien lo desconocía en su dia se hizo algo de forma tímida y no exenta de valor por unos pocos amigos, alguno se cruzo toda la piel de toro de sur a norte, que se arrimaron hasta mi refugio para pasar un fin de semana para no parar de hablar de fotografía. Y la mejor manera de demostrar estas palabras e aquí una foto con toda la herramienta que hizo acto de presencia aquel fin de semana. Así, que desde ya, la materia empieza conformar una idea, ha ver, que le parece a la parroquia y como lugar, investigado por un servidor podría ser este mismo, que reúne, cree un servidor, todo lo necesario para tal evento fotográfico. http://fundaciontormes-eb.org/albergue-ciam/instalaciones/albergue Bueno, lo dicho, sobre la marcha y la idea queda escrita. Venga, un abrazo a todos.