Spyder

Hola. No se, si te puede servir mi opinión, utilizo un objetivo de otra marca pero con la misma longitud focal y tengo un tele convertidor x1.4 y es mejor hacer un recorte de la foto sin tele convertidor que la foto con el. La falta de calidad no es muy reseñable pero los inconvenientes al enfocar es mas molesto que esa pequeña perdida de definición con el. Un saludo.

Hola. Acaba de salir una nueva actualización para los siguiente modelos que tenían algún problema con la nueva Nikon Z y su adaptador para objetivos Nikon F. SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art for NIKON F mount SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art for NIKON F mount SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art for NIKON F mount SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art for NIKON F mount Como siempre, conectar al Sigma Dock y el programa Optimization Pro se encargara de todo. Un saludo.

Hola. A ver, ese ambiente fotográfico que no se mueve nada. Si, que esta el invierno en todo su esplendor pero habrá munición por ahí, guardada para poder enseñar, que menos, ¿no?. Urraca-3 by Spyder, en Flickr

El Samyang igualar si, pero solo en números, la P1000 siempre va a parir mejores tomas que el mas barato pero por eso, porque es un compendio tecnológico en tamaño "bolsillo". Por eso, como en este caso contigo la duda esta clara es mejor cantidad que calidad, porque es algo puntual y la perdida es asumible para quitar el gusanillo, pero cuando le damos la vuelta a la expresión, calidad mejor que cantidad esta claro que la inversión no es la misma, vamos, como se suele decir, el dinero no da la felicidad....pero ayuda. Telescopio de 8" con fullframe a foco directo, son muchos dineros pero repito, las condiciones climatológicas y geográficas eran divinas para esta filosofía fotográfica.

Una herramienta como esa esta bien, por los dineros que valen, para quitar el gusanillo pero no olvides un detalle muy importante en esta clase de fotografias en lo referente a apuntar al cielo....como esta la atmosfera. Parece una tonteria pero puede convertir a la mejor herramienta optica en un autentico chuzo con cristales. Por eso, cuando lo tengas y lo utilices, repito, atento al detalle porque tal vez pienses que es el objetivo pero en verdad, no es asi. Como has mirado tambien la P1000, autentica campeona en este campo astronomico y terrible herramienta para ello por sus capacidades, te dejo unos ejemplos de lo que solo se puede hacer con un tele objetivo mas normal y basico que esta limitado en este terreno, pero que sabiendo escoger el momento se puede lograr alguna cosilla decente. Las imagenes son a fotograma completo, por lo que puedes teorizar como llenara la Luna el encuadre con esos 900 milimetros. Aqui el equivalente de un 600mm.en una aps-c unos 950 milimetros. Luna by Spyder, en Flickr Y empujando un poquito con un tele convertidor x1.4 se llena un poco mas el, encuadre. Pero teoricamente, equivale a casi unos 1.300 milimetros. Luna x 1.4 by Spyder, en Flickr Como ves no hay una gran diferencia entre ambas longitudes focales, por eso, ahi la P1000 marca territorio....por mil euros, por supuesto.

Hola. El Gloxy 900 por el tipo de construcción, catadióptrico entre los dos, es mal menor. Ten en cuenta que el tele convertidor no solo duplicara la focal sino que multiplicara por, lo que sea, los problemas ópticos intrínsecos a esta clase de objetivos comedidos en dinero pero muy potentes en capacidad focal. Pero también se puede ir a por pajaritos, sin problemas, eso si, hay que tener arte y maña para la caza pero los resultados, sin multiplicadores por supuesto, no están tan mal después de todo. Aquí un ejemplo con un Samyang 800 f/8. Colirrojo Tizon-Hembra (1) by Spyder, en Flickr Un saludo.

De nada, me alegro mucho. Un saludo.

Hola. Yo lo llamo el filtro del recorte pero porque lo utilizo solo después de haber logrado la foto buena sin el. Es como poder hacer un recorte en ese momento bueno donde el protagonista nos deja hacer todas las fotos que queramos. Pero, no es muy recomendable para utilizarlo como si fuera la camara y el objetivo solos porque no va ha reaccionar de la misma manera. Si, solo fuera la perdida de luz, bueno, bien, pero el Af se vuelve errático, y lento por eso cuando lo utilizo es como antaño de forma manual que para un servidor no es un problema porque es recordar viejos tiempos.

Hola. Por si, pudiera ser de interés para alguien que sepa que ya existe algo para vestir a la P1000. https://www.amazon.es/C%C3%A1mara-Digital-Cubierta-Nikon-P1000/dp/B07L4J1V3S/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1547100130&sr=8-1&keywords=B07L4J1V3S&linkCode=sl1&tag=nikonrumorsco-21&linkId=6087f999484b418722b27c8de6031af4&language=es_ES&linkCode=w61&imprToken=lBCJ66863MqjD.JpJBXa5A&slotNum=5 https://www.amazon.es/MegaGear-Ever-Ready-Coolpix-Correa/dp/B07J1R9Q14/ref=pd_sbs_421_1/259-8416502-3733918?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07J1R9Q14&pd_rd_r=561abb4e-18cf-11e9-a950-4b9afef6251e&pd_rd_w=GI6Lu&pd_rd_wg=NU5No&pf_rd_p=544b4b06-0fdf-4032-855d-b06c1b9b547a&pf_rd_r=NVDTZNEH30NHRE7ZJK34&psc=1&refRID=NVDTZNEH30NHRE7ZJK34 Además, en varios tonos.....que menos. Un saludo.

Pues si, 925 euros con Garantía oficial Nikon España Finicon. https://www.preciosdeandorra.com/coolpix-p1000?manufacturer_id=13&limit=25

Hola. Una review mas por aquí. https://www.tomsguide.com/us/nikon-coolpix-p1000,review-6062.html Un saludo.

Hola. Este no te dara problema en ese aspecto, yo los utilizo en otros diámetros y las tapas se agarran sin problema. https://www.amazon.es/F-Pro-Haze-010-Filtro-UV/dp/B0000BZL8G/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1546855421&sr=8-4&keywords=B+W+Uv+Filter+67Mm

Perdón, equivocado.

Hola. Si, si es compatible y funcionara sin problemas. Un saludo.

Hola. Aunque la luminosidad no sea un problema el Af, o enfoque automático, no funcionara con ninguno pero como cuenta que es de la vieja escuela enfocara manualmente pero tampoco ese es el problema. Con esa increíble D7200 las imágenes perderán mucho o lo que es lo mismo no le sacara todo el potencial a esa gran cámara porque las ópticas que comentan tiene sus años y aunque asequibles monetariamente, de corazón, no se imagina lo que perderá con esas combinaciones. Y, le hablo con los objetivos a palo seco, sin tele converter, porque si, les conecta uno a ellos se acabo todo lo dicho ya que el resultado será muchísimo peor, de verdad. Antaño eran una alternativa económica acoplarles ese accesorio porque se lograba un mayor alcance óptico pero hoy en dia con la capacidad resolutiva de los sensores, y su cámara tiene uno de esos, todas las carencias que en el negativo o diapositiva apenas era perceptible ahora como digo, se ve todo, y mas. Le dejo un pequeño escrito para que vea por donde van los tiros de esas cosillas que conocía pero puesto al dia, ya que menciona al Tamron 150-600. https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf?dl=0 También han aparecido una tribu de objetivos mas ligeros como esos 70-300 pero con un poquito mas de chicha, busque los Tamron 100-400 y Sigma 100-400.

Y, gracias al estabilizador como comentaba antes, si además tiene un modo especial, como el que ya traen muchos seguirás teniendo estabilización en uno de los ejes permitiendo eso que comentas sobre las estelas, o las hélices y aspas como dice Riomolin, reduciendo la velocidad de obturación. Un ejemplo a pulso y 1/160 utilizando ese modo especial de los estabilizadores para practicar el panning. Karts-2 by Spyder, en Flickr Que conste que también se puede hacer sin estabilizador, o desconectado pero bien apoyado en un punto o, repito, monopie. Lo de hacerlo a pulso sin estabilizador es viable sin problemas, porque asi se hacia antes de estos inventos tecnológicos pero a base de muchos, muchos disparos depurando la técnica, que menos.

Hola. Puedes echarle un vistazo a las instrucciones sobre el tema del enfoque y ver, si es lo que piensas https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/products/495/COOLPIX_P1000.html Esta cámara es lo que es y como es, y al igual que tienes claro que una réflex será mejor en los apartados que mencionas, en el tema del enfoque pasara lo mismo. Enfocar, enfoca, lo de la velocidad, se le presupone como el valor en aquello llamado....la mili, pero no se que esperas descubrir al querer saber los puntos de enfoque.

Como te comento es una ayuda pero no un sustituto. A no ser, que tengas el equipo constantemente en tus manos, un día detrás de otro, que será cansado por supuesto, sustituir al estabilizador con un monopie es difícil. Pero has de tener en cuenta un detalle a medida que controles ese equipo estabilizado las ventajas serán otras como por ejemplo lograr tomas realmente difíciles en situaciones inimaginables de forma natural. Estas tomas que te muestro están hechas a pulso con un equipo bien grande y pesado y como ves, lo que imprime uno en las mismas es un factor de exposición largo para enfatizar mas aun las imágenes. Velocidades de 1/50 o 1/60 gracias al estabilizador a pulso es muy difícil pero como dice Riomolin, sino lo tienes resultara muy difícil llegar a esos limites sino es apoyándote en un monopie aunque en estos casos no lo haya. Carbonero Comun-68 by Spyder, en Flickr Pinzon Vulgar Macho-13 by Spyder, en Flickr Esa diferencia de dinero bien merecen la pena, créeme, no te arrepentirás.

Hola. Sustituir al estabilizador, no, ayudar con el peso del equipo para soportar mas tiempo la acción fotográfica, si. Esa es la función natural o mas lógica de un monopie que con el paso del tiempo y uso del mismo podras conseguir mas fotos complicadas, eso también pero el estabilizador debería de acompañarte. Se dice que a partir de una velocidad de obturación el estabilizador no es tan necesario pero volvemos al peso, soportar el equipo con nuestros queridos brazos durante un tiempo prolongado ahí, entra el monopie para echar un capote....o un pie.

Hola. Solo como curiosidad u offtopic, como se llama ahora dejo aquí un enlace para ver un poco de la fabrica donde se construyen los nuevos Sigma y la cantidad piezas que se hacen en la misma, desde las mas grandes hasta las mas pequeñas, tanto si son metálicas como de cristales. https://www.pronews.jp/special/20181218150008.html?fbclid=IwAR1y3J7JzEBeM8yircWfzqFIKrrPbsjAy7GegZEgFVgyyCC_lDGNuhiz_PI Un saludo.

Hola. Solo como curiosidad u offtopic, como se llama ahora dejo aquí un enlace para ver un poco de la fabrica donde se construyen los nuevos Sigma y la cantidad piezas que se hacen en la misma, desde las mas grandes hasta las mas pequeñas, tanto si son metálicas como de cristales. https://www.pronews.jp/special/20181218150008.html?fbclid=IwAR1y3J7JzEBeM8yircWfzqFIKrrPbsjAy7GegZEgFVgyyCC_lDGNuhiz_PI Un saludo.

Hola. Solo como curiosidad u offtopic, como se llama ahora dejo aquí un enlace para ver un poco de la fabrica donde se construyen los nuevos Sigma y la cantidad piezas que se hacen en la misma, desde las mas grandes hasta las mas pequeñas, tanto si son metálicas como de cristales. https://www.pronews.jp/special/20181218150008.html?fbclid=IwAR1y3J7JzEBeM8yircWfzqFIKrrPbsjAy7GegZEgFVgyyCC_lDGNuhiz_PI Un saludo.

Menudos ejemplos y como repite hay que saber utilizar esta herramienta en sus longitudes focales mas extremas o sino, no se conseguirá lo que se quiere.

Mejor muestra de una pletina como esa en un Sport es eso.....una foto. http://

Hola. Puedes comprar una pletina arca swiss de 200mm pero que venga con dos tornillos como esta, por ejemplo. https://www.amazon.es/PU-200-Zapata-Arca-Swiss-estándar-PU-200/dp/B01AWLW4GE Porque el Sigma TS-81 vale sobre los 200 euros, si, es un dos seguido de dos ceros, y eso son muchos dineros a no ser que no sea problema en tal caso es el mejor invento para utilizar el Sport, pero repito, es jo*damente caro. Y, sobre tus manias, de verdad no necesitas el filtro, a no ser que estes en territorio hostil contra los elementos.