Spyder

Hola. De mas caro a menos caro....el novísimo 500f/5.6 PF y el mas que probado 300 f/4 PF , pero atento que lleven esa letras finales.

Entonces ya le tienes pillado el punto ahora solo falta buscar nuevos modelos para fotografiarlos.

No están mal para haberlas hecho a la carrera pero podrías activar en Flickr la opción de metadatos así, se puede ver mas información de la foto y hacerse una idea de que fácil, no fue. Un saludo.

Hola. Has probado a hacerlo a traves de Flickr, por ejemplo?. Asi, se puede disfrutar de la calidad que tiene esta P1000 cuando se sabe llevarla.

Hola. Al que le pueda interesar dejo un enlace a un lugar que algunos conocen y otros, curiosamente, lo descubrirán hoy. Parece ser que los de Sigma han hecho alguna mejora en los algoritmos de control y algo bueno puede haber salido de ello como ya han hecho en el pasado con cosas como el AF en otras opticas. Venga, quien lo pruebe primero que cuente si se nota algo. Un saludo.

Hola. Sigma a presentado una nueva actualización vía USB Dock para el Sigma 150-600 Contemporary que parece ser, afina el sistema OS, o de estabilización, mejorando la visión a través del ocular. https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2065/ Bueno, como siempre conectar el Sigma Dock y el Optimization PRO se encargara de todo, mostrando también las ventajas o mejoras en este caso de dichas actualización. Un saludo.

De nada, pero recuerda que la información son ideas y conceptos generales orientativos por lo que cada uno, después a de adaptarlo a su estilo, deseos, ideas, costumbres, manías, y tic nerviosos!!

Correcto, el back/front focus es una cosa y decir a al objetivo que te muestre la imagen estabilizada de una forma mas estable, visualmente en el ocular, o que el AF vaya mas rápido o mas lento es otra, creo yo. Que luego también puedas tener un rango de enfoque personalizado y mas concreto que los marcados en la tecla estándar que tienes en la misma lente es otra posibilidad gracias a esas opciones C1 y C2. Son cosas normales que aun cuando se compra esta clase de objetivos configurables nadie se pregunta para que es, esa otra tecla que esta debajo del resto.

Muy buenas tomas aéreas, felicidades. Sobre el Dock, la verdad es, que sino quieres nadie te obliga pero me parece algo ilógico que no configures, gracias al botón C1 y C2, el objetivo para otros menesteres si, has pagado los dineros del objetivo. Es como si, compraras un coche y no utilizaras las dos ultimas marchas, que claro no se utilizan normalmente pero cuando vas en carretera abierta si, que reducen el consumo, en este caso, es lo mismo, has pagado por ciertas prestaciones y resulta que no las aprovechas. Además, si sale alguna actualización tampoco podras aprovecharte de ello porque en verdad no tienes el Dock.

Harto difícil la comparación porque en verdad estaría mas cerca de la versión Sport del 150-600 por el tamaño y cuerpo que del Contemporary donde como se ha hablado mucho en este foro y en otros, las diferencias en calidad óptica entre hermanos de longitud focal son nimias frente a las mas obvias y sensitivas de volumen y tamaño. En este otro foro hermano están todas o casi todas las review, y comparaciones que hay, hoy en dia, sobre esta nueva óptica de Sigma donde el espejo en el que se refleja es como decía antes el hermano mayor de este Contemporary, la versión Sport del 150-600. https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=584522 Un saludo.

Si, señor buen arranque, que lo disfrutes mucho y ten cuidado con el porque no se parece en nada al 70-300VC. Un saludo.

Hola. Una prueba para ver, que tal va. https://www.imaging-resource.com/news/2019/02/22/sigma-60-600mm-sport-field-test-return-of-the-bigma-telephoto-zoom-lens Un saludo.

Bueno, teniendo un 70-200 eso ya es mas complicado de justificar porque es una inversion hecha. Si, decia que seria acertada la eleccion de este 60-600 era porque significa que no hay mas tele objetivos en ña mochila de uno. A un amigo, le he comentado este mismo Sport porque se, que lo maximo que tiene es un 24-105, y por lo tanto, fijate que juego da con esos x10, que comentas. Pero, en tu caso, el 150-600 Sport o incluso el Contemporary darian su servicio, aunque no hay que olvidar al Nikon 200-500 que tambien da su juego.

La verdad es, que sobre le papel la versatilidad de un objetivo como este nuevo Sport es clara y para lanzarse a la.compra de uno sera dificil fallar. Por las pruebas rinde muy bien y repito, ese juego en la focal puede dar mas alegrias a los que no han tenido nunca una optica tan potente. Asi, que si nunca has tenido algo parecido o cercano a 600mm., yo me lo compraria, el problema surgira despues de un tiempo con algo asi, que cualquier otra cosa como un 70-200 o 100-400 parecera que te falta algo.

Hola. Hay una nueva actualización a través del Sigma Dock para el modelo Sigma 24-70 f/2.8 DG HSM OS Art con la cual se soluciona algún problema cuando se utiliza con las nuevas Z6 y Z7 y su adaptador FTZ. https://www.sigma-global.com/en/news/2019/02/21/2037/ Un saludo.

Hola. No, no debería de haber ningún problema para utilizarlo con un D90. Un saludo.

Como objetivo practico da un servicio.dificil de igualar, y por peso, volumen y calidad optica el que lo compre no creo que falle. Ahora bien, el que tiene la.otra version del Sport no creo que sea logico cambiarlo si, hasta ahora le ha dado un buen servicio.

Hola. He ido poniendo todas las reviews que han aparecido en este otro foro por si, te puede servir. https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=584522 Un saludo.

Están tan maravillados que se han quedado sin palabras.

Hola. Correcto, se multiplica por dos tanto la longitud focal como la apertura. Ese f/32 es mucho oscuro, piensa que una exposición a la luna has de compensar la velocidad de rotación de la tierra porque con 2600 mm. vas a descubrir que en el ocular la luna...…..se escapa, huye, corre.

Como yo hay muchos tanto en este foro como por ahí, y como le digo al compañero Anrisa hay que hacer fotos con el y observar lo que se hace para corregir los errores que se cometen. Lo he visto en muchos que venían de tele objetivos mas cortos, ligeros y pequeños, y no entendían porque no salían los resultados que ellos pensaban. A ver, que nos cometan el compañero y le sirve lo expuesto. Saludos.

Hola. Los sistemas de estabilización son dos: El numero uno, trabaja en todos los ejes permitiendo hacer fotos a "pulso" pero ese "pulso" es muy diferente en cada ser humano, y por lo tanto, pueden ser muy variadas las fotos obtenidas con un equipo tan pesado como este Sport. El numero dos, solo actúa en el sentido vertical y desactiva el horizontal para permitir el Pannig o fotografía de acción en un solo eje. Por ejemplo cuando haces fotos de vehículos u objetos que se mueven de izquierda a derecha y viceversa. Lo de que mejor velocidades altas de obturación como 1/1000, para captar el momento como aves en vuelo y así, asegurar la foto, y por lo tanto, el sistema de estabilización obviamente parece sobrar, para mi la respuesta seria no. Porque comentaba antes lo del "pulso" pues por eso, porque cada uno tenemos uno, y cada uno, estamos frescos o cansados en determinados momentos, que no hacemos o tenemos la misma precisión desde el minuto uno, hasta el minuto 300 de un rato o sesión que estes haciendo fotos. Asi, que el sistema de estabilización siempre te echara un capote para salvar los trastos. Unos ejemplos, PRIMERO: Llevaba ya tres horas en los riscos, sentado, de pie, de rodillas y con el equipo a mano, nada de trípode o monopie porque te quita mucha libertad en el lugar donde me muevo, después de unas cuatrocientas fotos, converge todo....luz, encuadre, y modelo. Sistema OS 1, velocidad, 1/1240 a pulso, ráfaga corta y to`as…..niqueladas. Buitre-12 by Spyder, en Flickr Ejemplo SEGUNDO: Insecto volante donde los haya con semejante mamotreto de equipo apuntando a un insignificante....lepidóptero. Vamos como un abejorro, inquieto, impredecible, eléctrico y todo el metido en el encuadre de un cañón a poco mas de tres metros. Sistema OS 1, velocidad 1/640 con la ayuda del flash de la cámara para por lo menos a esa distancia echar un capote a la exposición por la luz pero con la ventaja de la corta distancia de trabajo. Ah!!, si, y también a pulso. Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr Ejemplo TERCERO: Clásica toma automovilística activando el OS 2, explicado antes al principio, pero me llevo un par de cientos de fotos lograrla porque es una técnica distinta a las anteriores y que no había cultivado nunca. Sistema OS 2, velocidad 1/160, y mucho cansancio no porque tengas que apuntar y encuadrar sino porque la técnica conlleva muchos prueba y error, cuando es algo puntual como en mi caso. Karts-2 by Spyder, en Flickr Con este ultimo ejemplo, quiero comentar que has de hacer muchas fotos y convertir el equipo en parte de uno mismo. Que sepas como y para que sirve cada cosa, no te va ha permitir llegar y besar al santo. Hace falta muchas fotos y aprender observándose a uno mismo donde falla y porque. En el momento en que sepas corregir esas carencias podrás hacer fotos a pulso con el OS 1 de tal forma que logres dar vida a la foto ralentizando el tiempo mas alla de lo natural. Sistema OS 1, velocidad 1/60, y si, a pulso. Carbonero Comun-68 by Spyder, en Flickr

Es lo que sucede con el, pero aun asi, yo lo compre porque me veía algunas veces en situaciones donde no venían mal por el hecho de recortar una toma para tener el encuadre bueno. Por eso, yo lo llamo el filtro del recorte porque si, la situación o el modelo te dan tiempo a montarlo, el inconveniente del AF es un mal menor al conseguir un el recorte que comentaba a fotograma completo. Pero el Tamron es carísimo, y la verdad no compensa, ni para tenerlo para algunas ocasiones.

Pues si, yo también he leído que no son muy flamencos los Gloxy de ahí, que se busquen objetivos antiguos con ese esquema óptico. He probado los de la marca Samyang, 500 f/6.3 y 800 f/8, y por lo que valen siempre me han parecido los mas acertados.