xeixo1357

Para paisaje el Tokina 12-24 mm. Para retrato cualquier fijo partir de 85 mm. Saludos.

Es una excelente opcion y muy economica.

Una maravilla. Sin dudar a dudas en calidad-precio de lo mejorcito.

Si tienes una DX yo me decantaría por el 35 mm y si tienes una FX por el 50 mm. Si tu idea es hacer retrato deberías barajar el comprar mínimo un 70 mm. Saludos.

Tuve el no estabilizado y no me gustaba nada lo que se estira al enfocar.

El Tamron estabilizado lo puedes encontrar sin problema de segunda mano por 220-230 euros y para mi entender es mejor que el Nikon estabilizado.

Esa lente es bastante antigua pero tienes muás opciones: El Sigma 24-70 mm f2,8, el Tamron 24-70 mm f2,8 VC. Eso sin nombrar el Nikon 24-70 mm f2,8. Claro que es bastante más caro.

+1

Tampoco cambiaría el 18-70 por el 18-105. El enfoque del 18-70 es muy veloz, está mejor construído y para mi parecer es más nítido que el 18-105.

El 70-300 VR en mi opinión está sobrevalorado. Sin ser malo pienso que es superior el Tamron 70-300 VC y por supuesto el Tamron 0-200 f2.8 que nombras.

+1

De los que nombras sin duda el Tokina 11-16 mm f2,8. Tanto el Tamron como el Sigma 17-50 mm f2,8 no los veo como unos objetivos para este tipo de fotografía.

+1 jeje.

Yo ese objetivo no lo compraba ni de coña. Pondría 100 euros más y me iría a por un Tamron 70-300 VC.

Si solo usas la camara en vacaciones yo compraria el Nikon 18-140 mm.

Entre esos dos el 16-85 mm sin dudarlo.

Yo usaria el 70-200 mm f2.8 de Nikon.

Tuve este teleobjetivo y sólo puedo decir cosas buenas de él. Es muy nítido a todas las focales y tiene un estabilizador que funciona de fábula.

Yo escogería un Tamron 70-300 mm f4-5,6 VC. Es muy nítido en toda la focal y por 220-250 euros se encuentra sin problema en el mercado de ocasión. Eso sí, para robados procura quitar la foto a cierta distancia porque es un buen armatoste y como que te iban a pillar. jeje.

Ninguno de los 2 te servirían para deportes. Distinto sería si hablases del 70-210 mm f4-5,6 D. Se puede conseguir sin problema entre 100 y 150 euros, tiene un enfoque bastante rápido y es muy nítido.

Teniendo un 24 mm y un 50 mm en vez de comprar un 35 mm me iría a un 85 mm.

Déjame corregirte, el Tamron es 17-50 mm, no 17-55 mm. En cuanto al título del post no es realmente lo que buscas. Las mejores ópticas para una boda no son las que tú comprarías porque se te van de presupuesto. Citaría al Nikon 17-55 f2,8, nikon 70-200 f2,8, Nikon 24-70 f2,8, Tamron 24-70 f2,8. Esas serían desde mi punto de vista las ópticas relacionadas con el título del post, pero si no quieres que se te vaya del presupuesto tienes otras muchas pero que no creo que te vayan a dar una cálidas óptima.

Buen objetivo, aunque a partir de 200 mm comienza a flojear. Lo tengo y estoy contento con él. Enfoque muy rápido. Tuve un Sigma 70-200 mm f2,8 HSM y realmente no veía diferencia de velocidad.

No se en Nikon pero el 24-70 f2.8 de Tamron lo ponen muy por encima del 24-70 f2.8 de Canon y muchos canonistas lo estan cambiando.

El Sigma 17-70 mm contemporary va de fábula. Con el Tamron 70-300 vc completarías todas las focales y con un cierto nivel de nitidez ya que ese Tamron va muy bien. Personalmente me gusta más que su competencia de Nikon.