Jump to content

gures78

Usuarios avanzados
  • Content Count

    57
  • Joined

  • Last visited

About gures78

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valladolid

Recent Profile Visitors

200 profile views
  1. gures78

    Bergantín

    A mi me parece que está todo en su sitio y que no se puede ni poner un pero a la compo, pero viendo otras de tus magníficas fotos (me quito el sombrero), tengo la sensación que a ésta le falta algo de luz, de fuerza, de contraste. No sé explicarlo. ¿Quizá es la edición?¿Quizá es la mierda de la pantalla de mi móvil? Lo más seguro es que sea yo que me estoy volviendo tonto del todo :) Pero vamos, para mí quisiera.
  2. gures78

    Panorama Otoñal

    Muchas gracias por tus palabras La verdad es que al tema de no subir tanto sombras le voy a dar una vuelta. En su momento pensé en hacerlo para destacar esa piedra con musgos secos naranjas frente al cielo y sus tonos cálidos, pero es acertado lo que dices y puede que quede muy bien bajar sombras en toda esa parte del suelo. Respecto tirarla a pulso, no llevaba trípode, así que a la fuerza ahorcan jejeje. la suerte es que el mar estaba movidito (bueno, allí lo está casi siempre) y con mares revueltos, este tipo de panorámicas funcionan porque no hay series limpias de olas y no se ven "cortes", sino, por lo menos para mí, imposible.
  3. gures78

    Panorama Otoñal

    Muchas gracias. Realmente si pongo la foto en este foro es para que se aporten otros puntos de vista y pensar que se podria hacer o no. Así que bienvenidas tus palabras porque es lo que busco.
  4. gures78

    Panorama Otoñal

    Buenas a todos, Un intento de panorámica a pulso con 6 fotos. Evidentemente hay bastante edición para juntarlas. La idea era captar el final de un día otoñal en la Costa da Morte y atreverme con una pano. No me disgusta el resultado aunque al hacer la panorámica tuve que cortar por abajo demasiado. Realmente me hubiera gustado dejar algo de hueco entre las rocas de la derecha y el borde. Pero bueno, de todo se aprende. Los parámetros que elegi fueron 320 a f5.6 e iso100, todo con la idea de proteger un poco las luces y congelar las olas en cada toma. Distancia focal de 17 mm con el sigma 17-50f2.8. Por lo demás, levantar sombras (bendito capture one), y unir fotos con PS. Divertido, me llevo un buen rato, pero la próxima vez me "pillo" un ultra angular jajaja Espero vuestras opiniones. Gracias Panorama otoñal by ARC, en Flickr
  5. gures78

    Nikkor 55-200 VRII vs 70-210 f/4-5,6 en DX

    Fauna, paisaje casi siempre y algún retrato con buena luz. Al final pille el DX. Os contaré pero de momento muy digno, la verdad. Si tuviera una FX probablemente hubiera elegido el otro. Gracias a todos
  6. Hola a todos, Lo primero, deciros que más que una pregunta, este mensaje es un autoconvencimiento jejeje,..., y por eso lo escribo, es decir, escribo con la idea de ver si alguno me abre los ojos con otros argumentos y me hace cambiar de opinión. Dicho lo anterior, he leido vuestros hilos sobre estos dos objetivos y tambien informacion externa, pero queria saber opiniones de uso (Si alguien ha tenido o tiene los dos, sería la h....) Os pongo en antecedentes, Tengo una d7100 y llevo un tiempo pensando en comprar un tele barato (suficiente para mi) con la idea de completar un poco mis focales. ¿Uso? Pues retratos familiares en exterior y también paisajes donde no llego con el 17-50 2.8 de sigma. Evidentemente cualquier cosa 2.8 se me va de precio y peso, asi que renunciando a luminosidad, se me plantean dos posibilidades en precios muy similares (100-150 euros) el plastiquero DX 55-200mm VRII que según vosotros (y Ken Rockwell jejeje) es muy pero que muy digno el trabuco antitanque 70-210 f/4-5,6 (no D) del que es bien sabido su calidad óptica y construccion Despues de mirar bastante, creo que voy a decidirme por el 55-200 por las siguientes razones: La calidad de imagen es bastante buena Es VR y por lo que os he leido el estabilizador es bastante capaz Tiene motor de enfoque, lo cual es irrelevante en mi D7100, pero si algun dia me paso a una Z50 o futurible z70, con el adaptador FTZ todo funcionaria igual El enfoque es más rápido (algo para mi poco importante) Pesa menos (a costa de ser más débil) Y eso es todo. Ahora es cuando espero vuestros palos jajajaja No en serio, teniendo en cuenta que incluso me sale mas barato el 70-210, ¿estoy renunciando a mucho con el 55-200? ¿Es una barbaridad mi decisión? ¿Hago mal en pensar en el futuro de estos objetivos en mirrorless? Ojo, a lo mejor hasta me dais la razon. De todos modos y como siempre, muchas gracias por vuestra ayuda Un saludo y a hacer fotos :)
  7. gures78

    Fuera de sitio

    Uno va paseando por la costa y se encuentra está chalana, ahí más sola que la una, pero oye, bien pintada y cuidadita. Se ve que estaba esperando a sus dueños, un poco inquieta por estar fuera de su hábitat :) Traditional fishing rowboat in the Galician coast by ARC, en Flickr Nikon d7100 Sigma 17-55 f2.8 17mm, f6.3, 1/250, iso 100, no flash
  8. gures78

    Repitiendo toma de hace un tiempo

    Jeje,... Lo de piropos era un sarcasmo. Lo que buscaba era lo que tú has hecho vdcdb01, crítica constructiva. Muchas gracias. Desde luego que ayudáis, Barcarola. Para eso se suben fotos aquí. La siguiente ocasión pensaré más como enriquecer la foto porque, evidentemente, si varias personas ven que le falta fuerza a la "compo", pues es que es cierto. Como dice Emilio_Alonso en el siguiente comentario, trabajar con un par de tomas y en panorámico puede darle otro aire Muchas gracias Emilio_Alonso, he probado con tu sugerencia y si que gana. Si tengo tiempo la subiré en este mismo hilo. Hola jordifus53, el sitio tiene todas las posibilidades del fin del mundo jejeje, eso sí, si te la juegas un poco y haces el cabra :) La verdad es que algo se puede bajar, fjsmalaga, pero no es un camino fácil. Como he dicho antes, el tema recorte por arriba, rollo más panorámico, lo he probado y efectivamente, tenéis razón. Muchas gracias XE1JPP,... lo dicho, la siguiente vez que vaya, intentaré repetir toma pero desde luego me acordaré de vuestras sugerencias. Salu2 y Gracias
  9. Hay sitios que por muchas veces que vayas nunca salen igual. _DSC6838_00021 by ARC, en Flickr 17mm, 1/30, f8, ISO 100, No Flash NIKON D7100 Sigma 17-50mm Capture NX-D y Gimp 2.10 PD. No subo fotos para recibir piropos, sino para mejorar con vuestras opiniones (de la toma y del procesado)
  10. gures78

    Se acerca el veranito

    Muchas gracias por tu opinión Fumanchurro. Muy constructiva. Se disfrutó el día, se disfrutó, jejeje
  11. gures78

    Se acerca el veranito

    Hola a todos, Hace mucho que no subía nada al foro, pero sigo manteniendo mi vicio de ojear vuestras fotos a menudo. Es algo que me gusta y con lo que sigo aprendiendo. Os dejo esta toma de mayo, revelada con NX-D y editada con Gimp y Nik Collection. Sentiros libres de opinar y criticar. Escuchar otras voces es la forma de mejorar. Gracias Summer crystal water by ARC, en Flickr Nikon D7100 - Sigma 17-50mm F2.8 ƒ/11.0 17.0 mm 1/250 ISO 100 Flash (apagado, no disparó)
×