Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

mignikon

Usuarios avanzados
  • Content Count

    792
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About mignikon

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Gran Canaria

Recent Profile Visitors

838 profile views
  1. buenas tardes, no me dirás lo del nikon porque lo tienes en venta no?jajaja, vi tu anuncio varias veces, y lo sigues teniendo en venta? gracias

  2. mignikon

    Objetivo Macro fx

    Si ese es el sigma bueno. que el objetivo tenga motor de enfoque ultrasonico (hsm), es mejor, no solo porque funcione en cámaras que no tengan motor de enfoque, sino porque es mas rápido en si, y muchas veces mas preciso también, mas silencioso... Si el precio no es problema, que normalmente lo es, mírate el nikon que a veces de segunda mano se ven a muy buen precio, sino el sigma es una apuesta muy buena también, casi el mejor en ese rango, especialmente en relacion al precio, que para mi seria el ganador sin duda. Pero existen pequeñas diferencias que para mi ponen al nikon por encima en la mayoría de cosas.
  3. mignikon

    Objetivo Macro fx

    a ver... esos objetivos que le ponen modo macro, como si fuese un macro de verdad, cuando en realidad lo que hacen es que si la distancia mínima de enfoque es de 40cm, le ponen 35cm, y le llaman modo macro. Si, te da un poquito más de ampliación pero desde luego no es lo que se entiende normalmente como macro. Y salvo alguna muy rara excepción, casi todos los macros de verdad son fijos. Y lo que se busca es que de el factor 1:1 a la mayor distancia mínima posible. Los 105, para mi son los mas versátiles, ya que van bien en retrato, en macro de verdad, dando unas distancias mas o menos aceptables en bichos (aunque en esta rama cuanta mas focal mejor) y a la vez son prácticos para objetos estáticos, y sobretodo el precio aun está en un rango razonable de precios. Si lo quieres para bichos, el AF puede ser útil, ya que en macro puro no suele ser algo indispensable, pero en bichas se puede agradecer, y si te gusta ir por el campo e ir improvisando que tenga estabilizador también es buena idea. Para macros serios, a parte de que la gente suele tenerlo muy claro, hay cosas mucho mas importantes que un AF o estabilizador. Y después de la reflexión anterior hay 3 grandes opciones muy buenas en el mercado, tamron 90 VC, Sigma 105 OS, nikon 105 VR. Los 3 tienen versiones anteriores sin estabilizador, o sin auntoenfoque, pero creo que se puede decir que las ultimas versiones mejoran las anteriores en todo. saludos
  4. mignikon

    Objetivo Macro fx

    el 17-70 no es un macro propiamente dicho, ya que un macro de verdad llega al menos a una ampliación de 1:1, aunque hay objetivos antiguos que necesitan de un adaptador para llegar a 1:1 muy dignos. Ese sigmas 17-70 no llega a eso, se queda bastante lejos, pero para salir del paso.... En un macro la focal es muy importante, y esta depende de para que lo vas a usar, porque con un 60mm es complicado hacer bichos, y si vas a sacar monedas no necesitas un 200mm. En los macro se suele ver que cuanta mas focal, mas caro es el objetivo, especialmente por encima de 105mm, los precios suben mucho, siendo 90-105 una focal muy polivalente en relación al precio.
  5. mignikon

    Distancia focal REAL

    a la distancia del objetivo habría que sumar la que hay hasta el sensor. Aunque la verdad que no te puedo ayudar porque tampoco controlo esas definiciones técnicas, y supongo que influye como estén estructuradas y el tipo de lentes que lleve en su interior, pueden modificar esos parámetros, haciendo que un objetivo mas corto tenga mas distancia focal. Por ejemplo el 300 f4 PF, que al llevar lentes fresnel reduce el tamaño del objetivo siendo las misma focal y luminosidad que el modelo anterior. Me apunto al hilo porque me parece interesante. saludos
  6. mignikon

    Duda D750 y D500

    y las has comparado en la misma foto con las mismas condiciones? porque una foto con 12800ISO puede verse mejor que otra con 6400ISO, según las condiciones y las dos con la misma cámara. Por eso que el ruido depende también de otros factores de la exposición y la propia escena en si, el mismo ISO no siempre se ve igual. Yo con la D500 solo he hecho pruebas cuando me la han dejado, pero en ISOS de 6400 o mas me pareció que la D610 era claramente mejor.
  7. mignikon

    Duda D750 y D500

    pues son erróneas. Puede que estés comparando las fotos con reducción de ruido activada en jpg, en cuyo caso aun puedo entender esa impresión, porque si es cierto que la reducción de ruido que aplica la D500 lo hace bastante mejor que la D610, pero en el momento en que disparas en raw, y ves las fotos en un programa de revelado, no hay lugar a dudas. A la D610 le flojea el enfoque, pero el ISO justamente es uno de los puntos fuertes. saludos
  8. mignikon

    24hs de integración en la gran nebulosa de Carina

    , sin palabras.
  9. mignikon

    Un buen revelado siempre mejora una fotografia

    quizá por costumbre, quizá por desconocimiento, quizá porque muchos de los programas de procesado mas usados lo llaman "revelar"... el revelado es un concepto muy arraigado, desde el origen de la fotografía, y no se quiere perder, no sé la verdad, yo también soy de los que lo usa y es curioso, porque cuando hablo con gente que no es del mundo de la fotografía si me sale mas a menudo procesado, pero cuando hablo en el foro o con gente del mundo de la fotografía empleo mas la palabra revelado. No sé porque es la verdad, pero sinceramente no es algo que me quite el sueño.
  10. mignikon

    Objetivo fijo 18mm (o similar)

    Por ese precio de segunda mano tiene los sigma 20mm 1.8 bastante mejor en calidad es el Nikon 20mm 1.8 G pero no creo que baje de 400€ de segunda mano.
  11. mignikon

    Un buen revelado siempre mejora una fotografia

    Pues para mi el revelado es parte indivisible de la fotografía, tanto de la digital como obviamente de la analógica. Claro que también veo polémica en este sentido, porque hay revelados y revelados...de hecho algunos hacen que no parezca ni una fotografía. Y entonces nos vamos al concepto de fotografía que tiene cada uno, que como en todo, seguramente no es el mismo para todos. Así que por dejar mi punto de vista reflejado en el foro, de manera muy resumida para no soltar un tostón, al menos así de golpe; por un lado estaría el Arte, dentro del cual se engloba la fotografía. Si con un revelado hacemos que una fotografía no parezca una fotografía es que se ha pasado, puede seguir estando dentro de la idea de Arte pero ya se ha salido del concepto de fotografía. En esta idea, también hablaría de los programas, porque por ejemplo Lightroom lo considero un programa de revelado fotográfico, aunque realmente se pueden hacer muchas cosas también, y luego Photoshop ya es mas artístico, ya que se pueden hacer auténticos disparates o cosas increíbles si hay talento detrás, pero eso ya se aleja de mi concepto de fotografía, o se sale completamente jejeje. saludos
  12. mignikon

    Mala experiencia con e-infinity

    bueno, es cierto que no es lo mas correcto entrar a un foro y que tu primer y único mensaje sea de este tipo, pero también creo que no por eso se debe hacer como que no es cierto. Los riesgos en estas tiendas están, y vaya si existen. Luego ya que cada uno valore lo que hace. Pero hay mucha gente que no participa en foros y tras una mala experiencia, pues muchas veces la única forma que hay de quitarse los nervios pues es rajar en internet. Y esto pasa en todos los sectores, sino eres de usar foros es mas fácil que de la rabia te hagas un usuario para dejar una critica, que a alguien que su cámara le ha llegado bien, se cree un usuario para poner en 1 post que le ha llegado bien. Pero en fin, yo para comprar en China, sin garantías, o con riesgos de aduanas y esas historias prefiero comprar de segunda mano. Al menos productos de precio elevado. Y eso que doy por hecho que normalmente no tendrán problemas porque sino no tendrían la popularidad que tienen, pero basta que le toque a uno mismo para que le importe un carajo el resto.
  13. mignikon

    Objetivo Macro

    yo no coincido con que sea mejor el sigma que el nikon. Pero si es mas económico y con una calidad muy buena. He tenido ambos, realmente empecé con un tokina 100, luego tuve un nikon 60 D, luego el sigma 105 OS y acabé en el nikon. Comparando el sigma y el nikon que para mi son los dos mejores, en función macro 1:1 son casi iguales o si me apuras y siendo muy quisquilloso podría ser mejor el sigma en cuanto a nitidez. A favor del sigma también me gusto el limitador de enfoque con 3 posiciones, el nikon solo tiene 2, aunque en la práctica da igual no se diferencia el funcionamiento. Y lógicamente el precio. En todo lo demás gana el nikon, construcción (nada que ver tener en la mano uno u otro), tamaño (es mas compacto y gordito que el sigma, lo que le da un balance mucho mejor en la mano (y cuando pasas tiempo se nota bastante)), el bokeh (esto es algo muy subjetivo, pero para mi era importante) y sobretodo que el nikon es 2.8 a una distancia considerablemente mas corta que el sigma) que sino recuerdo mal era 2.8 a partir de 3m y pico, y el nikon lo es a 2m y pico. No recuerdo bien las distancias pero si que mas o menos era 1m menos, y eso para mi que lo uso sobretodo en retrato es muchísimo mas versátil el nikon que el sigma, junto con bokeh. Y por ultimo, aunque menos importante, comentar que hay diferencias en el color, el sigma como mas cálido y menos saturado que el nikon. Esto no lo valoro porque disparando en raw da igual.
  14. mignikon

    Objetivo Macro

    dices que lo usarías para algo de insectos y ..., vamos que quieres un macro versátil. Con un 60mm para insectos...lo veo complicado, pera eso sin duda cuanta mas focal mejor, un buen termino medio, y que no se dispare el precio son los 105mm, de ahí para arriba el precio suele dispararse. Para mi un macro 105 es el mejor compromiso si lo que quieres es versatilidad y que se desenvuelva bien en el mayor numero de escenarios. saludos
  15. mignikon

    Creo que se llama sentido común:

    Esto es lo de siempre, Marketing puro y duro, es la forma de sacar musculo de las marcas. Publicitar un modelo TOP, que destaque sobre los demás, como queriendo decir, "mira que bueno soy" o "mira lo que somos capaces de hacer" y luego hincarse a vender tapas de objetivos, pero como son de la marca, pues "serán las mejores del mercado" jejeje. Pero la realidad es que les funciona, y aunque obviamente yo no seria un comprador, supongo que Nikon debería hacer algo similar sino quiere irse a pique. saludos
×