mignikon

Yo estoy muy contento con Viltrox, están haciendo las cosas muy bien. Tuve el 85mm 1.8 y genial, en alguna ocasión me he arrepentido de venderlo. Y en este coincido en que el parasol no está a la altura. Aún conservo el 20mm 1.8, que me parece fantástico, muy buena nitidez incluso a 1.8 y la construcción soberbia, incluido los parasoles metálicos que trae. Si con este 16 sigue en la linea de nitidez y enfoque, seguro que es un gran objetivo. A disfrutarlo.

uffff, yo he de admitir que cuando las vi la primera vez, las vi por separado en el móvil y vi el dinero que habían costado y me pareció una tomadura de pelo, al estilo de "la banana pinchada en la pared". Cuando las vi juntas, la cosa cambio, coincido con todos comentarios, pero me parece que juntas cobran mucho mas sentido, lo que me choca ahora es que la casa real las haya aceptado. Aunque supongo que la artista habrá presentado varias propuestas y la casa real eligió precisamente esta. A mi el conjunto me trasmite, a la reina como un rayo de sol que entra por la ventana, aportando luz, fuerza y frescura a una casa real representada por el rey, que se muestra oscura, inestable, perdida... No me parece que sea la mejor representación la verdad, pero igual es lo que querían. Y por medios no creo que haya sido... En fin...

1080 lo hace a 60, 50, 30, 25 y 24 fps

Es totalmente compatible, lo único es que efectivamente dura un poco menos, y no es compatible con la carga directa desde la cámara como si lo es la C. Por lo demás, sin problema, yo llevo bastante tiempo usando las 15a que tenía.

lo mejor para eso es saber la hiperfocal, hay aplicaciones que te la dicen, y enfocar un poquito mas allá y listo. Saludos.

pues con esto que dices, seguramente tu cámara sea la Z6III, que seguramente traerá prestaciones sacadas de la Z8, con el cuerpo de las Z6-7 y mas económica que la Z8. Solo falta por saber las especificaciones finales y ver exactamente en que recortan a la Z8.

pues con el equipo que ya tienes creo que te iría mejor la Z6II yo estuve con la misma duda de si Z6 y Z5 y al final me quedé con la Z5 y muy contento, pero claro yo venia de una D610. y la Z6 solo la usé prestada en varias ocasiones, nunca la he tenido. La Z5 tiene muy buen rango, y levanta sombras que da miedo, el ISO alto también lo lleva bien, por todos lados leí que se comportaba como la D750 ya que era como un remix de esta, cámara que me parecía excelente. Baterías tipo C, doble SD, mismo cuerpo, mismo visor, mismo estabilizador. Tiene poca ráfaga, pero comparando con l D610 que tenia una ráfaga superior, la de la Z5 es mas efectiva, pues se mantiene un mayor numero de disparos, por lo que al final me parece mas rápida la Z5. El 24-70 f4, me parece un combo ideal, y el principal motivo para decidirme al cambio. Luego claro la Z6II, entiendo que es mejor en todo, y viniendo del equipo que vienes tu, quizá sería la mejor opción. O podrías retomar el gusanillo con el equipo que tienes y aguantar hasta la Z6III, que seguro será mejor. En mi caso el presupuesto tenia un peso muy importante en la balanza también.

De visita por el cementerio Monumental de Milano. _DSC2398 by miguel m v, en Flickr

YO, como ya han dicho por ahí, no hay que menospreciar el modo automático, sino sabes lo que haces es mejor dejar que la cámara lo haga por ti, la D3500 no es una mala cámara. Poder elegir que parámetros tocar, y poder tocarlos a gusto es una de las grandes ventajas de estas cámaras, pero muchas veces es peor tocar que dejar el modo automático, cuando no se sabe que tocar. Con esto quiero decir que es mejor que uses solo el modo automático?? pues no, no pretendo eso, porque así no aprenderías nunca, y muchas veces el modo automático no es suficiente para obtener lo que buscamos y toca configurar por uno mismo. Pero dejaría los otros modos para tomas que no tengan mucha importancia, o que no tenga problema en repetir las veces que haga falta hasta obtener lo que quiero, al menos hasta saber lo que se hace. Y buscar momento para practicar a tocar cosas y ver como varia la foto. Solo así sabrás que tocar en cada momento para obtener lo que quieres, y no perderás fotos irrepetibles por la cabezonería de disparar en manual o con parámetros fijos sacados de no se donde (esto creo, que nos ha pasado a todos, hasta que te das cuenta que los automatismos no son el demonio). Cuando quieras practicar, usa mas los medios manuales, y otro buen ejercicio es disparar en semiautomático, y cuando la foto no sale como quieres revisar los parámetros y ver que modificar. Para eso te dará soltura haber usado la cámara en manual. Y recordar que en estas cámaras no solo se toca diafragma, velocidad e ISO. Tienen zonas de exposición, diferentes tipos de enfoque, balances... diferentes técnicas de fotografiar...hay mucho que leer y practicar. Animo!

ese objetivo es AF, y se deben colocar en la cámara con el diafragma mas pequeño (el de mayor nº) y bloqueando con la pestaña. Al hacer eso el resto de modos deberían funcionar normal, pero con enfoque manual ya que como expliqué antes, ahora ya no funcionaría el enfoque automático. Al no ser D, tampoco mide distancias la cámara. Pero deberías poder usarlo como te digo. Otra opcion sería usarlo como si fuese puramente manual, incluyéndolo en los objetivos del menú.

todos los objetivos nikon montura F sirven con el FTZ, pero todos los que no sean AF-S no tendrán enfoque automático, esto quiere decir que tu 20 2.8 con el FTZ no tiene enfoque automático, pero si todo lo demás. Y ello se debe a que en esos objetivos, el enfoque lo hace el motor de la cámara, y como las Z no llevan motor, pues no pueden enfocar automáticamente, pero si trasmite datos, de diafragma, distancia, exposición etc, según las posibilidades del objetivo, y los puedes usar sin miedo. Un saludo.

Cambios de la versión del firmware “C” 1.42 a 1.43 • Los valores predeterminados de los ajustes siguientes mostrados durante la conexión inalámbrica han cambiado: - Claves de cifrado - La contraseña mostrada después de restaurar los ajustes predeterminados de la cámara

Pues veo que tenemos nuevo firmware, con cambios menores. Ya iréis contando si notáis algo mas. Cambios de la versión del firmware “C” 1.41 a 1.42 • Se ha solucionado un problema que, en raras circunstancias, causaba que la fecha y la hora de la cámara no se estableciesen correctamente si la cámara no se utilizaba durante un período prolongado.

muchas gracias por tu comentario, sobretodo me interesaba saber si el tema de la nitidez era algo notorio o como la mayoría de las veces, costaría ver diferencias en el uso real de los objetivos. Anteriormente he tenido objetivos que se suponían mucho mejores ópticamente que otros, pero luego en las fotos esa diferencia era muy poco evidente o nula. Por eso de las pruebas me fio poco y prefiero opiniones reales. De los tamron tengo la experiencia propia del 70-180 2.8 y la verdad que no siendo el 70-200 para mi uso y presupuesto estoy encantado. Si el 17-28 es comparable al 14-30 tengo claro que prefiero el 17-28 pese a las renuncias. Un saludo.

Buenas tardes José Luis, Me gustaría una pregunta directa. Y es que tengo muchas dudas con respecto a la compra de este objetivo o el 14-30. Sobretodo porque todo lo que miro y cada cosa que sale nueva lo destaca es por la nitidez del mismo. Parece que en el centro es bastante aceptable pero en las esquinas deja bastante que desear. Tú que has tenido el 14-30 notas esa perdida de nitidez?? También se comenta que los colores son menos saturados y que están mejor resueltos en el 14-30. Y luego la construcción pero bueno eso es algo que me genera menos dudas. La verdad que me interesa mucho tu opinión sobre esto. Ya que por rango focal me encaja totalmente.