Jump to content

mignikon

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.091
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por mignikon

  1. Buenas tardes compañeros, pues hace poco que tengo este objetivo, y quería compartir impresiones por si le ayuda a alguien. He de empezar diciendo que lo poco que lo he usado me encanta, el tamaño-peso-balance es estupendo en las Z. No es muy luminoso y no tiene motor de enfoque, por lo que para retratos no es muy recomendable pero como macro lo veo buena opción. No es extremadamente nítido, su compañero el Laowa 100 es mas nítido y luminoso por casi el mismo precio, pero el tamaño no tiene nada que ver. Yo lo veo como una opción muy divertida y manejable de macro, para alguien que quiera trastear en este mundillo, o sin pretensiones profesionales. Pongo unos ejemplos en casa probando este objetivo. Todas están hechas a pulso y sin flash (tirando de ISO). _DSC1280 by miguel m v, en Flickr _DSC1268 by miguel m v, en Flickr _DSC1349 by miguel m v, en Flickr _DSC1331 by miguel m v, en Flickr _DSC1303 by miguel m v, en Flickr _DSC1218 by miguel m v, en Flickr Un saludo.
  2. pues con esa cámara, no creo que tengas problemas, para limpiar usa un cepillo o pincel, para sacar lo gordo de manera suave, y luego un trapo húmedo en agua, y por último con un palillo repasar bien cualquier rendija, y un trapito en seco para acabar.
  3. dudo que para el uso que citas que le vas a dar, obtengas mejores resultados (incluso iguales) con sin espejo, respecto a lo que ya tengas con la D5. Es la cámara perfecta para enfoque en situaciones difíciles y ISO elevado.
  4. pues que depende de la escena y la exposición. te pongo un ejemplo a 22800ISO sin tratamiento del ISO. _DSC1268 by miguel m v, en Flickr
  5. pues los dos buitres quedaron bien retratados jejeje.
  6. yo hace poco estuve mirando el samyang como opción de gran angular para la Z y lo que vi es que era el mismo objetivo con montura Z y arreglaban algún problema electrónico, pero la óptica era la misma. Antes en montura F tuve tanto el samyang como el irix 15, y en la primera prueba que hice me deshice del samyang. Es bueno en nitidez pero la deformación ya todos sabemos como va, y ese precisamente es el punto fuerte del Irix. Yo no necesito tanto angular y con el Viltrox 20 muy bien también. saludos.
  7. a mi personalmente me interesa mucho algo similar al CANON RF 70-200MM F4L IS USM pero nativo Z, el adaptador esta bien si convives con 2 sistemas, pero no es mi caso. Ojala el año que viene salga algo así.
  8. Si es claro que ya se están centrando en el segmento hight, o top. Tendremos que esperar para que sigan completando más la gama media baja.
  9. pues desconozco la ley, así que no puedo opinar al respecto, pero entiendo que hay parques naturales, y parques naturales protegidos. Me extraña que haya viviendas residenciales dentro de un parque natural protegido. Pero vamos esta claro, que facil facil no es de legislar. Concuerdo en que la solución no es "Ponerle puertas al campo", pero creo que tampoco podemos urbanizar todo el campo, porque entonces nos quedamos sin campo. edit: y eso que vivo en Canarias, que aqui el suelo tiene tantos calificativos que lo que no es parque, es área protegida, y lo que no es reserva de no se que... y la realidad es que los lugares a los que no puedes acceder con vehículos son muy escasos.
  10. es que precisamente por eso, como naturaleza es todo, y solamente no puedes meter el coche en los parques protegidos, está bien que no entren vehículos a motor. Y si esa norma no tuviese un efecto positivo en la fauna del lugar, porque motivo querrías ir a ese sitio a sacar fotos??? podrías hacerlas en cualquier otro sitio y llevando el coche. Pero seguramente lo que pasa, es que al ser un lugar protegido tiene mayor concentración de especies, o incluso es el único lugar donde las hay. Y si metes coches, pues al final se masifican y las especies dejan de venir, que es lo que suele pasar. Yo también estoy a favor de que se protejan los cada vez mas reducidos lugares donde aun se puede disfrutar de la naturaleza en su estado natural. Algo que si me parece mal es que cobren por acceder. Y no me parece normal ni que cobren por acceder con coche, porque eso al final margina a la gente con menos recursos, lo único es que cobren por batidas o cosas similares con el único fin de controlar las poblaciones, pero eso de cobrar por un permiso por entrar con el coche es un mamoneo, o se puede o no se puede...
  11. Buenas compañero, nada que ver. Fueron unas pruebas de andar por casa con el Laowa, a pulso montado directamente en la cámara sin trípode ni disparador ni tubos de extensión ni nada. Ya bien pasada la tarde hacia la noche con mala luz. De ahí los 22mil ISO. La verdad que me esta gustando ese objetivo. Quizá no sea lo más en nitidez pero me encanta el juego que da con el tamaño-peso que tiene.
  12. eso es porque tienes configurada la imagen del visor, para que falsee la exposición, entonces aclara la imagen a coste de subir ISO para mostrar por el visor una imagen mas clara. Eso puede ser muy útil pero si la diferencia de exposición es mucha no se ve un carajo que supongo que es lo que te paso. Tienes que cambiar para que muestre la exposición real y listo. saludos.
  13. Eso justamente es lo me parece, porque en Nikon no parece que les interese dedicarles tiempo, al menos por el momento. Esperemos que terceras marcas se pongan las pilas pronto, viltrox ya ha demostrado que se puede hacer un autofocus más que decente. Bueno, yo empecé en Nikon precisamente por esa retrocompatibilidad con las lentes antiguas y muy válidas. Pero el mundo avanza, y la montura F era de las que más restricciones tenía sino la que más. Ya hay claros ejemplos que se pueden diseñar objetivos con buena calidad,compactos, ligeros y con precios razonables. El 28, 40, el zoom estándar 24-70 f4, por ejemplo. Así que supongo que en el precio final tan alto habitual tal vez influyan más cosas que se han dicho, como aumentar más los márgenes de beneficio y vender menos. En mi opinión va más por ahí la cosa. Muy de acuerdo, tiene pinta que se están centrando más en el mercado premium, objetivos top, para entusiastas con buenos bolsillos o profesionales, y dada la escasez de materias primas y el trasporte tiene lógica. Además que se los márgenes son mayores y admiten más aumentos porque el posible comprador de esos objetivos puede cubrir un sobrecoste por inflación. No me imagino a alguien renunciando a un objetivo de 3500€ porque suba 300€, por la inflación. Respecto a la opción del 70-300, se que es bastante buena, pero dado que es un objetivo que usaría más por capricho que por necesidad no me planteo adquirir un adaptador. Vendí el que tenía en su momento porque llegué a la conclusión que prefería hacer el cambio al completo. Y a día de hoy tengo todo lo que necesito. Aunque un tele siempre viene bien, pero puedo esperar, no tengo prisa. Y mientras voy divagando que también es un encanto de este hobby jejejeje, sobretodo a falta de buenos bolsillos me gusta pasar tiempo dándome vueltas a las cosas jejeje, es un buen ejercicio.
  14. Buenas compañeros, pues esa es mi duda, y que ya tenemos un par de teles en montura Z, y varios en previsión para no mucho tiempo. Pero la verdad es que hecho en falta teles mas accesibles, sin tanto pedigrí. Algo entorno a los 1000€, porque lo que hay hablamos de mínimo mas del doble de ese presupuesto, o al menos yo no he visto opciones. Digamos que en ese rango de precios me gustaría ver objetivos del tipo 70-200 F4, 100-300(400)f5.6 con construcciones mas normalita, 150-600 f6.3... o similares. Vamos opciones que existen en montura F, y que hecho en falta en la montura Z, y ni siquiera las he visto en previsión. No tengo muchas esperanzas en que el 200-600 esté en el entorno de los 1000€, y aun así a mi personalmente se me haría largo. La verdad que un 70-200 F4 para mi sería lo ideal. Alguno tiene esperanzas de ver alguna opción de este estilo antes de 2025?? o eso va a ser totalmente imposible?? que fecha creen que podría ser??
  15. buenas tardes, pues aquí van dos mías, probando mi ultima adquisición, nada del otro mundo pero por entretenerse, en casa ambas, con mala luz, la 2º a 22mil ISO jeje. _DSC1280 by miguel m v, en Flickr _DSC1268 by miguel m v, en Flickr
  16. yo hice el cambio de una D610 a la Z5, y estoy contento con el cambio. La calidad de las fotos es igual, no noto mejoría en eso, pero el manejo es mejor, y las sensaciones también. Sobre si compensa económicamente el cambio ya eso lo debe analizar cada uno.
  17. Bueno qué pena... En fin al menos no me he perdido gran cosa.
  18. otro mas por aquí con el objetivo, ya actualizado a la ultima versión y probarlo. Por lo que he visto va muy bien, nítido y el enfoque muy bueno, en la tienda probé el nikon también, y aunque era mas estable el foco, me pareció mas lento. Lo que si, hay una pequeña variación del color de uno a otro, y el nikon me parece mas real. Pero muy bien el viltrox por ahora.
  19. pues a mi la rana me encanta la verdad, momentazo captado, el reflejo y la edición del ambiente... me desconcierta bastante, es llamativa y agradable pero de entrada me choca bastante jejeje. Un saludo.
  20. a raíz de esta foto, me vuelve una duda a la cabeza, y es que creo que hoy día publicar fotos de personas en las que se les identifique sin su consentimiento podría traerte problemas. Otra cosa es sacar fotos en un lugar publico, pero publicarlas creo que ya no es tan así. A ver si alguien con mas conocimiento nos arroja un haz de luz sobre esto. saludos.
  21. no eso solo modifica el color, la edición por zonas de lightroom es un pincel, con el que puedes seleccionar zonas y en la zona seleccionada puedes aplicar cualquier ajuste de edición disponible y solo se aplica a esa zona, y puedes hacer tantas zonas como quieras. La verdad que lo hecho bastante en falta. con el historial de cambios y la edición por zonas yo ya me quedaría solo con NX Studio.
  22. a mi lo que me gustaría es pusieran un historial de cambios, de manera que puedas retroceder a un cambio anterior, al estilo de Lightroom, y por pedir la edición por zonas también al estilo de lightroom, con eso ya para mi esta completo.
  23. venga y van algunos ejemplos mas. estos a 1.8, solo enderezar un poco y monocromo con NX Studio. _DSC1023_01_01 by miguel m v, en Flickr _DSC1025 by miguel m v, en Flickr _DSC1026 by miguel m v, en Flickr y esta a f4. _DSC1037_01 by miguel m v, en Flickr
  24. buenas compañero, concuerdo en que puede ser un objetivo muy demandado para astrofotografía, VL... no es mi caso, apenas he hecho algunas fotos de ese tipo en montura F, y por la curiosidad de tenerlas, pero a corto plazo veo poco probable realizar pruebas de ese estilo. Para eso habrá que esperar a ver si se animan otros compañeros. Por el momento, en mi ultimo post las fotos son todas a 1.8, para que puedan ver como rinde a esa apertura, si bien durante el día no se van a apreciar efectos de coma, si se aprecia un viñeteado en las esquinas evidente, aunque para mi al menos muy aceptable, la nitidez cae obviamente en las esquinas, pero es que en el centro me parece muy buena incluso a 1.8 puede que se me haya colado una foto a 2.8 en las anteriores, pero el resto son todas a 1.8. A cortas distancias de enfoque, comentar que pese a ser un 20mm, tiene un bokeh agradable, aunque no sea esta una característica de un angular. Y para cortas distancias de enfoque y bien abierto, aconsejo mas enfocar mirando por la pantalla con zoom, que guiándose por el focus peaking, o por las marcas del anillo de foco. A partir de f4 enfocar ya es algo mucho mas sencillo, si es que es necesario, de ahi que no me importe que sea manual. Iré poniendo en la medida de lo posible algunas mas nocturnas a 1.8 pero seran urbanas, que es lo que tengo mas a mano. Igualmente en mi opinión, es un buen objetivo y si tenemos en cuenta el precio, creo que es una muy buena opción. Ahora mismo el nikon donde veo stock cuesta mas del doble, en algunos sitios considerablemente mas del doble, y en mercado asiático yo en Canarias no me atrevo, me puede salir cara la jugada. Tampoco justifico ese gasto en mi caso particular con el uso que yo hago de esa focal, para otros podría estar mas que justificado. El 14-30 puff lo veo disparatado el precio, o poco fiable la web, al final me la jugué y creo que es una buena opción. También comentas una review para montura sony, no creo que haya muchas diferencias, si es que hay alguna mas allá de la montura, y la interpretación que pueda hacer una camara sony vs una nikon, de colores etc. Por cierto todos los ajustes van sin control de perspectiva, viñeteado ni esas cosas, que tampoco tengo claro si en un objetivo sin contactos la cámara los aplicaría, supongo que no.
  25. bueno pues aquí va una serie todas a 1.8. en flick hay algunas mas pero por no saturar aqui: comentar que solo cerrando a 2.8 hay una mejoría apreciable en nitidez sobre todo en esquinas por las pruebas que estuve haciendo, ayer me lo pasé bien la verdad. Las fotos son tal cual solo revelado en perfil estándar o monocromo con NX Studio. Decir también, en la mayoría de estas fotos normalmente no usaría el 1.8, pero por hacer pruebas y ver que al menos para mi va bastante bien incluso a 1.8 _DSC0903 by miguel m v, en Flickr _DSC0912 by miguel m v, en Flickr _DSC0920 by miguel m v, en Flickr _DSC0925 by miguel m v, en Flickr _DSC0954 by miguel m v, en Flickr _DSC0961 by miguel m v, en Flickr _DSC0973 by miguel m v, en Flickr _DSC0984 by miguel m v, en Flickr _DSC1007 by miguel m v, en Flickr _DSC1015 by miguel m v, en Flickr Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...