punq

Pues yo creo que no es imprescindible. Aunque en el foro hay mucho crack del macro que te podrán asesorar mejor que yo, si usas un trípode no te hará falta estabilizador. A mi si me va bien, tengo un tamron 90mm y casi todas las hago a pulso y enfocando con liveview.....pero te puedo asegurar que esas fotazas que suelen verse por el foro están hechas con tripode y sin estabilizador. Y ya si quieres apilar varias fotografías, trìpode imprescindible. Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo opino que hay gente muy espabilada en este mundo. El objetivo es igual. Pero a ver si algún compañero que haya comprado en esa tienda sabe como va el tema del envio ( impuestos, aranceles.....) Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo vendí mi 35 fuera del foro, en excelente estado, con caja y todo lo que venía en ella por 140. Y los he visto por menos. En el mercadillo aparecen con cierta frecuencia y rondan los 125. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¿has pensado en el 70-210 f4? Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No veo ningún problema a la hora de usar esos objetivos en la D500 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo me quedaba con el 35. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No soy muy amigo de los tt,pero estoy de acuerdo con el compañero Marcelo_R al 100%. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

He leido sobre los catadioptricos y me llamaban bastante la atención, pero en dx serán muuuuy largos. Se que hay un 500mm de Nikon, también f8. Si aparece uno cerca, igual me animo, xq son baratos. Que disfrutes con el tuyo, un saludo!

Yo acabo de vender el mio por 140, y hace tiempo compré uno para un amigo por 90. Este objetivo es muy popular, mucha gente lo tiene y lo vende si cambia a fx, o como es mi caso, para comprar uno mejor ( Sigma 30mm 1.4 art). Si puedes comprarlo trato en mano, y verlo o probarlo, pues mejor. En el mercadillo salen de vez en cuando, sobre 125 euros, y gente maja de la que te puedes fiar. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

De los que yo tengo, Helios 58mm f2 y el w- komura 35mm f2.5. Ambos producen ese desenfoque llamado "swirly bokeh", mas acusado en el Helios, claro. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo uso dx, una d7100.....y te recomiendo el 85. Creo que esa focal no tiene rival. El 50mm te puede ir bien para retratos de medio cuerpo, bodegones....pero para planos mas cerrados , sin duda, el 85. Y si puede ser el 1.4, pues mejor!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Y para dx, el Sigma 50-150, como ha dicho un compi antes. Ligero y discreto ( comparandolo con el 70-200...)y con una calidad alucinante. A f4 es total. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

De lo poco que yo puedo hablar, el 105 f2 dc, cremita. Y uno que acabo de descubrir, el w-komura 35mm f2.5, que tiene swirly bokeh ( o como se escriba, disculpenme los angloparlantes) muy guay a máxima apertura....claro que es un 35. El 85mm 1.4 aún no lo he estrenado, ja me maten...... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Acabo de vender un 35-135 con parasol......era de plástico pequeño, creo que de 62 mm. Me parece muy raro que en ebay no haya ninguno, ni siquiera genérico!!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Por lo que cuesta de segunda mano la version sin estabilizar.....yo no lo dudaba. Se encuentra por menos de 350 euros, y es un pepino. Poco peso, relativamente discreto y a f4 da una calidad muy buena. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Cada uno tenemos nuestras circunstancias. El caso es gastarte el dinero en algo que te haga feliz. Y no comerte el tarro después con el " y si en vez de...."Hagas lo que hagas, seguro que aciertas. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo tuve el Tokina 11-16, y es realmente bueno, pero a veces se me quedaba corto de focal. Con el 11-20, problema resuelto. Ahora tengo el Nikon 10-24, y reconozco que a veces echo de menos ese plus de luminosidad que me daba el Toki. Igual hasta lo cambio por el 11-20....... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo el primero que me compré fué el 35 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Nikon 10-24 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

70-300 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Mira el Sigma 50-150 f2.8, cualquiera de los modelos sin os. Enfoque rápido, pequeño y ligero para ser un 2.8 y calidad brutaaaaaaaal!!!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Ese uso yo en mi d7100. Va de lujo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No se como subir fotos, así que he puesto una de ejemplo en la apertura del tema. hecha con la d7100 a plena apertura, f2,5. Es un jpeg directo de la cámara, a la calidad mas baja que da la cámara, Por fallo mio, claro. El bokéh es un tanto fantasmagórico, y los circulos en las zonas iluminadas son casi perfectos. Supuestamente tiene 10 palas de diafragma y un diafragma doble, será por eso que yo solo veo seis...... Como veis a plena apertura la nitidez flojea bastante. Cerrando un paso ya es bastante nítido, y los círculos siguen apareciendo igual, pero ese efecto fantasmagórico se atenúa bastante. Como veis no tengo mucha idea, se agradece cualquier tipo de corrección, comentario, etc..... Voy a subir alguna mas a f4 , si descubro como......

A ver, me refiero a que, por lo que cuesta este pc 19mm f4, podían ofrecer algo mas. El 17mm f4 de canon cuesta 900 euros menos. Si se me ha malinterpretado, pues procuraré expresarme mejor. Pero que venga nadie a hablar de objetivos kiteros y a tomarte por tonto.....pues no señores. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Canon tiene un 17 f4 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk