punq

De los dos que dices, yo iría a por el 16-80, esos 8 mm por abajo se notan mucho. Aunque con el presupuesto que manejas.....yo tantearía el mercado de segunda mano, te da para muuuuuucho!! Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Por ese precio puedes comprarte el Tamron 90mm Vc usd, estabilizado, de segunda mano. El estabilizador para macro no es "necesario", un trípode y enfoque manual basta y sobra, pero.....mis mejores fotos macro están hechas con ese objetivo, tirando a pulso y enfocando con el live view. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo te dirìa....el 10-24. O si no, el Tokina 11-16 o el nuevo 11-20 (este no le he probado, pero dicen que mejora a su antecesor). Y está el pata negra dx, el Nikon 12-24. Si quieres un zoom....lo siento, es que soy súperfan del 17-55.....que pesa tanto o mas que tu 16-35. Pero el 16-85 o su reestyling 16-80 están bien también. O el Sigma 17-70 2.8-4, que fué el que cambié por el 17-55. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Y yo!!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm 1.8 también hace circulitos, y también es económico. Salu2 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Acaba de caer en mis manos un Steinheil Munchen Cassar -S 50mm 2.8, de hace casi 70 años. Es un triplett con 12 palas , en cuanto lo pruebe a fondo subo fotos y os cuento. Por las fotos que he visto en flickr, pinta bien. Salu2 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Cuando quieras, puedas, podamos......yo aún no lo he sacado de casa, pero he hecho cositas interesantes con el. Conseguí uno en buen estado bastante barato. Ahora que empiezan los chicos el cole nos veremos y quedamos una tarde. Salu2! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Resumiendo, que me he liado hasta yo, el micro nikon 105mm f 2.8 ais para macro, y los 85mm 1.8 ( G o D) y el 135mm para retrato. Te hablo del Pentacon porque es el que tengo, están los Nikon por un precio similar, el 105mm 2.5 ais que es maravilloso, pero algo mas caro, y los Meyer Optic.... Hay un foro de lentes manuales que es muy interesante, y foreros que son auténticos expertos en el tema. Perdona si, en lugar de ayudarte te he liado mas....pero es que los objetivos de enfoque manual son un vicio!!! Salu2 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Coincido con el compañero jmontxo, al que aprovecho para saludar, y añado que , dado que no supone un problema enfocar a mano, por el precio del 60mm puedes pillarte un 105 2.8 ais y un 135mm 2.8 o 3.5, por ejemplo los nikon o el pentacon "bokehmonster"; así tienes macro y retrato con dos focales distintas, y todos de calidad. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Correcto. La D5300 no lleva motor de enfoque. Un saludo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¿el 500 es un catadioptrico? En caso afirmativo.....te vas a divertir con el. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Comprate la versión anterior, 70-300 f4,5-5.6 G ED VR, sin la p, de segunda mano. Te servirá para fx si algún dia decides cambiar, y no tendrás problemas de compatibilidad. Salen por el mercadillo de vez en cuanto, sobre 300 euros. No se que tal será el P, pero seguro que no es mejor que este. Un saludo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo tengo el CZJ Pancolar 50mm 1.8, estoy enganchado a los circulitos!! Además me parece muy nítido a máxima apertura. Tengo fotos de este finde, a ver si puedo subir alguna. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Por curiosidad, si no te importa, dinos que objetivos son. Igual te podemos echar un cable. Además en el foro hay auténticos cracks que controlan muchísimo del tema. Y muchos hilos abiertos sobre objetivos manuales. Salu2!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Hola Vicky, esa cámara tiene montura m42. Venden adaptadores por 3 euros en ebay. Algo mas caros, si llevan lente para enfocar a infinito. Yo tengo varios objetivos con montura m42 (zeiss pancolar 50mm y pentacon 135mm 2.8) cada uno con su anillo adaptador de 3 euros y súper feliz con ellos. Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Muchisísimas gracias por todo este curro, y enhorabuena por tu colección. Yo poquito a poco voy pillando cositas, pero no me da casi tiempo a usarlas!!!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues depende del objetivo, tengo varios. Pero unos 5/6 metros. Para retratos y foto "artística" ( ejem.....[emoji12] ), que es para lo que los uso, me es suficiente Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo uso adaptador sin lente. Prefiero no tener merma de calidad , aunque pierda el enfoque a infinito. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Hola compañero. De los que yo he tenido, Nikon 10-24 y Tokina 11-16. Dicen que el Tokina 11-20 es aun mejor. Y luego está el pata negra, el Nikon 12-24. Por debajo de estos, los Sigma y Tamron, y el Tokina 12-24 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Ya nos cuentas a ver que tal te ha ido...y si puedes subir alguna foto, mejor!! Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo tengo uno y no le noto nada raro. Hilando muy muy fino, tal vez tire un pelín a cian. Si consigues cuadrar el diafragma, pon fotos!! Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Buena y cara!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Por lo que yo se, ese objetivo es ff..... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El 17-55 es un PEDAZO DE OBJETIVO. Lo mejor que le puedes calzar a una dx. Y el Sigma 50-150 !! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo ( dx) soy de llevar dos objetivos. Si voy al campo,el Tamron 90mm macro viene fijo, y el otro , Nikon 24mm 2.8d o Sigma 30mm 1.4 art. Y si además hay algo que mole (ruinas, cascadas, paisajes...) el nikon 10-24. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk