Transistor

Hola Kiko, tu galería mola, vas por buen camino :) la combinación del 10-24 y 50 f1.8 me parece muy acertada, 10-24 es el rango que más uso y lo completas con una focal más larga y luminosa para cubrir más situaciones. Además son dos objetivos con peso y tamaño contenido por lo que con tu D3200 quedan bien balanceados La idea de un zoom 17-50 f2.8 es buena, mas viendo que te gusta la foto urbana y los retratos, seguramente lo acabes usando tanto o más que el 10-24 y con esos dos objetivos llevas un equipo ligero y de mucha calidad para cubrir el 95% de las situaciones. Lo que si puede pasar es que tu 50 f1.8 caiga en desuso, el zoom a 50mm f2.8 te va a dar unos resultados muy buenos y el salto de calidad de tu 50mm no va a ser tan grande como el que comentas con tu lente del kit, todo depende de cuánto valores ese extra de nitidez y desenfoque del 50mm f1.8 En cuanto al zoom, yo tengo el 17-55 y es un gran objetivo, pero no me parece tan impresionante como su fama o precio hacen indicar. Si tienes la posibilidad prueba el tamron y sigma 17-50 f2.8 estabilizados o el sigma 17-70 f2.8-4, todos ellos por debajo de los 450€ El 17-55 si lo consigues de segunda mano en buen estado en torno a los 600€ es una opción que puedes mirar, sus prestaciones a f2.8 superan a los demás y te da pequeños pluses en ciertas circunstancias, por ejemplo en fotografía nocturna o contraluces, los efectos "estrella" que obtienes con las luces son muy espectaculares. El bokeh me parece algo decepcionante para lo que esperaba del objetivo y no creo que sea mejor que sus competidores Esto ya lo tienes que valorar tu, pero tiene mas inconveniente que pros a dia de hoy: grande, pesado, sin estabilizador, mas caro y de segunda mano (sin garantía del fabricante)... y si lo enganchas a tu D3200 con el parasol puesto mas bien será un cuerpo enganchado a un objetivo que lo contrario, yo nunca le pongo el parasol porque parece que voy a lanzar un misil tierra-aire jeje Saludos

Bueno en realidad lo que es constante es la apertura, no el rango focal jeje, lo que significa es que en todo el rango hasta los 20mm vas a tener la misma apertura máxima de f3.5 mientras que con el tamron, al ir haciendo zoom vas perdiendo luminosidad hasta alcanzar f4.5 en las focales más largas (20-24mm). ¿En qué se traduce esto? pues que si te sales de los 10mm con el tamron notarás que necesitas reducir la velocidad de disparo/aumentar el iso para que no te salga la foto subexpuesta Para decidir entre los dos, pues la cosa es que el sigma es más luminoso mientras que el tamron te da un poco más de rango focal. Saludos

Tengo el Sigma 10-20 desde hace unos 8 años, si lo cierras a aperturas entre f7-f11 da unos resultados estupendos, sigue siendo el objetivo que más uso para viajes y paisaje con diferencia, 10mm es una focal que da mucho juego en dx, ya verás como te gusta. Con respecto a los demás el inconveniente que le veo al sigma es que la competencia tiene aperturas mayores por lo que podrás disparar con menos luz y obtener mejores resultados en peores condiciones de luz... pero claro el sigma lo he visto en alguna web nuevo por 340€ y por ese precio hay poco que pensarse, subes el iso de la cámara para seguir disparando o recurres al trípode y listo Otra opción es gastarte 100€ más e ir a por el sigma 10-20 nuevo con apertura constante f3.5, eso es algo que llevo pensando 2 años pero al final aquí sigo con mi viejo 10-20 jeje. Los tokina se van bien por encima de los 500€, asi que a no ser que busques en segunda mano los descartaría saludos

Pues viendo tu galería de fotos creo que está pidiendo a gritos un objetivo específico para retrato Las opciones pasan bien por una focal fija o un zoom f2.8 como sugieres, yo me plantearía cuál es el rango focal que más utilizas y si te puedes permitir perder unos segundos cambiando a tu 18-200 para pasar a tomas más generales. Digo esto porque a lo mejor algo así como un 85mm f1.8 te iría muy bien pero no tienes tiempo para cambiar al zoom y pierdes fotos por ello. Si tu caso es el segundo entonces un zoom f2.8 te permite hacer buenos retratos manteniendo cierta flexibilidad con su focal más corta. El 28-75 lo he tenido varios años en mi DX como complemento a mi gran angular, y es un objetivo que me gustaba mucho. Dentro de los zoom f2.8 es de los más ligeros y sus prestaciones son buenas, a 75mm f2.8 recuerdo que los resultados eran especialmente buenos, con un buen bokeh para ser un zoom. En las focales más cortas solía cerrarlo en torno a f4 para mejorar el contraste. Comparado con mi zoom nikkor el tamron daba unos colores más cálidos mientras que el nikkor tiende a tonos más fríos, eso ya es cuestión de gustos pero a mi me gustaban los resultados Sin ser un objetivo perfecto, en el actual mercado de segunda mano el 28-75 es uno de los modelos que más ofrece por lo que cuesta, hay muchos modelos que cuestan mucho más por ser más recientes, incorporar estabilizador o tener una construcción mas "pro" pero que en calidad óptica no son mejores ni mucho menos. Saludos

El último comentario me parece muy acertado, cuanto mayor distancia focal y apertura mejor será el bokeh. Si te vas a quedar en una focal de sólo 35mm y la apertura en torno a f2 no creo que sea un salto sustancial con respecto a tu sigma Yo también soy muy de focales cortas, de hecho mi equipo es muy similar: tengo un 10-20 para gran angular y un 17-55 f2.8 para el resto, eso si, si lo que quieres hacer es retrato y obtener buen bokeh yo me iría olvidando de los 35mm. Entiendo que te sientas más cómodo con esa focal porque te da la flexibilidad de dar unos pasos atrás y poder encuadrar a varios familiares en una toma general, pero ya no estamos hablando de retrato y muy difícilmente aislarás a los sujetos del entorno de forma notoria Para obtener bokeh yo llevo siempre un 50mm f1.4D, es un objetivo de la gama antigua de Nikon (no es af-s) pero lo encuentras barato (poco más de 200€), es muy ligero y compacto y saca un bokeh que se te va la olla. Muchos te recomendarán los modernos 50mm f1.8 afs porque son muy nítidos, enfocan más rápido y tal pero si de lo que hablamos es de bokeh, el antiguo 50mm f1.4 es una bestia (si te puedes permitir el nuevo 50mm f1.4 mejor porque tu D5300 no tiene motor de enfoque, creo). Saludos

Son dos objetivos demasiado parecidos para que merezca la pena la inversión, yo invertiría ese dinero en algún objetivo diferente que te permita hacer otros tipos de fotografía o bien en accesorios que necesites, etc. saludos!

Yo lo veo bastante claro, si tu presupuesto máximo son 1000€ te da para el nikkor 85 f1.8 y un buen zoom angular luminoso como el sigma/tamron 17-50 f2.8 o el sigma 17-70 f2.8-4... el tamron es el que tiene aspecto menos glamuroso de los 3 pero ópticamente es muy bueno (aunque entre los 3 la elección es más por detalles o gustos personales) Otra opción es meterte en el mercado de segunda mano, con la fiebre full frame que hay ahora mismo los objetivos específicos para dx abundan en las tiendas y los precios están a la baja. Yo mismo me he aprovechado de la coyuntura y me he hecho con un nikkor 17-55 f2.8 por unos 600€ que es un objetivo definitivo, incluso te sobraría dinero para una focal fija o un tele Pero vamos si no quieres meterte en búsquedas y pruebas de material usado la primera combinación que te propongo es un acierto seguro para el tipo de fotografía que haces Saludos

Totalmente de acuerdo, en esta afición tenemos mucha tendencia a jubilar equipo al que le sacamos mucho rendimiento por otros más recientes y caros para luego llevarnos un chasco por las expectativas que nos creamos.

Pues yo he tenido en 24-85 comprado de segunda mano y no me duró ni medio año, tiene cosas buenas pero en general me pareció una lente anticuada y muy particular. En lo bueno el bokeh sin duda, para ser un zoom da un desenfoque muy bonito, también el modo macro iba bastante bien y el ragno focal que tiene es muy útil incluso para una dx si ya tienes cubierto el ultra gran angular (como era mi caso) En lo malo, pues el enfoque, la nitidez y las prestaciones en general a f2.8 y los colores resultantes en las fotos me parecieron muy cálidos (esto es algo que puede gustar a algunos). A parte de todo esto el mio traía un defecto que en tomas con incidencia del sol las fotos salían con un velo blanquecino (mucho ojo si lo compras de segunda mano que no te de este problema porque no se aprecia de primeras). Finalmente lo sustituí por el tamron 28-75 f2.8 continuo que siendo un objetivo barato y poco glamuroso le daba mil vueltas, lo único malo del tamron es ese principio en 28mm pero supongo que si te pasas a fx esa focal es mucho más aprovechable. Siendo el sigma una lente de la época del tamron o incluso más reciente seguramente de unas prestaciones bastante superiores también Saludos

Si no fuera por el apego sentimental que puedas tener por ser un regalo yo vendía la d610 y con la pasta me pillaba una d7100 y el tokina 11-16, en global te sale más barato que pillarte el samyang ese que no tiene ni autofoco No pretendo hacerme el listillo con este consejo, piensalo fríamente: por tener una cámara FF de 1500€ uno puede acabar usando un conjunto cámara-lente valorado en 1900€ que padece de distorsión, no te permite autofocus y tienes una versatilidad muy limitada (una sola focal de 14mm). Que nadie se lo tome a mal pero con la moda esta del Full Frame cada vez leo planteamientos mas ilógicos y disparatados

Tengo el 50 f1.4D y he tenido el 50mm f1.8, el f1.8 es muy buen objetivo especialmente por su precio, es ligero y compacto y muy nítido. El f1.4 sin embargo me gusta bastante más y sigue siendo muy económico, es compacto y ligero como el f1.8 (y ya no te digo comparado con el sigma 50 f1.4 o el nuevo nikkor afs) y el f1.4 te da un bokeh que simplemente se te va la olla, no voy a discutir que si a f1.4 no es tan perfecto como otros en las esquinas o el contraste pero ...¿a quién le importa? Una foto reciente con el 50 f1.4D: Times__Square by Symp-tique, on Flickr

Yo lo veo asi: si tienes una DX busca el objetivo del rango focal y luminosidad que necesites, y si es compatible FX mejor pero no tiene sentido gastarte el doble en un objetivo que no tiene ni el rango ni la luminosidad que buscas por el "y si". Si realmente tienes claro que vas a pasarte a FX a medio plazo una solución intermedia es pillar un buen objetivo para DX de segunda mano y revenderlo al invertir en FX (así te aseguras de perder lo mínimo en la compra-venta) Saludos

Yo creo que como debutante el 18-140 + el 35 f1.8 es muy buena combinación, si le añades un trípode para ir probando fotografía nocturna mejor aún. Lo importante es que hagas muchas fotos y exprimas las posibilidades de tu cámara, cuando pase un tiempo tu mismo te darás cuenta del rango focal que más utilizas y por qué lado se te queda corto tu zoom, entonces puedes invertir mejor sabiendo lo que buscas exactamente. Saludos

Lo que mas hago es ultra-angular asi que buscaría la focal fija más angular sin llegar a ser ojo de pez... el sigma 14mm f2.8 hsm creo que sería mi elección. Tengo el 50 f1.4 D de nikon que me encanta pero hago muchas más fotos en angular dx + 14mm