Chope

+1

Calidad precio el 85 1,8G Excelencia, el 85 1,4 (cualquiera de las versiones) o el 135 2,8 DC.

Uffffffffffffffffffffff...... Tengo el 35 y es una mala bestia..... alguien sabe x cuanto va salir?

Y en B/N...?? Es impresionante, enhorabuena.

Yo me iria a por el 135 DC...

:bravo:

Gran aporte.....!!!

Tokina 17mm 2,8 calidad precio, y con poca distorsión de barril.

Pues lo acabo de recibir... La primera sensación muy buena, bien construido, elegante, rápido de enfoque (habrá que ver si es preciso) y silencioso como la muerte... En cuanto tenga alguna foto la subo.

Papa, o mama...? Difícil difícil.... yo me inclino ligeramente por el 85 1,4G pero muy ligeramente.

Si es el PRO es francamente bueno, un tanque en cuanto construcción, muy nítido, aunque un tanto lento en cuanto a su enfoque.

Yo tengo una pregunta... Espero que no se me haya asado creo que he leído todos los comentarios. Cual de las dos es mas rápida enfocando.??

Bueno, pues dadas las circunstancias creo que ha llegado de dar el relevo a mi querido Tokina 28-70 2.8 at-x pro que tantas alegrías me ha dado. Seria para montarlo en la D700. Se que en teoria sería la optica ideal, pero dado el desembolso que voy a tener que realizar, no me gustaria dejar pasar alguna otra alternativa por alto. Su principal uso seria para BBC. Muchas gracias de antemano.

En comparación con FX (FF) así es.

mirate los vídeos de "trípode en youtube" que aunque muy antiguos, los conceptos siguen siendo los mismos. Un saludo y bienvenido.

Chincheta para este tema....!!!!!

No te preocupes, nos a pasado a todos. un saludo.

Te recomiendo que uses la búsqueda este tema se ha tocado mucho en el foro, sin ir mas tarde te dejo un enlace de hace muy poquito. Espero te sirva de ayuda. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=209361 Un saludo.

FANTASTICO.....!!! Mil gracias.!

1–Para qué: Creo que su punto fuerte sin duda es el retrato, de todo tipo. Sin menospreciar el resto de opciones. 2–Pros: enfoque selectivo preciso y nitido a mas no poder, trata la luz de una manera que enamora. 3–Contras: el enfoque automático es muy mejorable, es para mi gusto lento y en ocasiones impreciso. 4–Comentario: Sin lugar a duda, junto con la D700 la mejor inversión que he hecho. Foto: Con 2000 ISO f1,4

Te hará falta un 70-200 2,8 casi sin duda. Y dos cuerpos, otro con otra óptica mas corta.

Si te gusta el retrato, yo apostaría por el Nikon 85mm 1,8. No te defraudara.

Los filtros polarizadores si son de calidad son caros (BW ó Hoya pro), mira en: www.preciosdeandorra.com o www.dukefotografia.com Yo pondre seguramente uno a la venta en el mercadillo si no llego a un acuerdo con un compañero. Suerte. Un saludo.

No has barajado una óptica fija, tal que el Tokina 17mm 2,8? Yo lo tengo y es una bestia. Y con muy poca distorsión de barril.

Ahorra......! jijiji