lopezlago

Entiendo (pero no comprendo). Yo me encontré con la fotografía con una Agfa Stiletto de óptica fija que me regaló mi padre cuando el se compró una Nikkormat para reemplazarla, en la década de los 60 (si, lo sé, soy un boomer). Fue mi cámara por dos décadas (obviamente tenia mi Instamtátic de Kodak para las fotos en la universidad y otros acontecimientos sociales, pero cuando quería dármelas de artista volvía a la Stiletto). Posteriormente compré cámaras modernas, pero las fotos no eran mucho mejores que las que sacaba con la Stiletto y fui apartándome de la afición. Ya mas grande retomé la fotografía en formato digital, y hace un par de años, gracias a los milenials que rescataron la fotografía análoga, intenté recordar donde había dejado la Agfa Stiletto. Vaya uno a saber dónde la perdí. Me "agencié" una Nikon FE. Hermosa cámara, diseño compacto y sólido, agradable de tomar, vamos, es como un Mac. Pero las fotos son como los de la Stiletto (quizás algo mejores, porque algo he aprendido con los años, pero con resultados fotográficos muy difíciles de diferenciar). Le he comprado un lente vintage 50mm pancake "Nakamura" de calidad comprobada, más que nada por agasajar una máquina bien pensada. Probaría otras ópticas pero no veo la necesidad de buscar otro cuerpo.

Honestamente y con el mayor respeto a todos, este es un hilo muy peculiar. Sería interesante entender el afán de tener mas de una o dos cámaras reflex análogas (dos si quieres tener dos formatos de película, digamos 35mm y 120 o hasta un tercer formato, o ser directamente un coleccionista, que ya es otra historia y definitivamente no es fotografía). Podría ser que algunas ofrezcan ventajas tecnológicas, pero ¿para qué?. No veo cómo se puede diferenciar calidad si usa una Nikormat o una F3. ¿O estoy equivocado?

Por mas que he buscado en google no he podido resolver esta duda: ¿existe diferencia en el resultado final si utilizo el revelador D76 stock o diluido (1:1, etc)?. Saludos

Nikon FE

154 paginas de hilo desde 2011, parece que el Tamron 70-300 se ha convertido en un clásico junto con su 90mm Macro...

Aumentó el diámetro, pero el anterior tampoco giraba al enfocar..

Esta es con el 272NII DSC_6802 by Fernando Lopez Lago, en Flickr

Me han enviado por interno esta tabla que confirma lo que me mencionan, muchas gracias

Si, todos mis objetivos son tipo G y no los puedo usar en una nikon F por ejemplo, pero no se me había dado el caso contrario, usar un objetivo con anillo y seguir operando igual en una Nikon D (por lo que veo, si el lente es AF podría hacerlo)

Es así??, (me abrumo con mi propia ignorancia), Quiero entender bien: en AF la cámara podra manejar la apertura del lente en M, A o S si cierro el anillo de diafragma al máximo. pero desde el anillo solo podré manejar la apertura en la cámara en A o M. ¿entendi bien?

Eso es el dato que me faltaba, si es asunto de milésimas entonces (en mi caso) no financia la diferencia de precio. pero no me había fijado en este detalle... lo que significa que el AF pierde automatismo (si quiero trabajar con prioridad en A, por ejemplo), esa es otra diferencia a considerar. muy enclarecedor, muchas gracias

muchas gracias, solo para precisar, si el lente no tiene motor ultrasónico (SWM o el USD en el caso de Tamron) ¿sigue siendo mas rápido que el motor que trae la maquina?

me gustaría versatilidad, paisajes pero también acción. Lo que no tengo claro es si el motor interno es mas o menos rápido que el motor de la máquina. (todos los objetivos que tengo son AF-S por lo que no tengo referencia de la respuesta de un objetivo AF)

Hola, estoy evaluando comprar un lente Tamron 28-75 de segunda mano y me aparecen dos opciones, A09N (sin motor interno) y A09NII (con motor). Mi cámara es una D7200 por lo que ambos lentes me sirven, pero me gustaria saber si la diferencia de precio vale la diferencia de velocidad de enfoque que puedo conseguir con el lente con motor (el motor no es USD). Gracias, aprecio sus comentarios

Hola, estoy pensando dar de baja mi riel de enfoque chino y reemplazarlo por uno de verdad (no quiero menospreciarlo, me ha permitido, por un muy bajo precio, probar el uso de riel en la fotomacro pero ya estoy conciente de sus limitaciones). revisando alternativas he encontrado recomendaciones para dos marcas de precio razonable (app. 100 €) Manffrotto 454: la marca es fiable pero se ve bastante simple, dos ejes perpendiculares trabajando sobre el mismo rail (solo en un eje) construcción metálica. https://www.amazon.es/Manfrotto-454-Zapata-microposicionamiento-color/dp/B000JLK5QE Velbon Super Mag Slider: De Velbon conozco solo los trípodes, se ve mas completo (doble dial para ajuste y dos ejes, solo que se ve bastante plástico por lo que me temo que perderá precisión con el desgaste. https://www.amazon.es/Velbon-Super-Mag-Slider-Accesorio/dp/B001HFG6BY agradecería sus comentarios sobre estos u otras alternativas mejores. (he visto en este mismo hilo la alternativa Sunwayfoto pero no he podido encontrar comentarios sobre este producto)

Gracias, iré por el Tamron entonces, a no ser que.... ¿entre el Tamron y el Kenko, cual recomendarían? Editado: La tabla de TC que muestran en este hilo lo contesta todo: en mi caso para Tamron 90 SP Di Macro: Nikon TC14: No compatible KenKo Pro 300 1.4, Tamron SP Pro 1.4 y Sigma EX 1.4 compatibles pero AF con f4 o superior y muestran en el exif los datos del objetivo. Hay un alcance para las D8xx (AF a partir de f5.6) en calidad parecen ser iguales (algunas paginas señalan que son fisicamente iguales) https://www.nikonians.org/website/var/assets/files/nikonians-teleconverter-compatibility-chart.pdf converters.pdf

vaya hilo, he tratado de revisar bien los temas relacionados con los tc y los macro (creo) y solo me ha quedado una consulta: Quisiera poder aumentar la focal de mi Tamron 90 Di Macro con un TC 1,4 (para llevarlo a los 125) con una perdida de calidad mínima posible y tengo dos alternativas El TC 1,4 de Nikon y el símil de Tamron. Tengo duda de que el de Nikon sea compatible con este Tamron. ¿Alguien usa estar combinación?, Gracias.

Yo iría por el modelo vc, el estabilizador es buen aporte en los tele y no siempre fotearas con trípode.

Prueba Plantnet, es un proyecto francés de identificación de plantas a partir de imágenes, en algunos casos me ha dado la punta del ovillo para identificar alguna flor. Se basa en un algoritmo de identificación sobre una biblioteca de imágenes que es alimentada por los usuarios, por lo que es de esperar que vaya mejorando con los aportes. Muy interesante. http://identify.plantnet-project.org

Gracias. estoy migrando a, digamos D7200 o D610, y tu publicación ayuda bastante.

Por US$ 20 (incluido envio) compré en e-bay un antiguo objetivo Tokina 28mm 2.8. Se trata de un objetivo con montura Nikon AiS, D=52 y con diafragma mínimo de f16, en el frontal dice TOKINA SPECIAL AUTO 28mm 2.8 52 792207. Me gustó por el precio, porque me permitía experimentar con foto macro al invertirlo y además podía jugar con un gran angular manual. Por curiosidad busque en google el modelo pero Tokina registra solo dos objetivos manuales de focal 28mm en la década del 70, el RMC y el SL y no hay referencia a un modelo Tokina Special. Por descarte no puede ser el SL, pues este objetivo tiene apertura mínima de 22 y el diámetro es de 49mm. Por otro lado el RMC cumple con la apertura mínima y el diámetro pero en el frontal dice Tokina RMC. No existe referencia a un modelo SPECIAL excepto en objetivos mas modernos (obviamente no se refiere a esos). Los números de serie de los RMC son todos sobre 800000 por lo que podría deducir que este modelo es anterior, sin embargo los modelos anteriores de TOKINA se denominan KOBI (creo). En e-bay hay algunos mas de este mismo modelo con montura M42 y un precio al rededor de US$ 60, pero es en el único lugar donde aparecen. Alguien sabe algo de esta cosa rara? Agradezco cualquier dato que resuelva este enigma…

Estoy experimentando con una aplicación que tiene una caracteristica insuperable: es gratis. Está en plataformas mac y windows. Se llama Luminance HDR (antes se llamaba qtpfsgui, parece que invirtieron en marketing :). Este es el link si quieren curiosear: http://qtpfsgui.sourceforge.net/?page_id=10