garrirub

Hola. Yo tengo también el 18-200 y no puedo decirte mucho del 18-300. Krokodiland te ha mencionado los resultados y comparativas, y eso precisamente es lo que me hizo decantarme por el 18-200 ya que el 18-300 no tiene muy buena prensa en este sentido respecto al otro. Ahora bien, no creo que la diferencia llegue a notarse, ni que nadie sea capaz de ver si una foto tomada por un objetivo tenga más calidad/nitidez/definición que una tomada con el otro. Por eso, te aconsejo que valores si te basta con un zoom de 200 mm o necesitarás los 300 mm en muchas ocasiones. Búscale la utilidad, y si necesitas esos 300 mm pues ve a por el 18-300 mm aunque leas que el otro es algo mejor. Seguro que si tuvieras los 2 no notarías la diferencia entre fotos de uno y otro. Si te basta con 200 mm ve a por el 18-200 mm.

A disfrutarla Tocayo!!! Y bienvenido!!

Ese Tamron no lo conozco, pero si tiene una calidad aunque sea parecida al 90mm 2.8 nuevo (F017) vas a quedar encantado. Esta es una de las primeras fotos que he hecho con él (sin trípode). Todavía no le he cogido el rollo y me cuesta enfocar adecuadamente ya que de momento siempre he tirado a pulso, y ya sabes que en macro los movimientos de micras pueden ser críticos. Mantis Religiosa (Gryllus religiosus) limpiando una de sus patas by Rubén Garrido, en Flickr

Ante la premura de tiempo, ya que lo necesitas para este fin de semana, mi consejo es el siguiente: Coge el 35mm de tu padre para las fotos de maquillaje y reuniones. Pero es cierto que éste se te hará largo cuando quieras tomar las fotos al interior del centro de estética. Para ello necesitarás algunos mm más por abajo. No dices qué objetivos tienes actualmente, pero a poco que tengas el kitero 18-55mm yo te recomendaría que usaras ese acompañado de un flash. Seguro que tienes algún amigo o conocido al que pedirlos prestado. Con esto sales del paso y después plantéate adquirir algo que te convenga. De todos modos, estoy de acuerdo también en que lo mejor es recurrir a un profesional que se gane la vida con ello.

Yo lo tengo pero nunca me ha dado ese error. ¿Has probado a ponerlo a 170mm y ver que valor aparece en los exif? Si a 170mm el valor de los exif es de 170, cuando aumentas focal y lo sitúas a un valor superior, ¿Observas en el visor que la distancia focal aumenta hasta el punto de los 200mm? Quizá pueda ser un fallo en la comunicación de los conectores del objetivo a la cámara.

No lo dudes y ve a por el 35mm. Si el 50 se te queda largo va a ser la mejor alternativa, además de económica. Ir a por otra focal menor, como un 28mm por ejemplo, ya va a meterte en la escena demasiado. Y si en alguna ocasión quieres probar a meter más contenido sólo tienes que alejarte un poco.

Bienvenido Juan!! Hay muy buenas fotos en tu 500px. Tienes buen ojo. Un saludo y a disfrutarla.

Hola a todos. Esta ha sido mi primera foto macro. A ver cuando pillo otro bicho que me deje apuntarle con la cámara Saltamontes (Caelífera). by Rubén Garrido, en Flickr Tamron 90mm f/2.8, ƒ/7.1, 90.0 mm, 1/500, ISO 160

Yo tengo Android 8 y funciona perfectamente. Conecta rápido con wifi y bluetooth. De momento sin cuelgues ni nada parecido

El consejo de Luisuaro no es malo, pero leyendo que quieres obtener zoom supongo que vas a seguir con tu intención de adquirir alguno de los que propones. Yo estoy en la senda con Krokodiland ya que el 18-105 se te va a quedar corto. Con el 55-200 vas a complementar al kitero que ya tienes y además conseguirás mayor focal. Yo he tenido tanto el 18-55 como el 55-200 y me apañé con ellos bastantes años. Ya sabrás que no son ópticas destacadas pero seguro que conseguirás algunas cosillas interesantes. Para empezar son más que suficientes. Un saludo.

Yo realmente no es que le dé mucha caña a mis objetivos pero a ninguno de los que he tenido les ha pasado lo que describes. Con un uso adecuado no debería pasarle así que supongo que si has tratado bien a tu objetivo deberías hacer uso de la garantía. Seguramente van a ponerte pegas y a decirte que ha sido usado negligentemente, pero por probar no pierdes nada. Bueno, el tiempo que estés sin él. Saludos.

Tengo ese objetivo y no va a defraudarte. Te dará la versatilidad de disparar desde angular a tele, pero como te ha dicho Larri55 no esperes que sea como un fijo. Ahora sí, tiene calidad y nitidez de sobra para muchas situaciones. Espero que te vaya bien con la D40.

Gracias Marcelo. Realmente no sé qué distancia focal puede ser la más adecuada en mi caso porque es el primer macro que voy a tener. Quiero tener uno de este tipo para las ocasiones que surja y además que pueda usarlo para retrato y otros primero planos. Supongo que al montarlo en una DX la distancia de 90mm será apropiada cuando se aplique el factor de recorte y se me vaya a más de 100 (ni siquiera lo he calculado). El 105mm creo que se me haría demasiado largo en mi D7500.

Gracias por tus comentarios Punq. Pues eso precisamente es lo que he leído, que es tan nítido que para retratos es excesivo. Para niños van muy bien porque no suelen tener muchas imperfecciones en la piel. Eso realmente no me importa porque después se puede arreglar en postprocesado. Si es súper nítido para otras tomas de primer plano va a ser muy válido para mí. Gracias Luisuaro. Cuenta esas cosas terribles ya que yo hasta ahora no he leído nada y no quiero llevarme una sorpresa. Lo único que he leído no es solo de este objetivo, sino de todos los macro en general. Y es que son difíciles de usar al principio y tardas algo hasta cogerles el rollo. A ver si escriben más comentarios que nos ayuden a conocer más sobre él. en mi caso, como ya he expuesto, me interesa conocer los diferentes usos que la gente puede darle, a parte del macro.

Hola a tod@s, Durante estos días, en el subforo de la D7500 se ha hablado de objetivos macro y ya he leído algunas opiniones sobre el TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD. En principio creo que estoy convencido de que es éste el que quiero, pero dado el desembolso que voy a hacer me gustaría tener alguna opinión más de usuarios que lo tengan, y que me digan qué otros usos le dais a este objetivo, aparte del macro. El caso es que veo en flickr bastantes fotos tomadas con este objetivo y no son macro ni retrato, por lo que le encuentro bastante más versatilidad. Pues eso: ¿Podéis decirme qué usos le dais a este objetivo y algunos comentarios sobre él? Gracias de antemano y saludos.

jajajajajajajajajaja Lleváis toda la razón. Qué menos que dar las gracias y después, si quieres, no aparecer más. En fin... como se dice por aquí: "Hay gente pa tó"...

La familia crece bastante rápido!!! Bienvenidos!!!

La cosa es sencilla: Se parte de la premisa de que las cámaras están probadas y no tienen por qué fallar. Comparas precios. La diferencia es de 600€, que es lo que yo me ahorre. ¿Me arriesgo? Venga, asumo el riesgo. Si no tengo una avería me ha salido bien el negocio y me he ahorrado 600€. Si tengo mala suerte ahí tengo 600€ para gastarlos en reparar la avería. Y si me cuesta la reparación más de 600€ pues tendré que joderme, por haberme arriesgado.

Yo sinceramente no arreglaba ese objetivo. Ya que lo han intentado colar de mala manera hablaría seriamente con la chica para devolverlo bajo amenaza de denuncia. Si no accede pues denuncia al canto.

+1 Igualmente

Tienes 14 días para el cambio o devolución. No obstante, puedes pedirles antes del envío que te digan el número de serie para que hagas la comprobación de si la máquina está afectada. De hecho, la política de esta tienda es enviarte antes del envío fotos de tu paquete con las etiquetas a la vista donde, si no recuerdo mal, viene el número de serie del producto.

En E-Infinity la garantía es de 1 año. Pero por el precio sin duda merece la pena arriesgarse durante ese segundo año. Otros usuarios lo que han hecho ha sido contratar un seguro contra rotura y averías para ese segundo año, mucho más barato que la diferencia de precios.

Para street el más adecuado de los que planteas puede ser el 35 mm.

Esas 2 que pones de la marca Keenstone no son las de la letra "A". Esas son las EN-EL15 que puedes encontrar en Amazon de bastantes marcas, incluidas las Patona Premium que recomiendas. En principio las únicas EN-EL15A que aparecen en Amazon son las originales. En esta foto puedes ver que no son las nuevas de la "A".

Cuando yo estuve buscando mi segunda batería las estuve mirando y finalmente me decidí por la original de Nikon precisamente por eso de que no era el modelo nuevo con la "A", que según especificaciones es más eficiente y aumenta el número de disparos. Pero también es cierto que he leído bastantes comentarios que las Patona Premium, a pesar de no ser el modelo con la "A", su rendimiento es muy cercano a las originales, y a la mitad de precio. Repito, yo finalmente compré otra original, pero sí es cierto que si compras 2 Patona Premium tienes mayor rendimiento que con una original, y al mismo precio. Eso ya es cuestión de cada usuario.