Setnakht

comentarios asi ayudan mucho a aprender la tecnica fotografica y su procesado

partido de la superliga femenina entre la real sociedad y el oviedo moderno

nada que decir?

haber que os parece

si señor, me gusta, una pega, que esta de estapaldas

depende de los exigente que seas tu, pero el tamron en la revista superfoto de este mes lo ponen muy bien, tienes una compàrativa muy maja de unos cuantos 105mm. yo cuando probe el primer pata negra de nikon deje de tirar hacia sigma

esto no se trata de subir la primera foto que sacas de la camara, creo que habria que cuidar mas los encuadres, el procesado y ceñirse al tema del subforo...

creo que esta foto no va en ese subforo

fotonnnnnnnnnn

el unico pero es que no tiene af-s y eso para deporte siempre es un plus

yo tengo el sigma con el dupli y si te pone en 600 f4, una pasada para surf, y si quieres hacer deportes de interior tienes ese 2.8 que da mucho juego y calidad. es un señor sigma, su precio asi lo indica pero como tu dices nuevo se desfasa el precio, yo lo pille de segunda y nuevecito

por lo menos sacale una foto al objetivo puesto en la camara para que lo veamos y nos dejemos las venas largas

cada uno se gasta el dinero en lo que quiere, pero seria una pena no aprovechar semejante cristal como es debido

de acuerdo con nikone, yo estuve tambien con la misma duda

yo tengo el nikon 17-55 con la d300 y la combinacion es brutal y respecto al que tienes, que no es como la noche y el dia la diferencia???bufff sera que no has probado los dos

yo te digo que el sigma 50 f1.4 hsm es mejor que el nikon en su ultima version en apertura f1.4. me lo compre y eso que el nikon era mas barato, pero para no poder utilizarlo agusto en maxima apertura me compre el sigma

lo de la estabilizacion optica depende para que, mira yo tengo el 70-200 de nikon y lo he puesto una vez, tengo el 120-300 de sigma de casi 3kg y no hecho en falta el estabilizado para nada

en esa prueba que tu dices el tio se habria fumado algo que le produce risa o asi porque el nikon 70-300 vr es un pedazo de objetivo relacion calidad precio, mira te digo una cosa, un objetivo nikon es nikon, y sigma pues es mas arriesgado coger uno bueno, y eso que tengo varios eh

no problem

yo te digo que las opticas fijas siempre dan mas calidad

a mi me costo 600€ con garantia finicon 3 años, en fotocinecolor

estas en tu derecho de exigir un minimo de calidad con un pata negra asi, haz lo que te dice el compañero

yo tengo el 10.5 de nikon y mucho nivel

a 1.4 en una dx el sigma da mejor rendimiento

1.4x sin duda