Nachozll

Está muy chula. Yo prefiero tirar un poco mas lento para que las ruedas salgan movidas. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Muy chula. Me gusta el enfoque de toda la imagen. Por aportar algo, la habría hecho desde un poco más atrás para coger todo el vértice de las flores, y habría intentado no cortar el edificio de la derecha. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

No lo he usado nunca, pero, la d7500 que ya multiplica por 1,5 el 150-600, mas un x1,4. Espero que tengas buen pulso. [emoji16] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Muchas gracias por vuestras respuestas, mi duda si había confirmación de enfoque en AFC está clara. Un saludo. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Pero, ¿el punto de confirmación en enfoque continuo tampoco sale?, Según el manual, el punto de confirmación de enfoque si que aparece, pero en continuo no. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hola, he revisado el foro y no he visto esta duda. Cuando pongo AF-C enfoca, pero no veo confirmación de enfoque, ni el cuadro en verde, ni ningún otro testigo en pantalla que lo indique, ¿Es correcto?. Vengo de la d7500 y si no me equivoco y que aparecía un circulo con dos flechas a los lados. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Me gusta. Quizá yo habría recortado un poco más, dando más protagonismo a la casa de la izquierda, y de paso evitar la torre. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Que buena!!. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Gracias por tanta infornación. De momento me ayuda a quitarle la ventaja que me parecía tenía el Voigtlander sobre el Sigma. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hola, Primero, he buscado contenido sobre la consulta que pongo a continuación y no he visto mucho sobre el objetivo en cuestión, por eso creo este tema, para ver si me podéis dar información. Tengo una Nikon D7500. Cuando la quiero llevar más ligera le monto el Sigma 30 1.4. Pero, siempre que veo fotos hechas con los Voigtlander me parecen de una calidad increible. POr eso, me estaba planteando cambiar el Sigma 30 1.4 por un Voigtlander 28 2.8 SLII, con lo que conlleva en temas de enfoque, etc... ¿Habéis tenido la oportunidad de probarlo?, ¿Haríais el cambio?. Muchas gracias,

Gracias por los comentarios. La verdad es que tengo un gran angular, pero donde estaba sólo tenía el 30 mm, y no esperaba una tormenta así, pero cuando la vi, empecé a disparar haciendo pruebas, y esta foto me gustó. Tengo cuenta de Flickr, así que para la próxima, me lo apunto. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Ayer cuando empezó la tormenta esperé para ver si cogía algún rayo. Nikon d7500 + Sigma 30 1.4 Iso 100- 20" - f8 La he subido a una resolución baja, creo que si no soy Vip no me deja a mayor calidad.

Yo miraría las Vanguard Select. Yo tengo una, y están muy bien pensadas para viajar. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Muy buena!, Me tengo que aficionar y aprender a hacer panorámicas. Al final es lo que hace el gran angular pero sin deformaciones. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hola, yo me hice hace tiempo la misma pregunta, y entre la Z50 y la d7500, aunque comparten un gran sensor, me quedé con la d7500 por tener mucho mejores prestaciones, estar sellada, autonomía, enfoque, etc... Pero también puedes plantearte entrar en las Z sin espejo para en un futuro cambiar a otros modelos. Aunque si no eres muy de cambiar de cámara, la d7500 es mucho mejor cámara que la Z50. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hola, creo que lo ideal es el 150-600. Pero me parece buena idea iniciarte con un 70-300 o un 100-400, aprovechando que la cámara es Apsc. El tamron 70-300 VC, con estabilizador es muy buen objetivo calidad precio, y de segunda mano salen por unos 200€. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Ya contarás, pero es muy buena cámara. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Yo lo estuve mirando para cambiarla, y aunque tiene las ventajas de las mirrorles creo que la z50 no tiene motor de enfoque, creo que no está protegida al gua y al polvo, no llega a a 1/8000 de disparo, tiene menos ráfaga. Creo que la d 7500 tiene mejores prestaciones. Hay webs donde las puedes comparar y según lo que prefieras elige. A mi me recomendaron no cambiar a la Z50. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hola, yo también la tengo, y si que notarás cambio. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Con que cámara lo usarías?. Yo creo que me quedaría con el 20 1.4 Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Pienso lo mismo que han dicho por aquí ya, una de montaña de 50 litros o mas y te compras un compartimento a parte para el equipo. Te va a salir más económico y te la adaptas a las necesidades de cada momento. Las hay que se abren toda la parte delantera, son muy accesibles. Creo que la opción también es muy buena. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

No conozco ninguno de los dos, pero si fueran de la misma calidad, sin duda, cogería el 100-400. No creo que la diferencia de distancia focal justifique la diferencia de peso. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hola, yo también lo tengo con una Nikon d7500, es el que tengo montado siempre, la nitidez, la construcción, la calidad de imagen que saca es difícilmente superable por ese precio. El único defecto que le veo es el peso. Para reducir el peso del equipo en algunas ocasiones, compré el Sigma Art 30 mm 1.4. También estoy muy contento con esta compra, pero no consigo los resultados del 18-35. Lo recomiendo 100%. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

¿Has pensado en la Z5?. Yo tengo la d7500 y me lo estoy planteando. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Una opción sería un Tokina 11-16 2.8 y un 50 1.8. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk