Aguro_7

Yo sólo he tenido/probado un duplicador y no creo que vuelva a comprar uno. Yo no pondría nada encima a ese objetivo, no tendría mucha razón al no ser una focal realmente larga. También es un poco la moda ahora de doblar la distancia por 4 duros (yo pasé por eso). Saludos.

Yo compraría el 50mm que lo tienes por unos 120€ o si quieres más focal y un pelin más de calidad el 85mm que de segundamano lo puedes encontrar por los 300€. Saludos.

Ami tambien me interesa para probar algun objetivo o hacer alguna sesion con un objetivo determinado que no se vuelve a usar habitalmente. Alguien a alquilado y nos puede decir que tal?

Una pregunta, los que teneis el 28-75 fijo en la camara... no hechais en falta angular en alguna ocasion? Lo tengo en mente pero no sé si como "todo terreno" para dejarlo puesto me valdrá. El caso es que hago mucho retrato y el 17-50 se me quedaría corto para dejarlo fijo...

Mucha pasta ese 17-55, ya quisiera yo. Que luego tambien estaría el 24-70 para tener más duda...

Para retratos también tendría el 70-300vr asique estaría entre medias de todo. Lo bueno del 28-75 para fotografia social, bodas, bautizos, etc Lo bueno del 17-50 viajes, más versatibilidad aunque algo corto por arriba.

gracias por la opiniones, dicen que el 17-50 y el 28-75 son muy muy similares en calidad pero cada uno destinado a un formato. a ver si alguien que haya probado los dos me sabe decir la diferencia en cuanto a calidad entre ambos

gracias, alguna opinion más?

Bueno he estado viendo en photozone y el 28-75 a 2.8 es bastante más blando que el 17-50.

No la verdad esque pense en el 16-85 por que me solapa todo y es más todo terreno. Pero también soy más de retratos que de angular, aparte de que ya tengo el tokina 12-24. el 28-75 que tal es a 75? es muy blanco?

Los dos son similares tanto de calidad como de precio. La duda es si más zoom o más angular, alguna experiencia de qúe se echaba realmente en falta me vendría bien.

una ayudita

He ido buscando calidad y ahora me encuentro con que no tengo versatibilidad "en el medio". He pensado en el 16-85 pero se me va de presupuesto y no es muy luminoso, entonces me quedan el tamron 17-50 y el 28-75. El problema viene en cuál elegir, ya sé que es dependiendo de si te gusta más el angular o el tele pero me gustaria leer opiniones. Saludos.

Yo creo también que la mejor opcion es el 28-75, que si llega a ser 24 por abajo sería perfecto. Saludos.

Por lo que tengo entendido (no lo he probado) respecto al 70-300vr perderás bastante calidad con cualquiera de los sigma que comentas.

No pierde el VR. Ahora nitidez, bastante. Pruebalo por ti mismo antes de comprarlo.

Me acaba de llegar el hoya pro1 dmc y por lo que he probado sin viñeteo y a pesar de ser slim entra la tapadera asique de lujo.

Hoya Pro1 Digital 77mm MC UV (0) Japan No es hmc, es slim dmc.

Vale ya lo entendí, no sabia que habia filtros literalmente protectores. Y el mio es uv aunque no ponga super.

Las focales que cubre con el todo terreno es mucho mejor el 70-300vr y de 200-300 va muy bien excepto apartir de 260-270 que pierde un poco de nitidez. No son comparables; o quieres tele de verdad o todo terreno (de todo un poco pero nada bueno)

Me acaba de llegar un filtro hoya de 77; he pagado por este: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=17276&comienzo=0 cómo puedo saber que no me han enviado este? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19752&comienzo=0 No pone nada de super en la caja.

Tiene más perdidas que ganancias; lo peor la nitidez que pierde. Es mi opinión, otro alomejor prefiere llegar más lejos aunque la foto no tenga buena calidad; necesite tirar con tipode o a más de 1/600, tarde en enfocar, etc

Yo lo tuve y no te lo recomiendo, pierdes bastante nitidez aparte de velocidad, etc.

Tokina 12-24

B&W o un hoya bueno te sirve.