Arnold

Hola, Aparte de estar de acuerdo en lo que te han comentado anteriormente, en una búsqueda rápida he encontrado esto: https://www.davidhoodphotography.com/wildlife-photos-with-nikon-z50/ Te dejo remarcado algo que me parece interesante sobre todo porque con el uso de lentes "mejores"... la satisfacción seguramente será mayor. Elegí la cámara sin espejo con sensor de recorte Nikon Z50 junto con los 2 lentes con sensor de recorte con montura S disponibles actualmente: el zoom de 16-50 mm y el zoom de 50-250 mm. Saludos.

¡Vaya tela maestro! Estas dos fotos son de las mejores que te he visto. Enhorabuena.

Con tu permiso: https://tienda.nikonistas.com/es/products/003/camara-nikon-z-50-objetivo-nikkor-z-dx-16-50mm-f3.5-6.3-vr-nikkor-z-dx-50-250mm-f4.5-6.3-malet-2387.php

Nota del Moderador: Te pongo aquí las dos contestaciones que les has dado a los compañeros, has mandado al limbo las respuestas..., así "la cagada" casi no se nota. que tal @Bruanita? antes que nada gracias por tu tiempo y la opinion. Con respecto a lo del estabilizador, si, me referia a lo IDEAL, ya que por lo que he encontrado el estabilizador que trae se queda medio corto (no es de lo mejor). En cuanto a ser la primera DX...... buena aclaración! me gusto, yo tenia el concepto de que como era la primer DX Mirrorles tenia los clasicos detalles del primer producto, que luego en los modelos siguiente se van puliendo. El tema objetivos, yo tengo un 85mm 1.8G, 35mm 1.8G y un sigma 10-20mm... la idea es continuar con ellos mediante el FTZ, porque acá (uruguay) es todo muy caro y mas aun para alguien como yo que no se dedica a esto, es decir no tengo ingresos. En cuanto a Video es donde veo que se despega considerablemente con respecto a la D7500 o la mia(d7200), por lo que vi incluso esta mejor que la Sony A6400 (hay un video donde un usuario las prueba a ambas y la nikon esta mejor) En mi caso en cuanto a fotografia la d7200 nunca me dejo tirado o tuve problemas con el enfoque en fotografia, para nada! (nunca uso el liveview para fotografia, salvo alguna fotografia noctura y enfoque manual) pero me esta gustando el temita de los videos y ahi si que flaquea... el enfoque no es nada bueno (seguimiento). Más o menos por ahi seria la cosa. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Deivor, como estas? gracias a ti tambien por la data y experiencia. El tema del tamaño la verdad no me lo he pensado, no es algo que este en la balanza en este momento. la z50 me llama la atencion porque seria el punta pie inicial al mirrorles algo que inevitablemente va a suceder en algun momento como lo fue del analogico al digital (o algo asi), el tema del video y el enfoque es lo otro. Lo ideal creo que seria que esperara a un nuevo modelo o actualizacion de las mirrorles en formato DX, y ahi si dar el salto. de lo contrario la d7500 me tira mucho porque: las baterias que tengo las podria seguir usando y gano pantalla tactil, mejor sensor aunque tenga menos mp y mejor prosesador (esto con respecto a la d7200) no dependo de un adaptador para los objetivos que ya tengo, creo que el temida del sensor con respecto a la z50 tiene una ventaja y es que queda mas protegido por tener la cortinilla( en la z50 queda muy expuesto al cambiar de objetivo y incluso al hacer fotos en lugares con luces lazer o sol en contra) la verdad este tema me ha dejado de cama...

El Live View para mi no es un "pro" en relación con el uso que le doy yo al encuadre y seguimiento de "objetos" vía la pantalla trasera, antes de postear ya había visitado ese mismo enlace. Gracias por la aclaración. Saludos.

Con visión en tiempo real?. Saludos.

Hola, Pues ya te han apuntado muchas "contras" y algún "pro" al que yo añadiría la visión en tiempo real a través de la pantalla trasera (al igual que el visor) y la abatibilidad de la misma (limitada pero práctica), no he utilizado nada una 7500 pero si mucho una Z50 y sobre la pérdida de alguna "prestación" al usar el adaptador con objetivos F es que es pràcticamente inexistente, por lo menos con los objetivos con los que yo trabajo. Saludos.

Excelente análisis Brunaita, después de casi un año de uso con la Z50 comparto tu opinión sobre el comportamiento de la cámara y destaco por lo acertado del mismo (aunque por muy poco sobre los demás) el apartado que le has dedicado al funcionamiento del adaptador FTZ. Gracias por el curro que te has dado. Saludos.

Enhorabuena por la compra, ahora ya sabes: ya estás tardando en darnos tus impresiones. Saludos.

MotoGP 2019 Z 50 + Nikkor 16-50

Moto GP 2019 (La foto cuando la he subido pesaba 200 kb más...)

Gracias Jesús y Feliz Navidad a tod@s.

Moto GP 2016, Alvaro Bautista volando en Cheste... Para verla mejor: https://500px.com/photo/189540393/gp-motul-comunitat-valenciana-2016-by-jose-chavero Mas fotos hechas con este objetivo en este enlace: http://f4foto.photoshelter.com/gallery/Moto-GP-2016-Domingo/G0000w4g8b0CHNqM/5/C0000GSe2O2bFpZ4 Saludos.

Gracias Jesús.

Buenas, os dejo una foto de Jack Miller del pasado Moto GP en Cheste. Saludos. Parece que aquí se ve un poco mejor https://500px.com/photo/187508991/gp-motul-comunitat-valenciana-2016-by-jose-chavero?ctx_page=1&from=user&user_id=850800

Estaré atento a esas pruebas, aunque yo ya me he decido por el mejor para el uso que le voy a dar al objetivo, aún mas después de ver la calidad que dan ambos y de hablar con gente que ha tenido los dos; el Contemporany y el Sport, en mi caso el mas caro no es el mejor, no me compensa pagar 600-800 € para conseguir mínimas diferencias. Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo; Peso, construcción, ergonomía y añadiría condiciones climáticas donde se van a usar de manera preferente..., aquí es donde está la diferencia de precio, el resto de "parámetros" son bastante más subjetivos y a las fotos que los compañeros muestran me remito. Saludos.

A mi también me gustaría verlas, mas que nada para ver de que se está hablando cuando pensamos en los 600-800 euros de diferencia entre los dos objetivos. Saludos.

De calidad y a la vista de los dos posts que hay abiertos con las fotos que ponen los compañeros, es más que evidente que no. Saludos.

Valentino Rossi en el GP Generali Comunitat Valenciana 2014 Nikon 1 V2 + 300 f2.8 VR II + 1.4 x : 1134 mm focal equivalente f7'1, 1/800, Saludos.

Jorge Lorenzo en el GP Generali Comunitat Valenciana 2014 Nikon 1 V2 + 300 f2.8 VR II : 810 mm focal equivalente f9, 1/640, Saludos.

+ 2 y con una D7100 y el multi 2X serie III 1500 de focal... y muchas más prestaciones...

O sea "que no es pa tanto", pues entonces todos los que han comprado objetivos fijos a partir de 200 mm tanto de Nikon como de Canon son tontos de baba, ¿no?... Y viendo tu decepción entiendo que volverás a por un 50-500 a las primeras de cambio, si decides vender el 500 yo quiero ser el primer "tonto" que este en la lista de posibles compradores. Saludos.

Hola, Tengo un Nikon 300 f2.8 VR 1, si no has notado la diferencia entre los 500 mm de tu sigma y los 500 mm del 500 f4 VR, te cambio mi 300 por tu 500. Saludos.

Hola Ismael..., Si pasas por Valencia me avisas y probamos mi 200-400 con la D3, D300, 1.4 y 1.7, para que no tengas que cargar con tu equipo..., bueno traete un CF por lo menos..., tú dirás. Saludos.