Manu26

El 70-300 VR como complemento del 18-135 me parecería correcto pero vender el 18-135 para comprar el 70-300 creo que vas a echar de menos las focales por debajo del 70 .

Yo iría a por el 16-85 VR o a por el Tamron 17-50 2.8 (o Sigma 18-50 2.8) cambiar el 18-55 VR por el 18-70 mas que aportar pienso que vas a perder en calidad, si quieres algo barato con mas focal puedes ir a por el 18-105 VR (aunque para eso seria mejor completar el tuyo con un 55-200 VR o el 70-300 VR aunque este ya cuesta un poco mas )

Si no necesitas un objetivo luminoso, yo me la pillaría con el 18-105 VR y con el tiempo compraría el 70-300 VR

Normalmente el problema es no tener el dinero, quizás yo compraría un 70-300 pero no se si a ti te hará falta, lo mejor es que no compres nada hasta que decidas que te hace falta, yo en este momento creo que quiero cambiar todos mis objetivos

Creo que de las cuatro tiendas que pones solo las de Andorra te dan garantía finicon, entre andorravisión y fotocinecolor las dos son recomendables pero la atención de fotocinecolor no la vas a encontrar en ninguna de las otras tres y si tienes algún problema posterior es la mejor tienda de andorra en postventa, aparte ellos son profesionales de fotografía dedicados exclusivamente a eso, andorravisión es mas un bazar (aunque igualmente recomendable) el precio es mas bajo en fotocinecolor con lo cual yo no tendría ninguna duda y lo compraría a Jesús de fotocinecolor. Aquí (preciosdeandorra)lo tienes 16 euros mas barato y también tienda recomendable, no es mucha diferencia pero casi te cubrirá los gastos de envió

Yo he comprado en Tagore y son de fiar, lo mas barato es hacer giro postal urgente, ya que la transferencia a Banca Andorrana vale un guevo

A mi me pasa algo parecido aunque tengo claro que las buenas fotografías no las hace la cámara, y por eso mi ultimo gasto ha sido una escuela de fotografia

Depende mas si quieres esos 100mm de mas, por la calidad no vas a notar prácticamente nada

Si no te puedes permitir un 2.8 como el 70-200 VR que vale una pasta tienes también el 80-200 2.8 de nikkor o puedes ir a por un sigma o Tamron 2.8 que valen mas o menos lo que el 18-200 o un poco mas, si no quieres objetivos tan voluminosos como estos y estas dispuesto a sacrificar la luminosidad yo iría a por el 70-300 VR mejor calidad que el 18-200 de nikon y que el 55-200VR, el 70-300 lo puedes tener por unos 450 euros puesto en casa menos de lo que vale un 18-200 y ganaras 100 mm y tendrás mas calidad en las focales que mantienen ambos

Como todoterreno el 18-200VR, como tele el 70-300 VR

Pensaba que la d5000 tenia motor de enfoque, yo tengo el sigma 10-20 HSM, no se si esta la version sin motor de enfoque pero fijate que ponga HSM y te valdra para tu d5000 yo lo he utilizado tanto con la d40x como en la d300, a mi me gusta la calidad que saca y no tanto la escasa luminosidad, para paisajes perfecto incluso para andar por ciudad tambien pero como tengas que hacer interiores ya es muy complicado, mi idea es cambiarlo por el tokina 11-16 2.8 aunque eso ya veremos

Yo tambien ando detras del 70-300 y queria vender el 18-200 ya que tengo el 17-50 de tamron pero para viajes es muy comodo ir con una mochila pequeña y con el todoterreno montado y saber que llevas objetivo para todo, y seguramente me lo quede tambien :)

El alcance muy bueno pero creo que deforma algo :P

Si compras el 55-200 mira que sea el VR, aunque yo tambien me quedaria con el 70-300 VR de nikon Por precio yo lo miraria en Andorra con garantia finicon o en canarias (aqui suelen ser distribuidores paralelos)

EBAY PRO A-MAX

Si puedes ir cambiando de lentes y eso no es incombeniente yo pillaria en este sentido 70-300 VR, 55-200 VR, 18-200 VR, si no te hace falta los 300mm del 70-300 me quedaria con el 55-200 VR por unos 200euros. Nikkor y con VR

Opino igual, mejor equipo mejores posibilidades, pero mejor fotografo mejores fotografias

Tamron anuncia un 60 mm 2.0 macro 1:1 con motor de enfoque para nikon ¿para cuando estara a la venta? pues de momento no se sabe: Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1 Tipo de objetivo : Macro Longitud focal : 60 mm Longitud focal en digital : 93mm (1,55x) Monturas disponobles : Canon, Nikon (con motor AF incorporado) y Sony Ángulo de visión : 26º 35' Apertura máxima : f/2 Apertura mínima : f22 Construcción : 14 Elementos en 10 grupos Hojas del diafragma : 7 Tipo de enfoque : Intermo Distancia mínima de enfoque : 23 cms Ampliación macro : 1:1 Estabilizador : No Tipo de motor : Diámetro de rosca para filtros : 55 mm Diámetro : 73 mm Longitud : 80 mm Peso : 400 gr

Efectivamente vale tanto para DX (factor de recorte 1.5X) como FX (Full Frame) Edu yo no he probado ni el 70-300 ni el 55-200 pero al llevar los dos motor de enfoque no creo que haya mucha diferencia de velocidad de enfoque si no puedes ir a por un 2.8 creo que es lo mejor que puedes comprar (lo ideal seria un 2.8 pero si vas a disparar con mucha luz, teniendo en cuenta que lleva VR y la calidad que tiene, no creo que te arrepientas)

Por el 18-135 no te daran mucho quizas unos 200 euros depende del tiempo que tenga de la garantia etc... yo el mio llegue a venderlo por 250 aunque hace tiempo de esto, yo me iria a por el 70-300 VR y con el tiempo ya veria que hacer con el 18-135

Yo tengo la version con motor de enfoque y de maravilla, si algun dia lo cambio sera por el 17-55 de nikkor y si no no lo cambio :)

Porque seguire entrando cada vez que leo el titulo de este post? :) , seguro que dentro de un par de meses dire el VR III voy a ver :) Saludos a todos Edito: habia puesto tirulo en vez de titulo :)

Podria tambien ser una buena opcion el macro 60mm 2.8 :)

Este tema ya se ha tratado mucho en el foro, y la duda entre el 16-85 o el tamy, depende mas de ti que de nosotros, yo tambien estuve con esa duda y me quede con el 17-50 2.8 porque preferia la luminosidad al VR, los dos son buenos objetivos, por cierto el tamron es mas barato que el nikkor 16-85 VR, sobre el 17-55 2.8 es mas grande, mas pesado vale el triple y es mucho mas objetivo, sellado y con mas calidad (es una pata negra aunque algunos digan que no :) )

En que se diferencia este sigma con el anterior? mas calidad? o luminosidad?