JoseLuisB

En ocasiones podemos estar haciendo fotos por mucho tiempo y uno pensar "no me gusta lo que he hecho", en esos días siempre digo que se aprende mucho aunque no se disfrute igual que en días donde llegamos a casa con excelente fotos, pero en esos días "malos" nos nutre todo lo que vimos en el visor y todo ese trabajo de selección. Todo se nos queda en la mente y un día, nos encontramos con algo muy bueno y nos alegramos mucho. Como has fotografiado mucho a personas y lugares cuando pasaste por ese lugar y viste el momento la acción decidiste por tu experiencia tomar esta foto. Es una muy muy buena imagen y destaco el momento en que se tomó. La acción con la expresión y toda esa luz es un 10. Todo está bien encapsulado es puro tiempo ---> es una muy buena idea revelar así dando ese sentido añadido, esa sensación de lo antiguo o pasado en el presente. Saludos

Si ella hubiera mirado al otro lado(o al frente) ahí sí sería un error, pero no en este caso, una composición muy buena.

Hola Santiago, Es una foto muy buena con una composición buena, la postura de ella muy bien. El detalle es magnífico se nota que ese lente es muy bueno. El color sepia graduado ---> -que se percibe rastro de color- se ve muy bien y me gusta mucho el resultado. Los matices le dan un contraste no esperado en el sepia añadiendo riqueza y variedad. La variedad se puede lograr en las distintas texturas en una obra o líneas o en el caso de las artes plásticas se logran con los distintos trazos. En este caso estos matices residuales de la toma en color le otorga a la foto un contraste muy suave pero dando más fuerza al sepia dominante, nótese como varía del gris frío al suave sepia. Soy un gran ignorante en el procesado solo he usado el Capture nx2, y es lo único que sé usar. ¿No sé si es un filtro pasado y ya, o si es con un pincel dando toques selectivamente? Nota: La firma no debe ser tan llamativa. ¿Cómo lo sabemos? Si al ver la foto la firma hace composición entonces nos damos cuenta que es demasiado llamativa ya sea en posición o tamaño o color. De todas formas en el Arte se puede hace cualquier cosa pero en el mundo de la estética artística y a favor de una lectura limpia del -->recorrido visual <<< es preferible una firma muy discreta, pero solo en aras de la buena lectura de la obra. Ahora bien, como el comercio es otra esfera de la sustentación del las obras artísticas y su promoción todo esto puede cambiar según contexto. Un gran saludo.

Sí, es verdad, no hubo manera de que en una fotografía en bruto exponer bien el sol y que se viera algo de ciudad sin filtro, a duras penas se ve el contorno del sol sin retoque y algo de ciudad (quizás con menos nubes la luz fuera algo más pareja y lograr mejor escena). Es realmente una foto apagada y sin ese plus esperado de contrastes y demás, como dices con algo más de ciudad se vería más equilibrado. Es siempre bien recibido y hago anotaciones. En ocasiones no logramos decir bien con las técnicas de la fotografía lo que buscamos en ella. Me gustaría seguir viento cómo sería mejor esta foto, es la única manera de aprender. Un saludo

Los animales son muy alegres y más las aves, en tu foto se puede ver. Y es algo difícil tomarles fotos porque son muy rápidas. Me gustó el color en la fotografía. Saludos Carlos

Sí, sería buena idea buscar una relación entre el cielo y la estatua mediante el encuadre. En esta ocasión buscaba ---> la ciudad bajo las nubes, dejando a la estatua como un punto lejano, pero en el encuadre vertical es verdad que se refuerza la relación del cielo con la estatua y el sol, además de verse mejor el detalle de esa zona Saludos gracias por esta opinión tan valiosa.

Gracias por comentar ahora pude - pasando por aquí- ver tu comentario. Parece que no me percaté en el correo. Valoro mucho tu opinión y nos ayuda a todos. Muchas gracias.

Buenos colores en las dos fotos y equilibrio en las sombras. La composición se ve bien no desagrada nada solo en la primera foto es muy apremiante suprimir la "lámpara" de vegetación que rompe con la tranquilidad del paisaje. Por lo demás son muy correctas. En la primera se prestaba mucho para intentar hacer una foto con un foco sólido con la ayuda de la distancia hiperfocal. Tendría una hermosa toma llena de detalles , claro es solo una forma de expresar pero hay otras como has hecho. Saludos

Una foto llamativa por el encuadre que dibuja líneas diagonales por todas partes. Una composición buena, si algunas de las diagonales principales hubieras coincidido con algún vértice de la foto ahí se dificultaría salvarla. Un saludo. Me hubiera gustado más color en los ladrillos del puente, quizás con una mayor velocidad y después levantar sombras ya que éstas no ocupan una gran zona.

Buen detalle y el color es muy bueno, me ha encantado el detalle -<<<< repito. 👌

Es una foto que puedo decir que es correcta, y la composición es justa, está bien. Un punto a su favor es que por la expresión de la modelo y tú elección del encuadre la mirada tiene fuerza y la composición la ayuda justo lo necesario. Otro punto a su favor es que es una foto con mucha sencillez dando algo de frescura a la escena. Saludos. Sería mejor verlo en Flickr.

Bueno no sé qué pasó parece que publiqué el tema doble y ahora no se eliminar este, bueno saludos, espero ver más fotos. ---->>>Parece que sin querer le dí al botón de enviar dos veces.

Aparte de que el tema es excelente, me ha gustado mucho la gama de colores de esta foto, los azules y violetas con los amarillos y ocres hasta los colores terciarios del fondo, es un bien momento de la toma donde ese fondo hace juego con su casi complementario y el amarillo del asiento. El color en esta foto es un buen punto, puede servir de apertura a una muy buena edición si se quiere. La expresión del padre nos da ese toque de sorpresa y pose dado por la impronta fotográfica. En la fotografía ese momento a veces sale y a veces no. En otras manifestaciones del arte, el cine, la pintura por pose natural al igual que la escultura por pose al natural es muy difícil ver este fenómeno que es la expresión de extrañeza y pose congelada por el modelo al ver que se le va a tomar una foto. Este momento es casi diría solo de la fotografía y de la fotografía de calle de instante, es la vida de la calle y sus reacciones y sentimientos del ser humano examinador de las situaciones. Una buena foto Un saludo Antonio.

Hola Luis, un retrato que muestra con mucha franqueza el carácter de los agricultores que están trabajando directamente la tierra a lo mejor desde niños. Ellos son personas no como los ciudadanos que viven con un ritmo muy distinto. Ellos como trabajan muchas horas en contacto directo con la naturaleza, se les va el día en esa noble tarea y los van formando. Cuando vienen a ver ya son mayores y todavía conservan esa parte de niños que no la perdieron. Esta expresión del rostro está muy bien captada y nos llega todo lo antes dicho. Al hacer una toma tan sencilla sin lugar a dudas lo has recogido en ese instante, has plasmado su interior y pasado. Buen revelado de la foto. La mejor manera de fotografiar a estas personas es así. Como un apunte sujeto a un parecer porque no soy experto en revelado ni nada de fotografía, creo que el tratamiento de la sombra está muy levantado lo que hace que se pierda un poco la naturalidad del momento (la atmósfera de la sombra proyectada<<<). Es muy cierto que este hecho hace notar más su mirada y a la vez tiene relación con la sonrisa que es tan importante. A lo mejor está bien así, pero es una sensación que me salta a la vista. Quizás con algo menos de ese tratamiento en esa zona solo algo menos recupere naturalidad pero hay que tener muy presente que los ojos forman parte de la expresión final. Hay que tener mucho tino no sea que entonces se pierda el resultado de la expresión tan relevante en la foto. Un gran saludo.

Para mí es un placer ver cómo es bien recibido estos análisis por el bien del arte. La foto funciona perfectamente así como está, lo que uno siempre busca apuntar algo que nos enseñe o recuerde, es un punto de vista orientado a la composición, solo eso. Generalmente en los foros se hace taller de las tomas y eso es lo que permite que se nutra todo este sitio. Se nota mucho cómo estás a favor de este intercambio libre y por lo tanto puedo ver que eres unos de los promotores del bien ánimo del foro, un gran saludo

Me ha gustado mucho la foto, la luz muy clara y contraste llamativo. Este lente en 185 mm debe dar un buen detalle en f8 pero en Flickr no lo veo así, a lo mejor es mi móvil porque esto lo veo en un móvil y no en una PC. saludos

Si, un bonito momento, tiene algo de poesía tu foto. Son esas fotos que el momento define el resultado, por eso es muy importante tener sentido de la oportunidad que en ocasiones hay una. Saludos

Me ha causado al ver tu foto lo que dices claro no es lo mismo verlo en persona y también en el visor de la cámara me imagino que debe ser muy emocionante. Esta foto es rica en detalle y hasta recoge el trabajo en uno de sus alerones(creo). Saludos Álvaro

Buena foto compañero. El contraste bueno y un tratamiento adecuado. Un lugar muy atractivo. Es mi ojo, creo que le ayudará a la fuerza de la figura dejar más en sombra el primer plano, solo un poco más, no mucho sino un poco, así se señala más a la persona y su acción que es lo que le está dando a tu toma movimiento. También un f más cerrado para puedes tener más foco en toda la toma dejando ver todo el esplendor de la piedra. En la imagen se ve a foco una casa a la mitad de la escena, no creo que tenga mucha relevancia hacer esto, pero sí tiene belleza ese pasillo con la casa( bien pudiera ser nuestro motivo pero necesita restar más luz a esa primera calle y así la vista no se pierde en sus detalles). Porsupuesto que en la calle no es fácil tener esto presente. Street photography es un género muy versátil y engloba muchas maneras de verla y hacerla. Hay artistas que lo han desenfocado todo con el movimiento y otros lo contrario, otros se van al contraste bestia y otros no, pero lo bueno del trabajo es que el recurso fotográfico sume a tu idea o tema principal y no esté a la deriva. En una ocasión sorpresa no es fácil mantener todo esto bajo control pero su análisis es muy importante y formará parte de nuestro juicio de la fotografía. Un gran SALUDO Jordi

Buen lugar, me a gustado los colores. Y esa vegetación es fabulosa. Es casi seguro que un toque sutil a las texturas de ese primer plano -el terreno- le hubiera dado más contaste y belleza a las plantas magentas. Creo que esa vida le hace falta pero solo un poco para no causar un desequilibrio en la armonía que ya tiene. Solo realizar un poco al terreno cerca de las plantas, al que tiene luz. Pero hago incapié en la sutileza del cambio que pienso que sería favorecedor.

Esta foto me a gustado. Cuando la vez en detalle, como unas gruesas ramas ya caídas juegan con algunas nubes zigzagueantes del horizonte y el árbol vivo dibuja casi toda la altura del cielo, no puedes más que llenarte de su atmósfera intrigante. Fue bueno que tomaras esa imagen lo que es de esas que hay que contemplarlas grandes de lo contrario no se aprecia toda su fuerza. Saludos

Me ha gustado mucho el color, y otras cosas de esta foto. Un mérito a la piel, manos y expresión facial. Solo que con figura compleja y fondo complejo es mejor dar algo más de aire, pero solo un poco no sea que se pierda su rostro, solo lo suficiente para que el fondo respire algo. Con esto qué se gana, una mejor posición de ella en el lugar, es decir su relación con el lugar más amigable más suave, porque ahora mismo el fondo complejo se ve algo espeso porque el aire aprieta al mismo aumentando su fuerza. Recalco que es solo un poco. La figura es sustentada por el fondo pero si el fondo es muy cercano a ella se aumenta la presión y se afecta la relación fondo-figura. Entonces---> Fondo simple figura compleja. Si el fondo es poco no debiera afectar a la figura. (Todo tiene un límite) Fondo complejo figura simple. El fondo puede tener mejor protagonismo porque a la figura le hace falta fuerza visual y puede darlo varias cosas, la distancia con el borde del formato, color, luz... (esta relación es compleja de tratar con el encuadre solamente). Fondo complejo figura compleja, el fondo debe respirar lo suficiente para que la figura pueda tener una mejor relación con el borde del formato y así ese aire permite suavizar el paso de la vista por la figura. Todo esto está sujeto a un mundo de ideas y relaciones. Un saludo Ramón He disfrutado mucho tus lugares y retratos.

Ese objetivo sí está logrado -la atención en la modelo principal-, pero el de y cito: "resaltar el medio de locomoción", no. Es muy importante plasmar en el producto artístico con toda la fuerza y aclaro esto - con toda la fuerza justa cualquier idea que tengamos en nuestra mente , porque está ahí en nuestra mente y el espectador no sabe. El discurso validador solo, no puede definir algo, el discurso debe estar con un recurso en la obra que lo sustente -> en este caso solo la posición en la escena de esto que se desea ->destacar o >resaltar. El tratamiento de la moto es el mismo que el de las montañas, el ->desenfoque. Entonces ¿cómo está resaltada? Únicamente con la posición en que está. Puedo decir que no es suficiente porque si no hubiera leído el discurso no me llega esa idea de ninguna manera, lo cual indica que el discurso está huérfano en la obra, sin conexión, excepto en la mente del artista. Este hecho es muy común en el Arte y debemos tratar de que los recursos -sea compositivos o herramientas de la profesión- que tenemos a nuestra mano usarlos a favor de la intención o de lo que buscamos. Arriba mencioné esta frase -con todo la fuerza justa-, y es eso, usar el recurso de manera justa sin pasarnos. El objetivo no es que tanto la moto como las montañas quedaran con el mismo interés, sino que se dibujara el objeto(moto) con un diafragma algo más cerrado, f2.8 a lo mejor o algo más para logran una conexión mejor con la abuela y el discurso. Dado que la modelo está muy cerca de la cámara, es posible que al cerrar más no afecte a las montañas. ---> -Todo está explicando bien en el primer análisis-. Un gran saludo.

Saludos desde este lugar. Esperamos pronto sus fotos. 👌

Bienvenida,, a este lugar. Y sí,,,, el 50 mm 1.4 es muy distinto al 35 mm. Puedes después ir por un 50 mm 1.8, es muy bueno y a 1.8 tiene un foco muy suave, atmosférico, a f 2.8 ya es muy nítido. Saludos