A.Alvarez

El 35mm f/1.8 de Nikon lo tienes en fotoboom; si está agotado lo puedes reservar y te lo traen en un mes aproximadamente. No he probado ninguno de los dos que mencionas, pero si te puedo hablar del 30mm f/1.4 de Sigma; es algo más caro pero da muy buen rendimiento. A modo de resumen, es mucho mejor, en cuanto a nitidez, que mi Nikon 50mm f/1.8 entre 1.4 y 4, es rápido y silencioso enfocando, da unos colores, contraste y desenfoque que personalmente me gustan mucho. No se aprecian aberraciones (son más evidentes en el Nikon en grande aperturas). Lo peor, distorsiona más que el Nikon 50mm, aunque no es nada grave. Yo lo uso el 90% del tiempo y estoy muy satisfecho con él. Pero si no necesitas 1.4 busca el Nikon 35mm f/1.8, es más barato. Saludos.

Si tienes poca luz tendrás que subir mucho ISO a 2.8. Podrías probar otras dos cosas: 1. Veo que tienes el 50mm f/1.8, si la sala es grande podrás moverte y disparar a 1.8 sin flash con isos relativamente bajos y velocidades de obturación aceptables. 2. Si la sala es relativamente pequeña de techos no muy altos podrías utilizar el flash incorporado orientándolo unos 45 grados hacia el techo con un pedazo de cartulina blanca. Yo lo suelo hacer (o solía, con el Sigma 30mm f/1.4 muy poco flash uso) y da buenos resultados; lo único que tienes que poner el flash manualmente a máxima potencia (1/1) y sobreexponer entre 2 y 3 pasos. Lo mejor es que pruebes y veas por ti mismo los resultados y los métodos que mejor se ajustan a las condiciones de la ubicación y el material del que dispones. Un saludo.

Yo no me preocuparía más de lo justo. Además de lo que ya se ha comentado, ocurre que algunos vendedores ponen un número limitado de articulos a subasta y, hasta que no está vendido el último, no reponen y pueden pasar días hasta que de nuevo pongan cosas a la venta. Me ha ocurrio un par de veces con mercantes japoneses. Saludos.

Solo sacan foto de los juegos los de la primera fila, el resto cogotes ...

Yo sin tener ninguno de los dos me iría por el 28. Yo uso (pero yo soy claro) el 30mm el 90% del tiempo y no echo en falta más angular. También tengo el 50mm y se me queda algo corto para retratos por lo que el 75mm tiene que ir muy bien. Por eso me quedaría con el 28-75. Saludos.

Yo la verdad es que no tengo claro si el problema es de nitidez o de error en el enfoque (me da la impresión de que se ha enfocado las ramas que están en primer plano). Si fuese lo segundo, te diría que probases a enfocar a una zona en la que haya diferencia de contraste o de color; para la foto que has mandado, si pretendías poner el foco en la cascada yo hubiese enfocado entre el comienzo del cortado y la maleza que surge por encima. En caso de querer enfocar al infinito, lo hubiese hecho por ejemplo entre el monte de la parte superior izquierda y el cielo. Si es un problema de nitidez quizá probase a enviarlo al SAT para que lo revisaran. Probaría quizá a obtener la misma imagen con distintas focales a ver qué resultados obtienes. Espero que te sirva de algo. Un saludo.

Hola y bienvenido al foro, no vas a conseguir que dejen de moverse las fotos por comprar otro objetivo más luminoso (a no ser que el uso que le estés dando sea fotografía en sitios oscuros o nocturna y sin trípode) Para Noruega y sobre todo si vas a ver ballenas, orcas ... yo me compraría un tele. Para paisajes te sirve el 18-55 que tienes. Saludos.

En mi opinión depende del uso que le vayas a dar. Si es solo para complementar o buscas calidad para algo futuro que no tienes muy claro yo no me lo compraría, ninguno de los dos. Si es para algo en concreto entonces si y ya ponerte a mirar cual se ajusta a tus necesidades. Saludos.

Hace unos días leí una comparativa china, muy interesante, entre los dos zoom a los que haces referencia. Es muy completa y el resultado, para mi, es sorprendente. http://translate.google.com/translate?hl=e...tml&prev=_t Saludos.

Hola naves, mi experiencia con la D80 y el Corte Inglés no es buena (ya te conté algo) Según ellos cualquier incidencia que pase de los 15 días a partir de la fecha de compra ha de pasar irremediablemente por el SAT. Estos determinan el alcance del problema y, si no es solucionable (palabra sujeta a interpretación por todas las partes involucradas), el Corte Inglés procede a cambiarte el producto por uno nuevo. Todo esto imagino que depende del responsable de la sección o incluso del jefe de planta. Si das con uno que no tiene ganas de pelear seguramente te lo cambie; si das con el que yo me topé, más de una hora discutiendo para nada. De todas maneras no pierdes nada, salvo los nervios y algo de tiempo, por intentarlo. Saludos.

1–Para qué: para prácticamente todo (lo que yo hago y me gusta), retrato, social, nocturnas ... un poco largo para interiores y evidentemente no es un tele 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: velocidad AF, luminosidad, color, nitidez y distorsión inapreciable. Muy ligero y discreto. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: ligeras aberraciones a 1.8 4–Comentario: si no te importa cambiar de objetivo es una maravilla. Y si no te gusta también, yo lo llevo puesto el 90% del tiempo

Pues debiste llevarte el último, cuando yo llamé se les habían terminado en ese mismo momento. Lo han subido 10 euros y los reciben la semana que viene. Saludos.

Hola, gracias a todos por vuestra ayuda. He comprado de segunda mano un Sigma 24-60 f/2.8 y, según el rendimiento que me de, encargaré el Sigma 24mm f/1.8. Ya os contaré qué tal va. Saludos.

¿Y qué me recomiendas en fijo de Nikon en torno a los 24-30mm? Ninguno de los dos, 24 mm y 28mm ambos f/2.8, sale muy bien parado de las pruebas que he leído. Parece que lo mejor está en el 35mm, pero se me va de largo. Y en Sigma tampoco encuentro nada que me termine de convencer del todo; el 24mm f/1.8 es de lo que más, pero tiene un tamaño considerable. Con esto y que la velocidad de autofoco parece que no es de lo mejorcito, me echa para atrás. Estoy acostumbrado a la velocidad y precisión del 50mm. Muchas gracias y un saludo.

Ya, es que no lo quiero mirar mucho porque al final va a caer. En Duke lo tienen por 1.239 euros (me parece un buen precio, ¿no?); no se si liarme la manta a la cabeza, para evitar los golpes de mi santa, y hacerme con él. Gracias y un saludo.

Yo no echo en falta un angular tipo 18mm. Cuando uso el 18-55 el 98% de las fotos las he tirado entre 24 y 55mm. Por eso del 24-70, me parece más adecuado para mi. Efectivamente, el 18-55 lo llevo porque tengo sitio en la bolsa. Muchas gracias por tu ayuda y un saludo.

Hola, estoy sumido en una profunda y desesperante (aunque ya me gustaría que todas fuesen así) duda. Dispongo de una D80 con el 18-55 VR del kit y un 50mm f/1.8. Desde que tengo este último el zoom lo uso para ... casi nada, alguna foto de prueba y para que no le salgan telarañas. Para mi la calidad y polivalencia (en cuanto a cantidad de luz) entre uno y otro es enorme. Y aunque me apaño bastante bien con los 50mm para el tipo de foto que me gusta (retrato, social) echo en falta de vez en cuando algo más de angular. El caso es que no se si comprar un 28mm fijo (seguramente el Sigma f/1.8) o un zoom estándar (p.e. el Sigma 24-70 f/2.8 o el Nikon equivalente, aunque son palabras y billetes mayores). No se por qué pero me salen mejor las fotos con el fijo (quitando el factor calidad de la lente). Me parece que me tengo que esforzar más y el resultado es más satisfactorio en términos de encuadre. Por ese motivo me tira más el 28mm fijo. Pero por otro, la comodidad del zoom es incuestionable, aunque seguramente pierda algo de calidad y luminosidad. ¿Qué opináis? ¿Alguna recomendación? Muchas gracias y un saludo.

En mi última visita a Japón, con el yen a 145-150, el precio de la electrónica era muy similar a lo que podías encontrar aquí. Lo mejor, pégate una buena panzada de sushi en Kyoto, unas takoyaki (bolitas de pulpo) en Osaka, una magnífica tempura en Takayama o un dulce de tofu por la calle de cualquier ciudad. La comida es mucho más barata que aquí. Saludos y feliz viaje (me das una envidia tremenda)

He estado leyendo un artículo sobre estos objetivos en el más que recomendable y sorprendente sitio web, www.kenrockwell.com, concretamente la dirección siguiente: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm Lo más sorprendente, para mi, es el dato de la velocidad más lenta con la cual se obtienen al menos el 50% de la imágenes nítidas; para el modelo II es 1/12 y para el VR es 1/3, según las pruebas de este aplicado y generoso humano. Saludos.

También es mi primer mensaje, aparte de la presentación de rigor, y también he pedido el mismo kit con el 18-55VR. Yo no tengo ninguna experiencia con réflex pero si con compactas y utilizando casi siempre ajustes manuales; desde luego yo he echado de menos siempre "algo" para que en fotografías con poca luz no tuviese que tirar 10 fotos y desechar 9. Yo por ese precio, y metido en harina, me hacía con el VR. Pero me temo que esta afición tiene bastante de vicio y te acabarás comprando más objetivos, así que no te preocupes demasiado, con cualquiera seguro que aciertas. Saludos.