artec

Si a máxima apertura del objetivo y máximo acercamiento y con trípode enfocas bien y la foto no sale en foco es que algo falla. En google escribe "focuschart y te saldrá una forma de saberlo. Saludos

¿Porqué pasa? Como pasa con todo lo que se fabrica en serie se desajustan y el control de calidad no lo detecta o "pasa" hasta un coche de gama alta a veces lo llaman a revisión por algo defectuoso... Los cuerpos profesionales, de D300 para arriba, tienen ajuste de AF para una cantidad determinada de objetivos, pero lo mejor es que si es muy acusado lo lleves al SAT con el cuerpo de tu cámara y allí te lo ajustan bien, en plan "bricolage casero" ... Ni idea ni si se podría hacer. Saludos

Yo lo tengo y es una pasada, no es muy conocido pero es muy bueno y completo.

Ahí va el mío de hace tres meses no está muy nítido ya que es un reflejo de un cristal doble y una persiana... de este modo no se ve tanto mi nariz... ejem ejem... FELIZ AÑO A TODOSSSSSSSSSSSSSSS

:) :) Se agradece muchisimo. Saludos

Yo no comento la foto porque me corroe la envidia...

¡Menudo grito en tó el ojo!

Es un problema del firmware del objetivo, yo lo llevé al SAT y solucionado en un pis pas sin coste... Saludos

Yo lo tengo y la verdad siempre me extrañó que no se hablara mucho de él pues me sorprendió lo bueno que es, del tamron no tengo ni idea, le enseñé varias fotos a un forero de renombre dos hechas con el sigma y dos con el "pata negra " 17-55 sin que supiera cual era cual y la verdad en una ganó uno y en la otra el otro...Yo no opino porque no soy experto. Saludos.

Te envié mp

Imagino la diferencia de fotografiar aves a fotografiar saetas... te han salido nítidas a pesar de lo difícil que es, felicidades. Saludos

La opción número 1 sin duda, con un Tokina 10-16 o 12-24...Creo. Edito: creo que metí la pata los tokinas creo que son para DX. Disculpa.

Perdonad si me entrometo, pero antes de opinar mejor leer mucho y también ver quién es el "opinante" y según lo que he leído el forero Siniestro es de los "patas negras" del foro y ponte en su lugar no es fácil repetir lo mismo tropecientas veces cuando con un poco de esfuerzo se evitarían preguntas repetidas tantas veces... Y perdón las formas no las veo fuera de lugar en absoluto. Saludos.

Yo tengo el mismo virus.... me gusta mi cámara pero añoro el 24x36...

Es la sombra del parasol y, o, el objetivo en gran angular el flash da en ellos y hace ls sombra, Saludos

Creo que los dos son grandes objetivos, todos te dirán que para DX el 17-55 pero decides tú. Saludos y enhorabuena por tu nuevo nick.

Me gustan las fotos, la del mini no tanto, quizá con un barrido... Saludos

Si quieres el 105 el 60 será muy corto ¿No? los tubos de extensión no son "obligatorios" sólo si necesitas acercarte más de lo que te permite el objetivo y así conseguir más ampliación a cambio de más dificultad claro... Yo empezaría sin tubos y ya tendrás tiempo de ver si los necesitas. Saludos

Mira en digitalcameralens las pruebas de objetivos y verás como hay bastante diferencias entre los dos modelos...

Quizá te estas montando un lío sin serlo, he releido el post inicial tuyo y de verdad no está claro, por lo que dices, la necesidad de hacer ningún cambio de óptica, creo que tienes que pensar tranquilamente que es lo que echas en falta de verdad y actuar en consecuencia. Saludos

No voy a añadir nada es un trabajo profesional y de los mejores, lo único que editaría el "niconistass.es" para cambiarlo por el correcto "nikonistas.com" en la advertencia de: "Prohibida la repro.....etc." por si algún listillo te busca las cosquillas

Creo que por precio-calidad el Tokina 12-24 es de lo mejor.

No los tengo pero segun tengo entendido los dos son muy buenos, quizá el 105, porque no necesitarías acercarte tanto y además para retratos va de fábula.

Es barato pero hay que sumar el transporte, luego has de contar si tienes suerte o no con la aduana, suma todo por si acaso y tú mismo valoras si vale la pena o no, a ver si qlguien ha comprado ahí y te informa.

Torpe que es uno... Es la primervez que lo veo. gracias