Jump to content

aortega

Usuarios avanzados
  • Contenido

    708
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de aortega

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 05/05/1979

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    De todo un poco

Visitantes recientes al perfil

856 visitas al perfil
  1. aortega

    16-300

    Yo a un zoom de estos todoterreno y a un zoom de kit les pongo en el mismo nivel -de calidad-, sin entrar en cual/donde gana/pierde. p.e. en la graficas de slrgear para el 18-300 y el 18-55 se puede ver mas menos que ambos son lo que son http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1525/cat/13 http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
  2. Lo de las imagenes es tema del hosting, que me lo han cortado porque les ha salido de las pelotas, voy a ver si lo puedo arreglar, sino las saco otra vez, debo tener los raw de la prueba en algún disco.
  3. aortega

    Viñeteo con el 18-140

    Cerrando un par de pasos siempre que las condiciones de la toma lo permitan prácticamente lo harías desaparecer, esta es la tabla para el 18-135, ópticamente el 18-140 es prácticamente igual, sólo añade un par de elementos sobre el diseño del 18-135, así que el comportamiento a este respecto es parejo. Si te fijas a 135mm abierto a f5.6 tiene un paso y un tercio, a f8 2/3 de paso, y a f11 1/3. Sobre lo de la opción del procesamiento del motor jpeg de la cámara, se supone que aplica perfiles automáticamente sobre las imagenes que convierte para entre otras cosas reducir distorsiones/viñeteo, a lo mejor la opción está enterrada en algún menú (cómo tiro siempre en raw...), o lo mismo si tu cuerpo/objetivo no son de un kit, sino que compraste primero uno y luego el otro, pudiera ser que no tuviese un perfil con correcciones para el 18-140. Edito: leyendo en otro foro, parece que efectivamente la camara no tiene un perfil de auto-corrección para el objetivo en la v1.01 del firmware, parece que la opción de autocorrección no se habilita y aparece marcada en off cuando está montado el objetivo.
  4. aortega

    Viñeteo con el 18-140

    Siendo un zoom de kit, y estando tirada la foto al máximo de su focal y abierto a tope, yo diría que es normal que se pierda paso y medio que puede ser lo que se note en la foto que has puesto de ejemplo. Ten en cuenta además que precisamente en las esquinas dominan tonalidades uniformes, lo cual hace que el viñeteo resalte más. No te preocupes, es si tiras en raw se puede nivelar facilmente en el procesado, y si no, la propia cámara debería de aplicar ajustes automáticos teniendo en cuenta el objetivo montado (no se si habría que activarlo en algún menú) Un saludo.
  5. Hola Hookpaz, no he podido compararlos, sólo tengo la experiencia del mio, que en su momento comparé con el 18-200 VRII que venía usando precisamente en viajes, y con el 70-200 para comprobar la diferencia entre estos objetivos multiusos y un pata negra. Presenté resultados en este hilo, pero parece que el hosting que venía usando se ha cepillado las imágenes, por lo menos puedes leer lo que comentaba si te es de interés. http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=207687 Mi curiosidad por los nuevos era simplemente eso, curiosidad, no me plantearía cambiarlo ni por el Nikkor ni por el Tamron a pesar de esos 2mm extra en el extremo angular, ópticamente seguro que ambos están un paso por detrás, y un zoom de estos precisamente no es para echar cohetes en ese aspecto. Un saludo.
  6. aortega

    Samyang 650-1300 mm. f 1:8-16 MC

    Huye de cosas así
  7. aortega

    A vueltas con un angular

    +1 al 10/24, por Murphy siempre te vas a encontrar una situación en la que eches en falta un pelo extra de angular
  8. Yo tengo el antiguo, encantado con el. Creo que el único motivo por el cual Nikon ha sacado una nueva versión es para competir -en tamaño- con las alternativas de Tamron/Sigma, lo habrá conseguido pero seguro que ha sacrificado calidad, sobre todo en los extremos, la nitidez de la primera versión en los bordes me sorpredió muy gratamente cuando me llego y le hice el "rodaje". La verdad es que tengo curiosidad por ver cuanto supone ese sacrificio, y también por compararlo directamente con el nuevo Tamron 16-300, esos 2mm extra en el extremo angular son un mundo, de decantarme por uno de los compactos iría a por el Tamron a no ser que fuese notablemente más blandito en todo el rango en comparación con el Nikon. Si alguien tiene el nuevo (o el Tamron) y es de Madrid, y se anima a dar una vuelta para probarlos, que me escriba a ver si nos cuadra zonas/horarios para darles un repaso.
  9. aortega

    Consultas sobre lentes 70-200mm 2.8

    De no importar el presupuesto iría a por el Nikon, sobre todo porque creo que daría más juego que el Sigma usándolo en conjunción con TCs (rapidez de enfoque/tracking). Si no tienes pensado meter TCs, la opción de Sigma es muy válida (me refiero al más reciente con estabilización), y además significativamente más asequible.
  10. aortega

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Por alguna prueba que he visto, enfocando parece muy rapido hasta los 400mm, a partir de ahí se nota una bajada en la velocidad del enfoque, aunque parece bastante aceptable, y de mi experiencia con el antiguo 80-400, diría que quedaría por encima de este con margen. Lo que no recuerdo haber leido en ninguna parte es que tal se comporta el enfoque con el VC activado, en alguno de los zooms de Tamron el uso del VC 'ablandaba' un poquito las fotas en el mejor de los casos. Alguno de los que ya disfrutais del bicho puede comentar al respecto?
  11. aortega

    Disponibilidad del nuevo Tc1.4 III

    Se ha publicado precio oficial para europa? la conversión de yen/euro ronda los 300, no sería bastante más caro que la vII no?
  12. No se si has tenido oportunidad ya de probarlo, si vives en Madrid y te animas podemos quedar para que lo veas
  13. aortega

    Duda de compra...

    Hola Erhueso, La diferencia entre la primera versión y el PZD además de la obvia del tamaño, es que el segundo monta un motor de enfoque últrasonico que en un principio permitiría enfocar de forma más rápida y silenciosa. De las comparaciones y distintas opiniones que he leido se puede concluir más o menos que en la práctica ambos prácticamente similares, siendo el PZD el que menos problemas de compatibilidad con cuerpos da en cuanto a temas de enfoque. Opticamente similares. Y en cuanto al sistema de estabilización, el de la versión PZD es un paso atrás con respecto al de la primera, dando problemas hasta el punto en que en muchas ocasiones tenerlo activado provoca imágenes más blanditas que si lo llevas desactivado directamente. Del sistema de estabilización de la primera versión, comentar que es el mejor entre los objetivos estabilizados que he probado que son unos cuantos, simplemente espectacular.
  14. Para no complicarse la vida, con un ojo de pez y entre 4 y 6 tomas puedes sacar una 360º sin más problema, y con buena técnica se pueden tirar a pulso, incluso en espacios cerrados, aunque luego te pueda tocar intervenir algo más en el postproceso. Con un 10 rectilíneo son necesarias más (+12aprox), y es bastante más necesario un sistema de carril nodal como apunta Chospo. Busca en el foro, hay bastante información al respecto. Un saludo.
  15. aortega

    Nuevo Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

    Por las gráficas mtf parece va a ser pasable abierto a tope, pelín blando en los bordes. Las de viñeteo, si se supone que la escala de 0 a 100% es sobre un paso de luz, tambien tiene buena pinta.
×