spinete

Fundamental llevar dos cámaras!!! Totalmente de acuerdo.

He hecho bodas con una FF y un 50 1.4 y sin problemas. No he tenido que cambiar de objetivo para los anillos ni para nada. En alguna ocasión me he visto "apurado" con las fotos de grupo, pero tampoco es el fin del mundo si se prevé con antelación. Quizá por ser un firme defensor de los fijos mi perspectiva y opinión esté condicionada. En definitiva, me reitero en mi anterior opinión: previsión, relax e inspiración.

Lo que es arriesgado es hacer una boda de unos amigos sin tener experiencia previa. Aún así siempre tiene que haber una primera vez y si los amigos confían en él, me parece correcto que se tire al charco. Quién sabe, quizá sea el comienzo de un fotógrafo de bodas profesional en ciernes. Así empecé yo y ahora hago bodas en mi tiempo libre. En cuanto a lo del zoom: En esto hay opiniones para todos los gustos. Muchos de los mejores fotógrafos de boda actuales usan sólo el 35mm para hacer las bodas (Serafín Castillo, Pablo Laguía, etc...) y llevan un 85 ó 50 en la mochila con otro cuerpo por si acaso. Te aseguro que con un 35 1.8, pocas fotos importantes se va a perder de la boda. Siempre hay fotos que se pierden porque no se hacen, pero es imposible hacerlas todas. Lo importante es que las fotos que haga sean lo suficientemente buenas en calidad y que plasmen momentos bonitos e importantes de la boda. El flash, puede ser importante llevarlo para fotos de grupo dentro de la iglesia, pero tampoco imprescindible. Si no se sabe usar muy bien, prefiero no llevarlo (yo no lo sé usar bien, quizá porque no me gusta el resultado). El 17-55, como bien dices es el mejor zoom DX que hay. De hecho lo tuve mucho tiempo con mi antigua D300 y me dio muchas satisfacciones. Por eso le he aconsejado al compañero que lo lleve en la mochila y que no lo deje en casa. Opino como Antonio72: Más importante que todo esto es planificar bien los detalles, sobre todo si es la primera boda. Horarios, distancias entre casa de los novios, iluminación de la sala donde se casen, cuánto tiempo tendrás para hacer las fotos antes del convite, si podrás contar con alguien para que haga de chófer, etc..... una vez todo esto lo tengas controlado, practica con el 35 y mira muchas fotos de otros para inspirarte. Hazle a tus amigos una sesión de fotos de preboda, para practicar y que se acostumbren a ti detrás de la cámara. Llévatelos al campo o a la playa o de callejeo por la ciudad. Y sobre todo y ante todo: DISFRUTA. La gran suerte que tienes de hacer una boda d tus amigos es que no tienes tanta presión y más si son conscientes de que eres "amateur" y de que harás lo mejor que puedas tu trabajo. Y hazme caso: Monta el 35 y deja el zoom en la mochila. Si te sientes inseguro lo sacas en un periquete y listo. Saludos

Con el 18-200 ni se te ocurra hacer las fotos de la boda, si quieres conseguir calidad y luminosidad. De todos los que tienes yo la haría con el 35 1.8 y tendría el 17-55 en la mochila para las fotos de exterior y alguna que otra de iglesia. Con el 70-200 también se pueden hacer grandes fotos. Pero más que el objetivo, o empecería a mirar webs de fotógrafos de bodas actuales (nada de los típicos que sacan a los novios mirando al infinito con poses raras y procesos chungos y que no se actualizan desde el año 1990) para coger ideas y no "cagarla" en ese día tan importante para tu amigo. El flash también lo dejaba en casa.

Para bodas mi consejo: Dos cuerpos (D600-D610-D750) y dos objetivos fijos luminosos. En mi caso, llevo el sigma 24mm 1.4 ART y el Sigma 50mm 1.4 ART. Pero las combinaciones son muchas: Nikon 28mm 1.8 G - Y un buem 50mm 1.4, por ejemplo. Sigma 35mm 1.4 y Algún 85mm bueno.....

Permíteme que no esté muy de acuerdo contigo. He tenido el 85 1.4 G de Nikon y el 24 1.4 G, ambos son muy buenos y están muy bien acabados, pero para mí no son acabados de gama alta ni por asomo. Que estén sellados, sí, pero el acabo es de gama media normal. Otra cosa son los colores o el rendimiento de los objetivos, que en general son buenos, pero la diferencia de precio con respecto a los sigma, hace que no me parezcan tan buenos en cuanto a calidad-precio. Saludos

Hace dos días acaba de llegarme mi flamante Sigma 24mm 1.4 art y solo puedo decir una cosa, o mejor dos: Impresionante, sublime. Es un objetivo fantástico con un acabo exterior impecable a la altura de los art de sigma. La calidad óptica es muy muy buena desde 1.4. Tiene el viñeteo normal de la focal a grandes aperturas, pero no se le pueden poner puertas al campo, además ese viñeteo me encanta y tampoco es tan grave. La nitidez en las esquinas es la normal también en esa focal y a grandes aberturas. Quien pretenda que un angular o cualquier objetivo a 1.4 tenga las esquinas nítidas a rabiar, que venda todo el equipo fotográfico y se dedique a otra cosa. En definitiva, el Sigma 24mm art 1.4 es una auténtica maravilla y por la tercera parte de precio que el nikon 24 1.4G y mucho mejor acabado que éste último. Como sigma siga fabricando objetivos así (tengo también el 50mm 1.4 art y tuve el 35 1.4 art) con esos precios, no sé qué va a ser de canon y nikon. Lo digo totalmente en serio. Un saludo

Hace dos días acaba de llegarme mi flamante Sigma 24mm 1.4 art y solo puedo decir una cosa, o mejor dos: Impresionante, sublime. Es un objetivo fantástico con un acabo exterior impecable a la altura de los art de sigma. La calidad óptica es muy muy buena desde 1.4. Tiene el viñeteo normal de la focal a grandes aperturas, pero no se le pueden poner puertas al campo, además ese viñeteo me encanta y tampoco es tan grave. La nitidez en las esquinas es la normal también en esa focal y a grandes aberturas. Quien pretenda que un angular o cualquier objetivo a 1.4 tenga las esquinas nítidas a rabiar, que venda todo el equipo fotográfico y se dedique a otra cosa. En definitiva, el Sigma 24mm art 1.4 es una auténtica maravilla y por la tercera parte de precio que el nikon 24 1.4G y mucho mejor acabado que éste último. Como sigma siga fabricando objetivos así (tengo también el 50mm 1.4 art y tuve el 35 1.4 art) con esos precios, no sé qué va a ser de canon y nikon. Lo digo totalmente en serio. Un saludo

No conozco el Nikon 20mm, pero hace dos días acaba de llegarme mi flamante Sigma 24mm 1.4 art y solo puedo decir una cosa, o mejor dos: Impresionante, sublime. Es un objetivo fantástico con un acabo exterior impecable a la altura de los art de sigma. La calidad óptica es muy muy buena desde 1.4. Tiene el viñeteo normal de la focal a grandes aperturas, pero no se le pueden poner puertas al campo, además ese viñeteo me encanta y tampoco es tan grave. La nitidez en las esquinas es la normal también en esa focal y a grandes aberturas. Quien pretenda que un angular o cualquier objetivo a 1.4 tenga las esquinas nítidas a rabiar, que venda todo el equipo fotográfico y se dedique a otra cosa. En definitiva, el Sigma 24mm art 1.4 es una auténtica maravilla y por la tercera parte de precio que el nikon 24 1.4G y mucho mejor acabado que éste último. Como sigma siga fabricando objetivos así (tengo también el 50mm 1.4 art y tuve el 35 1.4 art) con esos precios, no sé qué va a ser de canon y nikon. Lo digo totalmente en serio. Un saludo

Tengo el Sigma 50mm 1.4 ART y es una maravilla!!! Pesa lo suyo, eso sí, pero la calidad compensa con creces el peso. Sin duda uno de los mejores objetivos que he tenido.

Yo he tenido el 35mm 1.4 Art de sigma y el 35mm 1.8 G FX de Nikon. El Sigma es mejor que el nikkor, pero pesa mucho más, por lo demás me quedo con el sigma sin menospreciar al Nikon que es una bestia parda para el precio que tiene y sobre todo es muy liviano. También he tenido el 50mm 1.8G de Nikon, el 1.4G también de nikon y ahora tengo el Sigma 50mm 1.4 Art. Aquí lo tengo clarísimo como el agua. El sigma gana por goleada a ambos. Es increíblemente nítido desde 1.4, tiene unos desenfoques brutales. Eso sí, vale una pasta y pesa como un muerto, pero queda muy compensado con la cámara y cuando haces fotos con él te olvidas del peso.

Tengo un niño pequeño de 2 años y otra de 6. Sé cómo son y lo "difícil" que resulta fotografiarlos y para mí no lo es. Sólo hay que interactuar con ellos y hacer 100 fotos para que salgan 10 buenas, tampoco es el fin del mundo. Aún así sigo pensando que 1.000 € en un objetivo F4 es una pasada. Pero como dije anteriormente, cuestión de gustos. Y cuando hablo de magia no me refiero a desenfocar el fondo. Me refiero a que el resultado que te da una focal fija a una apertura grande no te la da ningún zoom y menos uno a f4 o 5.6

No quiero ser pesado, que lo soy, pero con las posibilidades que nos ofrece el mercado actual de objetivos de focal fija a precios muy correctos, no me entra en la cabeza querer tener 18-200, 70-200 f4, 28-300, 24-120, etc.... Por mucho que se diga que son versátiles, no estoy de acuerdo. La versatilidad te la das tú mismo moviéndote, encuadrando, buscando, etc.... En fin, cuestión de gustos. Respetable son todas las opiniones. Saludos!!!

Un 18-200??? Ufff me da miedo sólo pensarlo. Con aberturas de 4.5-5.6. Sólo le veo contras a este tipo de objetivos. En cuanto a lo del 70-200 f4 ese que existe, me parece una burrada el precio que tiene. Un F4!!!!!

¿Para hacer retratos de tu hijo un zoom de 1 kg tipo 70-200? ¿o un zoom mediocre 70-300 con luminosidad 4.5? ¿Un 70-200 F4? a F4 te pierdes toda la magia de un buen retrato hecho a F2, por ejemplo. Cómprate un 50 1.8 G por 150 € o un 85 1.8G por 400, que de segunda mano se ven en el mercadillo muchos. O mejor aún, cómprate los dos por menos de la mitad de precio que te costaría el 70-200. Fliparás con la calidad que te dan e irás ligero al parque o al campo a hacerle fotos tremendas a tu hijo. Además no parecerás McGiver con el pedazo de 70-200 colgando y tu espalda te lo agradecerá. P.D.- Si los quieres nuevos, por menos de 700 € también los puedes pillar. Saludos!!!!

No sólo es posible. Bajo mi punto de vista es necesario. Debería ser obligatorio que todos alguna vez usáramos sólo focales fijas.

¿Alguien ha probado el nuevo Samyang 135mm F2 o tiene referencias del objetivo de alguien que lo haya usado y no de reviews? Le tengo muchas ganas a esa focal y el Nikon por precio me echa para atrás. El samyang tiene enfoque manual, pero no veo que sea un handicap muy grande.

Pues yo me estoy planteando probar el nuevo Samang 135mm F2. Tiene una pinta estupenda, aunque el enfoque es manual y eso tira un poco para atrás.

Cierto, Chema_64!!! Olvidaba ese impresionante zoom. Uf lo tuve un tiempo y era una locura. Es que me vengo arriba con los fijos!!!

Yo como buen pesado que soy y fiel seguidor y defensor de los fijos, te aconsejaría ponerle un 50mm 1.8G o un 35mm 1.8 G o un 28mm 1.8G y ya para rematar un 85mm 1.8G. La calidad es brutal con cualquiera de los objetivos que he puesto. Y disparar a f1.8 ó a f2.... una gozada!!!!

Yo será que soy muy pesado y que estoy contentísimo con los fijos, pero es que el tema zoom me tira para atrás. Sólo veo ventajas en los fijos, no les veo ningún inconveniente. Los zoom tienen ventajas pero también inconvenientes. Al menos para mí, claro. Tengo un amigo con una D750 y el nuevo Sigma 50mm 1.4 art y...¡ madre mía!!!!! Eso sí, pesa un huevo ese sigma, casi igual que un zoom de esos pesados 24-70 y tal. Ponle a esa D750 un 35mm 1.8 de 350 gr y a hacer fotos!!!! Saludos a todos!!!!

Sin duda alguna para mí el mejor kit que le puedes poner a esa grandísima cámara: 1. Sigma 35mm 1.4 Art y Nikon 85mm 1.8 G 2. Nikon 28mm 1.8 G - Nikon 50mm 1.8 G - Nikon 85mm 1.8 G 3. Nikon 35mm 1.8 G FX - Nikon 85mm 1.8 G Saludos

Por precio y por calidad el 35mm de sigma merece mucho más la pena que el nikon. El 50 de sigma es soberbio. Lo tiene un amigo mío y es la ostia. Eso sí, pesa como un muerto. En esta focal yo sopesaría el nikon, por precio y peso le gana al sigma. Por calidad quizá no, pero no sé si la diferencia de precio merecerá la pena, teniendo en cuenta que el 50mm 1.4G de nikon es muy muy bueno.

Da igual con qué cámara lo pruebes. Es un objetivo fantástico.

Yo uso para las bodas el 28-85 y perfecto. Igualmente si usas el 35 1.4 y el 85 irás igual de bien, pero algo más cargado. El 35 pesa más lo tuve y lo descarté por el peso. Cuando estás 12h haciendo fotos, con menos peso en los hombros mejor