spinete

El 85mm 1.4D es una gozada de objetivo. Si tienes pasta, cómpratelo. De 2ª mano están por 750 ó 800 €. Mucha gente dice que si el 1.8 es mejor, o igual... Yo he tenido los dos y el 1.4 es a-co-jo-nan-te. Eso sí, el 1.8 es muy bueno también, pero el 1.4 juega en otra liga. Si piensas en necesidades, con el 18-55 del kit se hacen fotos. si piensas en caprichos y pegarte el gustazo de tener algo bueno (que a fin de cuentas es el fin de cualquier afición), ve a por lo mejor que puedas y quieras.

No creo yo que los de aduana estén para leer foros, la verdad.... Pero lo tendré en cuenta. Saludos

La decisión está tomada. El Sigma 50mm 1.4 viene de camino de Hong Kong. Ahora suerte con las aduanas

Después de haber vendido mi 50 1.8 y apunto de vender el zenitar, me planteé la compra del Sigma 50mm 1.4, para usarlo como todoterreno luminoso, igual que usaba mi 50 1.8. Pero después de leer y releer, me entra el gusanillo de pillarme el Nikkor 60mm micro AFS 2.8. No es que me apasionen los macros, pero creo que me podrían interesar teniendo un objetivo para tal motivo. La duda está en si es aconsejable usar un 60mm 2.8 como óptica general, en plan D700+50 para todo, pero siendo un 60 en lugar de un 50. Espero vuestras opiniones y/o consejos. Saludos

Un 70-200 F4, sin dudarlo. Eso sí, a precio competitivo y no a 1.200 €.

Yo tengo el nikkor y no conozco el Samyang, y no me gustan las comparaciones con gráficos, prefiero análisis de verdad con pruebas físicas que den sensaciones, pero con que sea la mitad de bueno que el nikkor ya sería muy bueno

Yo tengo el 1.8D y va de puta madre. También he oído hablar muy bien del sigma 1.4. Del nikon 1.4D hay de todo. Hay quien dice que es muy bueno y quien dice que no aporta nada extraordinario con respecto al 1.8D.

Estoy de acuerdo con los compañeros que te aconsejan DCTRADE. Allí lo compré yo y varios colegas y sin problemas. Es un objetivo qu eno abulta nada y pesa muy poco, así que es muy muy raro que te lo paren en aduanas. Y en 7 días lo tienes en casa

Si quieres calidad a raudales y pasar de zoom (es lo que yo hice y estoy tan contento), píllate el 85 1.4, ya sea el nikkor en la version d o el sigma nuevo, y si te sobra algo, que te sobrará después de vender el "bicho", te pillas un 24mm 2.8. Si quieres calidad con zoom, píllate el sigma 24-70 HSM. Lo tuve en la D700 y es maravilloso en todo. Yo me iría a por fijos de cabeza, pero ya es cuestión de gustos.

Yo huiría de las típicas fotos torero-toro, poniendo banderillas y todo eso. Me centraría más en detalles. Con un 50 y un 85 puedes hacer maravillas. Retratos de toreros concentrados, detalles de los trajes de luces.....

Llevo ya tiempo indagando e informándome sobre ultra-angulares para mi D700 porque tengo muchas ganas de probar algo nuevo. Un colega se ha pillado el zenitar a muy buen precio nuevo para su Canon 5D II y la verdad es que los resultados son bastante buenos. El caso es que el zenitar es un ojo de pez y el efecto ese "redondeado" no me gusta mucho, aunque también he visto fotos de ejemplo por la red y no sé cómo, pero no tienen ese efecto curvado. El samyang si no me equivoco, es un ultra angular no ojo de pez, así que supongo que ese efecto curvado no saldrá en las fotos, pero el precio casi duplica al del zenitar. En fin que no lo tengo del todo claro y vuestras opiniones y/o consejos quizá me ayuden a decidirme. Gracias y saludos

Totalmente de acuerdo. Independientemente del objetivo, lo que tienes que vigilar es la velocidad de obturación. Tuve ese sigma que dices y es una pasada en todo. A 2.8 ya es nítido que te cagas. Eso sí, pesa lo suyo así que si tiras la foto a 70mm, la velocidad de obturación tiene que ser 1/90 como mínimo para que no te salga movida la foto.

Coño pues para salir del paso no está nada mal lo que te has pillado, compañero. Ese trío sólo te dará alegrías infinitas, seguro.

No estoy de acuerdo, compañero. las mejores pruebas son aquéllas que se hacen en la vida real, en una salida fotográfica, comparando objetivos y sensaciones y no con fotos hechas a una pared de ladrillos o a una carta blanca con líneas negras. Yo he tenido la suerte de poseer tanto el 85 1.8 como el 1.4, y éste último gana por goleada en todo, lo digo con conocimiento de causa y no por haberlo visto en ninguna prueba de laboratorio. Ojo y con esto no quiero decir que el 1.8 sea malo, es bueno muy bueno, pero el 1.4 es mejor. Si es más o menos caro, más o menos usable porque no seamos profesionales, es algo más personal. Eso que tanto gusta decir sobre la nitidez en las esquinas y chorradas parecidas, en un objetivo com el 85 no tiene tanta importancia, porque es un objetivo pensado para retratos principalmente y poco importan las esquinas en los retratos. Es más, siempre se busca desenfoque en las esquinas. Saludos

Pues te puedo asegurar que a mí me pareció brutal el sigma 24-70 HSM. No lo he podido comparar con el nikkor 24-70 porque nunca lo he tenido, pero el sigma era espectacular.

Yo me llevaba un 50 y a afotar. Vas ligero, con un objetivo de calidad y no tienes que estar ppendiente sobre qué objetivo le pongo a la camara para esta o aquella foto. Adecuas las fotos a lo que llevas y punto.

Yo empezaba por ponerle un 50mm 1.8. fue el primero que le puse a la mía. Y a partir de ahí pues si eres de fijos, el 85 1.8 o 1.4 y un 24. Y si no eres de fijos, prepárate para soltar pasta y soportar peso para los archiconocidos e "indispensables" 14-24, 24-70 y 70-200, que sin ellos no se pueden hacer fotos con la D700. Por supuesto también puedes ponerle ambas opciones, fijos y zooms, así tendrás una firma que te cagas y un armario llenito como un escaparate de tienda de fotos. Bromas aparte, yo soy de fijos así que lo tendría claro. 24, 50 y 85 en sus distintas opciones. Si eres de zoom, el sigma 24-70 HSM es una maravilla, lo tuve soldado a la D700 un tiempo y flipé. Pero el peso hizo que me decidiera por fijos. Saludos

Y, ¿para qué tanto cacharro? Al equipo que tengo le añadiría el 24mm 1.4 G y el resto del dinero para viajar y hacer fotos.

85 1.4d, sin dudarlo. Siempre que puedas permitírtelo, claro. He tenido antes el 1.8, y no sé de dónde se sacan que es más nítido que el 1.4. El 1.4 es mejor que el 1.8 en todo y lo digo con conocimiento de causa, y no comentando gráficas e historias raras, sino habiéndolos probado los dos. Esto no quiere decri que el 1.8 se malo, al contrario, es espectacular, pero el 1.4 es mejor.

Con el 50 puedes y debes hacer maravillas. Yo en tu caso lo usaría para el 95% de las fotos. Para fotos de familia y demás, el tamron, por el tema del angular, pero para todo lo demás, el 50. Si puedes pillarte un flash con algún difusor tipo paraguas para el estudio, mejor aún.

Para tu D90, yo me compraba un 35mm 1.8 DX

Es un objetivo al que nunca le ví los contras. Todo son ventajas. Además como bien te ha dicho el compañero Aslier, en una DX se convierte en una focal muy apropiada para retratos. Yo lo he tenido en una D300 y una D700, y lo aprovechaba más y mejor en la D300. Lo cambién por capricho, ya que se me puso a tiro un 85 1.4.

DCTRADE, sin dudarlo. En 6 ó 7 días, lo tienes en casa. Son serios y fiables y al ser un objetivo pequeño y no pesado no creo que te lo paren en aduanas. A mí nunca me han parado nada de lo que he comprado allí.

¿Te has pillado el nikkor o el sigma? El sigma lo ví y probé en una 5D II y es una maravilla, una delicia, un pecado...... Me encanta ver la vida a 1.4 Saludos a todos y vamos a hacer más fotos y a postear menos en lso foros!!! jajajajaja.

Bueno pues yo llevo ya 2 días con el nikkor 85mm 1.4d, que me he comprado tras vender el 85 1.8. Voy a ser muy escueto. El 1.4 es muy superior al 1,8. Y no me refiero a curvas, ni gráficos ni tonterías parecidas. Me refiero a sensaciones reales, que muchas veces se olvida que esto es cuestión de sensaciones y sobre todo de hacer fotos, en lugar de mirar comparativas absurdas con gráficos e historias raras. Hay gente que opina de este tema y de otros porque ha oído por ahí, o ha leido esto y/o lo otro, o porque le han dicho.... Yo puedo decir con conocimiento de causa, que el 85 1.4 es una puta locura en todo. Es robusto, rápido enfocando (me rio de aquellos que dicen que es algo lento, no sé que querrán para un objetivo retratero, fundamentalmente), nítido a rabiar, con un bokeh espectacular. Los colores que saca son una delicia. También me río de aquellos que dicen que es blando en las esquinas a grandes aberturas. ¿Qué quieren en un objetivo retratero? Que yo sepa en retratos, lo que más importa y llama la atención es el centro de la foto, y ese centro a cualquier apertura es nítido de cojones. En definitiva, si úno se lo puede permitir, el 1.4 antes que el 1.8. Ojo, que el 1.8 es una locura de objetivo, para mí de lo mejorcito que he probado, pero 1.4 es otra cosa. Por cierto, el sigma 85 1.4 tien una pinta estupenda. Lo he probado en la canon 5d II de un colega y me dejó loco. Pesa algo más que el nikkor, pero en calidad no se queda atrás. Saludos a todos.