rdeluis

Las Nikon F4 tienen un cuerpo metálico cubierto exteriormente por algunas partes de goma y de policarbonato plástico. Eso puede dar a confusión a quien no conozca bien la cámara. Saludos

Preciosa fotografía y precioso cachorro, enhorabuena.

Después de mucho tiempo buscando una buena ocasión, finalmente encontré una de las últimas unidades fabricadas de este objetivo, y a buen precio, así que ya he podido estrenar esta pequeña joya. Me ha sorprendido por su nitidez, pues circulan comentarios que la ponen en duda. Aquí un ejemplo de ayer mismo estrenando el 35mm F:2 Benidorm by Rafael de Luis, en Flickr

Las dos son preciosas, por composición, bokeh y unos colores deliciosos.

Es formidable el bokeh que consigues con el Pentacon. Preciosas fotos.

Buenas tardes, aunque soy un asiduo seguidor del hilo, hace tiempo que no subía nada, pero esta tarde me han tentado las gotas de la lluvia recién caída y me he animado a compartir estas fotos. Todas con la D610 y el Helios-44K-4 58mm 1:2, montura Pentax K con adaptador directo a Nikon sin lente. Saludos. Flower Power by Rafael de Luis, en Flickr Flower Power by Rafael de Luis, en Flickr Flower Power by Rafael de Luis, en Flickr

Cuando tenía treinta años menos no me preocupaba de esas cosas, jajaja, además entonces las cámaras llevaban correas de cuero de 1 cm de ancho, aptas para prácticas sadomasoquistas, por lo que ésta era un lujo de ergonomía.

Confirmo que ésta es la correa original. Mi F4 la lleva puesta desde el día que la estrené, hace tres décadas. También lleva grabado "Nikon Japan" en la hebilla. RAF_7139 by Rafael de Luis, en Flickr

Pues has conseguido un perfecto "efecto maqueta"

Es una chulada poder inclinar el plano de enfoque como en las cámaras de estudio, especialmente en las fotos de maquetas. Bienvenida esa ñapa del tubo de goma, aquí el fin justifica los medios. Un saludo.

Gracias por la entrevista a Ian Anderson, es uno de mis grandes ídolos, además de comprar sus discos y escucharlos hasta machacarlos, tuve la suerte de verlos en directo cuando vinieron a Valencia en los '80. Saludos

Bonitos colores y gran nitidez. No, las palas del diafragma nunca se deben aceitar. Precisamente los rastros de aceite en el diafragma son motivo de mal funcionamiento, las palas deben estar perfectamente limpias y secas. Saludos.

Los objetivos de proyectores no suelen llevar monturas compatibles con las cámaras, y no he visto nunca uno con montura M42. Para utilizarlos en fotografía se suelen hacer injertos caseros más o menos sólidos para acoplarlos a la montura de cada cámara. Aquí en el hilo tenemos maestros en esta disciplina que te podrán aconsejar, como el amigo José, cuyas fotos con el Pentacon AV se ven más arriba. Saludos.

Muy buenas, me gusta especialmente la segunda foto, muy sutil. Saludos.

Hace tiempo que no tengo el placer de disparar con mi vieja F4S, pero creo recordar que el obturador no funciona hasta que la película ha sido enhebrada, cerrada la tapa, y avanzada hasta el primer fotograma, cosa que lógicamente no sucede con la tapa abierta. Saludos.

La primera es espectacular. Saludos.

Me encantan esos desenfoques orgánicos que consigues con el cata, yo los llamo "tubular bokeh", a diferencia de los más conocidos "donuts" que también dominas, esas formas orgánicas son muy sugerentes, y por experiencia, no son fáciles de controlar. Enhorabuena.

Gracias a los dos por ampliar la información, no es desviar el tema. Saludos.

Gracias por el link, me lo guardo. En mi colección de Zenit tengo dos con montura K de Pentax, una 122K y una 212K, pero no conocía esas Kiev con montura Nikon, qué maravilla. Saludos.

Jajajaja, ¡esa da más miedo todavía! Hay muchos fantasmas en esa foto, pero aún no me gira el cuello como a la niña del exorcista.

No me quedan likes para tanta obra de arte, pero vaya mi admiración por todas vuestras últimas creaciones. Y aquí la cara del monstruo de Lens, jajaja

Me gustan mucho todas, es verdad que según las condiciones da un bokeh duro, pero muy pictórico, o bien un bokeh suave como en las primeras. Es curioso, los que diseñaron los objetivos de proyección nunca hubieran imaginado que alguien les sacara este partido poniéndolos delante de una cámara, y menos digital.

Pues visto lo que estás sacando con los manuales, ¡casi mejor que no la arregles!

Aquí se ven bien, ciertamente tienden a cierta densidad y saturación que no les va nada mal, pero si en tus programas de edición (tendrías que decir cuáles son) las ves menos densas y saturadas, puede ser un tema de espacios de color. Para que se vean bien en todos los navegadores y visores deberían estar en sRGB. Si las editas en AdobeRGB u otro espacio de color, es recomendable convertirlas a sRGB para subirlas a la web. Saludos.

Deliciosas las dos, aunque me gusta más la segunda. Saludos,