rdeluis

Deliciosas las dos, aunque me gusta más la segunda. Saludos,

En este antiguo artículo, y aunque le faltan imágenes, está detalladamente explicada la montura Nikon con su evolución y variantes: https://chamaruco.wordpress.com/la-montura-nikon-f/ La principal diferencia entre AI y AIs radica en el sistema de cerrado del diafragma, pero la F4 maneja ambos objetivos de manera idéntica, y con ambos funciona la medición matricial. Y efectivamente, la F4 no funciona en modos P y S con los AI ni AIs. En estos modos solo funcionan los AI-P en adelante, es decir, los AF y AF-D. Los AIs funcionan en modos P y S con la Nikon FA, pero no en la F4. Hay que señalar que la comunicación entre objetivo y cuerpo se realiza mecánicamente, no por CPU. Saludos.

Cuanto mejor sea la cámara más le sacarás al objetivo, nunca menos. En mi D800 efectivamente da mejor aún que en mi anterior D700. Saludos.

Aunque sea salirse un poco del hilo, yo también estoy de acuerdo con Alberto en que el mejor complemento para ese conjunto de D7500 y 18-300 es sin duda el AF-P 10-20. Yo lo tengo con mi D7500 y los resultados son de una calidad soberbia. Además, su ligereza y el VR te permiten llevarlo a todas partes y fotografiar en cualquier condición de luz. Saludos.

Efectivamente el Pentacon 50mm f:1.8 es una evolución del mítico Oreston. Yo tengo el Pentacon Electric Multi Coating, con montura M42 para Praktica, y la verdad que es una maravilla. Saludos,

Enhorabuena por la adquisición, Paco. A la espera de que Lens baje de Finlandia para dar su veredicto, estoy seguro de que le vas a sacar chispas, mejor dicho burbujas, a juzgar por esta primera impresión. Un abrazo.

Hace tiempo que no subo nada a este hilo, pero os sigo con atención y asiduidad, disfrutando de las delicias que se ven por aquí. Vaya mi granito de arena, experimentando hoy con el Helios 44K-4 montura Pentax sobre Sony a7R. Flower Power by Rafael de Luis, en Flickr Flower Power by Rafael de Luis, en Flickr

Yo utilizo éste: https://www.subtel.es/index.php?cl=details&offerId=2603226115&lang=5&anid=913144&cnid=05dcce690bc9dcc21b586a75947c99a6&campaign=es-pla/KZ_Sonnenblende/913144&gclid=CjwKCAjw_MnmBRAoEiwAPRRWW0MrisT1lDSrXD5-zV3U1T74au9et2sYI-rsPWgi9vZmraIaAR-6UBoChyIQAvD_BwE El original es el HB-18 Como la lente frontal gira, el parasol debe ser redondo, y de suficiente amplitud para que no viñetee a 28mm.

Bienvenida Xana, en esta página viene un detalle exhaustivo de las diferentes versiones del Helios 44-2. https://camerapedia.fandom.com/wiki/Helios-44 Los primeros carecen de recubrimientos, así como los 44M-4 que no llevan la inscripción MC. Las sucesivas series de 44M MC (44M-4, 5, 6 y 7) se distinguen por el tipo de recubrimientos y su nitidez. Los 44K-4 son los equivalentes con montura Pentax K. Tengo varios de ellos, todos comprados junto a sus respectivos cuerpos de Zenit, formando una preciosa colección de cámaras rusas. Te lo comento porque buscando en las páginas de segunda mano, a veces es más barato comprar una Zenit con objetivo que buscar un Helios suelto. Saludos.

¡Qué barbaridad Paco! Ver esta "recopilación" de masterpieces del 500 todas juntas, además de ser un regalo para los sentidos, es la mejor demostración de que no sólo de donuts vive el catadióptrico. Gracias por compartirlas y un abrazo.

Preciosas imágenes, Eduardo. Me encantan esos desenfoques orgánicos que producen los catadióptricos. Lo único, es que están más apropiadas en el hilo del Bokeh extremo que en éste, que está dedicado a los "antiguos objetivos de la URSS y RDD..." cosa que no se aplica al formidable Tokina 500mm. Un cordial saludo, Rafael

Muy buen comienzo, Ángel. En este resumen has sacado lo que llamamos "Tubular-Bokeh" en la 1, donuts en la 3, y una sutil mezcla de ambos en la 4, además de lo que yo llamaría "Bokeh Metafísico" en la 2 y en la 5. Me gustan todas. Hazle caso a Paco Falasa y métele caña al cata, ya sabemos que es un caballo salvaje duro de domar, pero ya has empezado a conseguirlo. Enhorabuena por la adquisición y a disfrutar. Un saludo.

¡Formidables muestras de Tubular-Bokeh! Está claro que el cata es inimitable. Gracias, Paco. Un abrazo.

Hola, en el mercadillo he visto un catadióptrico estupendo made in japan rebajado a 60€. Formidable para hacer donuts.

¡Bienvenido Paco! La verdad es que yo también me estoy limitando a seguir el hilo desde la sombra por distintos motivos, pero es una alegría tenerte de nuevo por aquí. Un abrazo, Rafa

Es mucho más barato buscar una Zenit en Milanuncios o Wallapop y comprar la cámara con el Helios 44-2 58mm. Fíjate en los distintos modelos, hay MC (con recubrimientos) o sin MC. Y hay M-4, M-5, M-6 y M-7. Cuanto más alto es el número más resolución dan, aunque también puede variar el bokeh. Y además están los de montura K de Pentax. Suerte con la búsqueda y un saludo.

Sucede a veces que por suciedad, desajuste o desgaste el diafragma no cierre todo lo que corresponde al valor fijado en la cámara, produciendo imágenes más o menos sobreexpuestas. Si el efecto no es exagerado la primera impresión es que falta contraste y saturación, lo que no debe confundirse con un defecto de la óptica. Este objetivo ciertamente no es tan "duro" en contraste y saturación como otros más modernos, pero da unas imágenes nítidas, muy limpias y con un color muy real. Yo tuve la suerte de comprarlo nuevo, una de las últimas unidades que quedaban en una tienda, y lo utilizo conjuntamente con mis otros objetivos Nikon sin encontrar diferencias de color perceptibles. Por lo demás comparto tus opiniones. Saludos.

Afortunadamente conservo la caja original, pues compré este objetivo nuevo, con los papeles de garantía y manuales. Aquí dejo el enlace con la parte escaneada en español: https://drive.google.com/file/d/1CHrsEyb7RJEI8ftA2imLIllZRb-81ZC0/view?usp=sharing Saludos y a disfrutar de esta joya.

Entre el clasicismo místico de Rai y el pop rupturista de Berna nos estáis refrescando el verano. Formidables los dos!

Muy interesante el artículo. Además de demostrar las bondades de este objetivo, viene a corroborar lo que ya sabemos, que la foto la hace el fotógrafo. A veces hay que recordarlo. Saludos.

Hola compañero, el precio aquí en España sería correcto si estuviera en perfecto estado. Teniendo desgaste en la goma y en las letras el precio sería algo inferior, pero todo depende de la oferta y la demanda, desconozco cómo está el mercado de segunda mano allá en Chile. Yo tengo ese objetivo y también el 55-300VR, y utilizo el 70-300 únicamente en las cámaras FX o full frame. En formato DX prefiero el 55-300VR por su ligereza y mayor rango focal. En calidad óptica las diferencias no son muy grandes, para mí inapreciables. Donde sí hay diferencia es en la velocidad de enfoque, donde el 70-300VR gana con gran diferencia. Por tanto la elección depende del tipo de fotos que vayas a hacer con él. Un saludo y suerte en tu elección.

El concurso de Paco me está calentando la cabeza, pues al pasar al ByN es más difícil distinguir el bokeh místico del Helios del bokeh acuarela del cata, pero si hay que apostar, con todo el riesgo de equivocarme, apuesto por el cata. Saludos a todos los bokehmaníacos.

¡Gracias Paco! Y sigue subiendo, que no nos aburres, por favor, GIVE ME MORE!

No necesitas ir muy lejos, échale un vistazo a este hilo desde el principio y verás. Este hilo lo comenzó nuestro maestro Bost precisamente para mostrar las maravillas que se pueden hacer con un objetivo catadióptrico. De estos objetivos, sus marcas y versiones, y sobre todo, de sus resultados, todos podemos aprender mucho sin salir de este mismo hilo. Lo único que tiene es que son muchas páginas, pero algunas han hecho historia. Un saludo.

Cuando creía que ya habíamos visto aquí todo lo que se puede hacer con los catadióptricos, llega Paco y nos deja a todos Bokehabiertos con esta lección magistral. No me extraña que tu ayuntamiento te pida cursos de fotografía, a este paso te van a poner un monumento en la plaza. Gracias por deleitarnos así, Paco. Un abrazo.