rdeluis

¿No será un problema de la previsualización del raw? ¿Qué editor de raw utilizas?

Paco, qué bien que estés aquí de nuevo. Este "Tubular Bokeh" es de lo mejor que he visto.

Fantásticas Rai, especialmente la segunda y la cuarta tienen una fuerza formidable.

¡Formidable, Paco! aunque no he podido aparecer por aquí últimamente, os sigo en la sombra, y echaba de menos tus obras de "arte catadióptrico". Esto me anima a desempolvar el 500 y volver por aquí lo más pronto posible. Saludos bokehdióptricos a todos los bokehmaníacos.

Yo utilizo el 28-105 con la D800 y los resultados son muy correctos. Este objetivo da una imagen muy limpia y se caracteriza por su ausencia de distorsiones y aberraciones. Además tiene un bokeh muy fino. Es muy distinto al 24-85, que también utilizo. Éste da imágenes algo más contrastadas, pero a cambio de peores distorsiones y aberraciones cromáticas, aunque se pueden corregir por la cámara o el procesado. El bokeh del 24-85 es muy poco atractivo.Son objetivos tan distintos que hace tiempo decidí conservar los dos y utilizar cada uno para lo que mejor sabe hacer. Saludos

Fantástica foto, Paco. Como le cojas el tranquillo a ese Helios como se lo cogiste al catadióptrico nos vas a dejar bokehabiertos. Un saludo, Rafa

Retomo el hilo para aclarar que los objetivos AF-P son compatibles exclusivamente con las D3300, D5300 y modelos posteriores. En modelos anteriores no funcionan ni son reconocidos por la cámara.

Muchas gracias Dulce, por tu clara respuesta. Me alegra mucho saber que el 18-140 te ha producido tan buena impresión, especialmente por haberlo podido comparar con el 18-105. Mis primeras impresiones con el conjunto D7500 + 18-140VR también son de sorpresa por la calidad que da. No sé que parte de mérito es de la cámara o del objetivo, pero los resultados son formidables. Por lo que he visto del 18-300VR, estoy seguro que su rendimiento con la D7500 te va a satisfacer plenamente. Gracias de nuevo y un saludo. Rafael

Buena elección, Dulce. Este 18-300 VR 3.5-5.6 lo tiene mi pareja y es su objetivo exclusivo de viajes, lo he probado y va genial. La única pega que le encuentro es el peso, pero es que como decía el anuncio "...no pesan los kilos, pesan los años..." o al revés, jeje. Una consulta, he comprado la D7500 con el kit del 18-140VR para viajar, porque las cámaras y objetivos Full Frame me pesan demasiado y las uso para trabajar. Veo que tienes la misma cámara y varios zooms, y quería saber tu opinión sobre el 18-140VR en comparación con el 18-105VR o el 18-300VR. Gracias y un saludo, Rafael

Si eres capaz de sacar eso del 70-300vr, estás en condiciones de hacer cualquier cosa con un telezoom. Enhorabuena.

Formidable ese Tubular-Bokeh, Paco, de lo mejor que se ha visto en Cata-Bokeh.Aunque mis obligaciones profesionales me impiden participar activamente de un tiempo a esta parte, os sigo en la sombra, no estáis solos. Saludos a todos los bokeh maníacos.

El hecho de que la S3 aguante la comparación con una Full Frame como la D700 ya lo dice todo. Precisamente yo di el salto de la S3 Pro a la D700 y reconozco que son mundos distintos, pero aún he seguido usando la S3 esporádicamente y me niego a deshacerme de ella, tiene un rendimiento de color y rango dinámico que ya hubieran querido tener muchas cámaras de su época e incluso más modernas. Por cierto, el sensor de la S3 no es exactamente de 6 Mpx efectivos, tiene dos juegos de sensores de 6 Mpx que actúan separadamente produciendo dos archivos Raw dentro de cada RAF, para extender el rango dinámico. Según el procesado que elijas puedes obtener JPEG de 6 o 12 Mpx. Los archivos de 12 Mpx tienen algo menos resolución que los de un sensor convencional de 12 Mpx, pero bastante más que los de un sensor tradicional de 6 Mpx. Saludos.

¡Menudo regalo! Si no conoces aún la S3, te recomiendo que le pongas pilas y tarjeta, y a exprimirla. Prueba los modos de película, y no te cortes por disparar directamente en JPG, verás lo que es capaz de dar. Enhorabuena por la compra, y un saludo.

Hola Mapili, solo comentarte que utilizo el 28-105 como complemento a los Micro Nikkor de 60 y 105mm junto a la D800 cuando necesito más versatilidad de distancias focales en fotos de productos y reproducciones. Su comportamiento es muy bueno en cuanto a nitidez y ausencia de distorsiones y aberraciones. Además su modo semi macro es perfecto para los objetos pequeños. En definitiva, una opción muy recomendable. Saludos.

Del 35-80 se fabricaron tres series: la primera, de montura metálica y típica construcción AF-D, se montó en Japón y su diseño es de 6 lentes en 6 grupos. La segunda serie, fabricada en Thailandia, comparte con la primera su construcción metálica, pero con un nuevo diseño de 8 elementos en 6 grupos. La última serie, también thailandesa, hereda de la segunda su fórmula óptica de 8 lentes / 6 grupos, pero con una penosa construcción enteramente plasticosa, montura incluida. Afortunadamente mi objetivo es de la segunda serie, que goza de lo mejor de las tres, la construcción metálica de la primera serie con la más moderna óptica de la última. Su falta de luminosidad (f4-f5.6) le confiere en compensación un tamaño y peso comparable a un fijo AF-D de 35 o 50mm, lo que lo hace muy cómodo para llevarlo en exteriores con buena luz. A su favor puedo decir que proporciona una excelente definición y ausencia de distorsiones, con un comportamiento muy limpio y noble, probado en mi D610. El bokeh es el que podéis ver en la foto floral. Saludos.

Vamos a mover esto, que hoy ha empezado la primavera y se ha de notar. Recién sacada del horno y capturada con un desconocido, modesto e infravalorado Nikkor 35-80 AF-D, que no todo van a ser Metro Goldwyn Meyer y catadióptricos. Primavera by Rafael de Luis, en Flickr

Cierto todo ello, pero presciendiendo del estabilizador, la diferencia óptica no justifica por sí sola las diferencias de precio. Ahora bien, si lo puedes pagar, el estabilizador siempre viene bien.

Después de tener Tamron 70-200/2.8, Sigma 70-200/2.8 y Nikon 80-200/2.8 dos anillos, todos ellos sin estabilizar, finalmente volví a comprar el Tamron. Ópticamente supera al Nikon en nitidez, especialmente a plena apertura, distorsiones geométricas y aberraciones cromáticas. A 200mm el Nikon muestra un flare que no tiene el Tamron. El Nikon 80-200 dos anillos es muy bueno, pero el Tamron es mucho más moderno y ópticamente más desarrollado y mejor. Por otra parte, el enfoque del Nikon 80-200, que no lleva motor interno, es ruidoso y provoca el giro de las grandes lentes delanteras, produciendo movimientos de inercia perceptibles cuando lo sujetas en las manos. El que haya conducido una BMW boxer sabrá a qué me refiero. Adicionalmente, el no llevar motor interno lo descarta para su uso en cámaras sin motor de enfoque. Saludos.

Precisamente porque en teatro los actores no se están quietos, el estabilizador no impide que salgan movidos. Sucede como en los deportes, la única manera de sacarlos congelados es con velocidad de obturación. Por cierto, después de tener y probar varios Sigma 70-200/2.8, Tamron 70-200/2.8 y Nikon 80-200/2.8, todos ellos sin estabilizar, finalmente me decanté por el Tamron 70-200/2.8 sin estabilizar por su extraordinaria nitidez en todas las focales prácticamente desde 2.8. Lo he usado en teatro y conciertos con resultados formidables. Dicen que es lento de enfoque para deportes, pero como no hago deportes no lo puedo atestiguar. Y en paisaje con trípode es espectacular. Yo lo compré nuevo a su precio, pero de segunda mano está muy asequible. Saludos,

Entre f4 y f2.8 hay un paso, exactamente 1 EV (Valor de Exposición), hablando en términos técnicos. Saludos,

Ya conocíamos las obras de arte que creabas con el Primoplan, pero este Somnium hace honor a su nombre. Ensoñaciones en formato JPG, realmente fantásticas, Lens. Hay que descubrirse.

Formidable Lens, te superas a ti mismo! Una consulta, ¿has usado el 105mm con tubos, o a pelo?

¡Qué barbaridad! Me he quedado bokehbadado.

Si el adaptador es el original para Nikon AiS no debe haber problema de enfoque a infinito, ya está corregido con el grosor del adaptador correspondiente a cada montura. El problema viene cuando montamos el adaptador a Nikon encima de la montura de rosca M42.

Para bajar casi a ras de suelo uso el Manfrotto 055C, que abre las patas a tope.