mnlt2000

Hola, quisiera preguntar una duda sobre este objetivo : Nikon 85mm 1.8AF, version no-D Es este de la foto La duda que tengo es ¿en que se diferencia a la hora de trabajar con el en una D90 si lo comparamos con un Nikon 85mm 1.8 AF D? He leido por internet (en ingles, pero me aclaro más o menos) que la diferencia está en la medición que hace al usar flash ya que el modelo este no lleva un chip especial para camaras digitales y el 85mm AF D si que lo lleva. También he leido que si usamos el flash de rebote esa carencia de chip no le afecta y que solo le afecta al usar el flash en su posición hacia adelante, no sé si me explico. ¿Algún experto o conocedor del tema me puede confirmar estas afirmaciones? Gracias de antemano!! Salu2

Yo estoy encantado con el sigma 10-20, son 2mm de angular que ganas sobre el 12-24, y eso se agradece aunque parezca poca cosa Hay en la pagina de nikon un simulador de distancias focales que viene de fruta madre para realizar comparativas y ver los ángulos que puedes obtener con las distintas focales. Saludos (enviado desde mi Nokia 3310)

Efectivamente, yo lo tengo y lo selecciono desde la cámara (enviado desde mi Nokia 3310)

si puedes permitírtelo, cambialo por el 70-200VR, ya se que vale un dineral... pero es lo que hay Yo en tu lugar no lo cambiaría por el 80-200, te vendrá mejor el vc del tamron (enviado desde mi Nokia 3310)

Makro no es un supermercado o algo así? (enviado desde mi Movil)

Lamentablemente, muchosde nosotros, miramos antes el precio y después la calidad. Ojala pudiésemos no mirar nunca la etiqueta/precio de lo que compramos (enviado desde mi móvil)

Pues yo cambio una de las mías por un 70-200 2.8VR..... (enviado desde mi móvil)

Tengo el sigma 10-20 4/5.6 y si se estuviese quemando mi casa, salvaría antes mi sigma que a mi mujer.... (enviado desde mi móvil)

+1000 mago (enviado desde mi móvil)

Para saber si lleva nano cristales un objetivo es fácil: 1. debe valer un pastón 2. Debe llevar una N tamaño rompetechos en la parte de arriba (enviado desde mi móvil)

jope, cómo se esta complicando la cosa.... (enviado desde mi móvil)

Pues yo tengo un pastor alemán....

Y puestos a pedir, para realizar la corrección, cual os parece mejor/más efectivo ¿NX2 ptlens o ACR? de momento, voy a intentar acostumbrarme a hacerlo con el nx2, así no tengo qué cambiar tanto de software Saludos If you want blood, you've got it!!!

dejate la cámara en casa y te llevas un par de chavalas!!! jajajaja ok, pongámonos serios: puestos a llevarse si pensamos en ahorrar trastos y peso, yo me llevaría el 18-105 VR y listos. Es un objetivo que en viajes te resuelve la mayoría de las situaciones, y como comentaban arriba, te vas de viaje de vacaciones o de viaje fotográfico?? si es lo primero, nada, nada, con el 18-105 a mi por lo menos me sobra. Salu2 y que lo pases bien!!

anda la leche!! gracias por decirme lo de que con el ACR se hace de forma automática (o casi) no tenía ni idea de que existía esa opción, y encima, sale el perfil del Sigma 10-20, vamos, más fácil imposible. GRacias!!!!! Salu2

Hola, tengo el sigma 10-20 y me ha interesado este tema, ya he visto que es del año pasado, pero supongo que los programas funcionan igual. ¿podeis explicar como corregir la distorsion con Photoshop y con capture nx2? Me interesa especialmente hacerlo con Nx2 ya que es el que uso más asiduamente. Saludos

Si no te vas a ganar la vida con él, y lo quieres para robados como aficionado, vamos, que no te vas a dedicar a hacerle fotos a la pantoja con el cachuli y tal, el ganador es Nikon 70-300 VR, comprar un 70-200 2.8 de cualquiera de las marcas o un bicharraco de 1 kilo y pico tipo 80-400VR es de locos. Por 400 euros lo puedes encontrar en el mercadillo en un estado de puta madre (doy fe de ello, jeje), para un aficionado el N 70-300VR sobra por todos los lados, incluso a 300, si son fotos con buena luminación o de día, cero problemas. Relación calidad-precio indiscutible en mi caso. Aquí cada uno barre para casa, y yo ya he barrido Salu2

ande venden esas bolas de colorines??? +1000 por el makin off o una explicación del mismo

Esto no iría mejor en ópticas? Y has mirado la ficha de este objetivo en este mismo foro?? Conoces la opción de búsqueda de los foros?? ?????? Respondiendo a tu duda: los objetivos, cuanta mas distancia focal tienen, mayor es la distancia mínima de enfoque. Salu2

Pero esos tubos son compatibles con lentes zoom? Pensaba q solo eran útiles con fijos... Gracias!!

Hola, tengo un sigma pseudo-macro que llega hasta 1:2.7 y quisiera consultar a los "gods" del foro que tubo de extensión o accesorio necesito para llegar a macro 1:1 La lente que tengo es un 17-70 2.8-4 de Sigma y es para usar con una D7000 Gracias de antemano por la ayuda y perdón si lo que pregunto es una burrada. Salu2

Ya se ha comentado en alguna ocasión: siempre que las condiciones lo permitan, dispara sin llevar ningún filtro puesto. Saludos

+1000 estoy con chema_64 dejate de afotar pilas, paredes, etc y a disfrutar que esa lente es la leche en bote, yo he comprado hace poco el sigma 17-70 y , a pesar de que me ha costado un dinerito que mi sudor me cuesta ganar, no he hecho ni una miserable prueba, las fotos que he hecho son la ostia (para mi,claro) y ya n quiero saber mas Saludos y a disfrutar como un enano

Tenemos una obsesión con nikon...... Ayyy ayyy los tamron, tokina y sigma a veces, solo a veces, son buenos eh?? :-)

Tenemos una obsesión con nikon...... Ayyy ayyy los tamron, tokina y sigma a veces, solo a veces, son buenos eh?? :-)